Оно-то трагедии, но, имхо, должны же быть и какие-то пределы в поисках «стрелочников»? В отсутствии касок и прочих элементов защиты на пострадавших в ДТП детях тоже обвиним продавцов велосипедов и самокатов? «Спектр статей в УК, по которым могут возбуждаться дела в отношении продавцов москитных сеток, очень широк, в том числе убийство по неосторожности, халатность, заявил генпрокурор Беларуси Александр Конюк»... Читать полностью: http://www.news.tut.by/society/509724.html
Да ну нафиг... У нас же «в сенаторах» сплошь какие-то «анонимы»... Потому, уверен, очень не просто втереться в такую тесную компанию... )))
А вот очередная познавательная новость, так сказать, «арендодателям на заметку»... http://www.people.on liner.by/2016/08/26/predprinimatelnica/
«...Новый вид платежа — предоставление места под хранение товара — в прейскуранте УП «Полоцкий рынок г. Полоцка» появился в январе 2012 года. Уже в 2015 году сумма платежа составила 700 тысяч неденоминированных рублей. Для сравнения, в это время предприниматели платили аренду 1,8 миллиона ежемесячно... ...— Я все равно не понимаю, за что платила и зачем. Ведь услуга по хранению товара по сути нам не оказывается. В чем состоит услуга по хранению товара, мы так и не получили внятного ответа, — говорит предпринимательница. — Более того, как уже мы писали в кассационной жалобе, представитель рынка на заседании пояснила, что рынок не хранил товар истца, он предоставлял лишь место и арендаторы сами должны были хранить свой товар. Но в ежемесячно выставляемых ответчиком счетах указывались подлежащие оплате денежные средства за «хранение товара в боксе», а не «за предоставление места под хранение товара». По итогам заседания, которое прошло 25 августа, Верховный суд принял решение оставить в силе решение Витебского областного экономического суда /апелляционную жалобу оставить без удовлетворения/...»