|
|
|
|
|
|
Материалы
13.09.2016 7:56:30
|
|
|
Коллеги, доброе утречко! Пришла работать в организацию по производству мебели. Стала разбираться и выяснила, что нет материалов на большую сумму. Директор говорит,что прошло много людей и сейчас не разберешься, где эти материалы.Как закрыть эту сумму. Где-то 300 млн. старыми деньгами.Очень буду благодарна за любые мысли.
Беларусь
|
|
|
|
|
|
|
|
<< к списку вопросов
|
|
ОТВЕТЫ:
|
|
"Анонимно"
13.09.2016 12:00:55
|
|
|
условные цифры 10 кг, а списывает она 6 кг. Остальное у нее зависает. Может и такие варианты, уже ни чему не удивляюсь. АСЫ! ---- Вы не правы, при производстве есть технологи и списание материалов на производство происходит по технологическим картам, если производство не серийное, то даже я, как бухгалтер, знаю, что расход усредняем за 3-6 месяцев и принимаем в последствии, как норму со всеми вытекающими из этого документами. Бухгалтер ваш валенок безграмотный, если ей все-равно, что происходит на производстве. Я бы сразу вопрос поставила достаточно жестко-инвентаризация при моем приходе, затем отчет МОЛ с подписью нач. цеха ежемесячный в течение 3-6 месяцев и затем трясу технолога и гл. инженера, чтоб нормы списания были правильные для списания. Учет и контроль -основная задача бухгалтерии.))))
Беларусь
|
|
|
Автор
13.09.2016 12:54:04
|
|
|
Пипец.....
Беларусь
|
|
|
Автор
13.09.2016 13:00:18
|
|
|
Какой выход, если --------- Сработали вторым вариантом, вот и вся причина. Как закрыть материалы будет там вечной головной болью Какие мои действия как буха?
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2016 13:51:52
|
|
|
да спишите вы её потихонечку, что на брак, что на расходы, кучочек чере недостачу, ну гибчее быть надо, к вам же не завтра ДФР приходит -------------------------------- Вы понимаете к чему вы Автора подталкиваете? До её прихода накопилась не слабая недостача, директору было все-равно, бухгалтеры были ни разу не гибкими, а сейчас она должна как Саша Матросов нежной девичьей грудью прикрыть амбразуру? Угадайте с одного раза на кого ДФР повесит «всех собак»? Правильно, не того, у кого эта недостача образовалась, а того, кто её «размазал» в учете. Тут не надо быть финансовым гением, чтобы увидеть, что была куча «левых» заказов. 300 млн. - это только стоимость материалов, эту сумму можно смело умножать на три (минимум) и «брать тепленькими» за сокрытие выручки от налогообложения. Автор, тикайте оттуда с максимальной скоростью. Плохо сейчас с работой, но и это не работа. если они до сих пор не удосужились красиво все в учете провести, то и при вас будет то же самое, хоть вы расшибитесь там.
Беларусь
|
|
|
Валентина
13.09.2016 13:55:31
|
|
|
Поддерживаю последнего Анонимно.Все правильно написал.
Беларусь
|
|
|
Наталия
13.09.2016 15:05:10
|
|
|
И я поддерживаю последнего Анонимно и Валентину.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2016 15:07:38
|
|
|
Ну например бой зеркал --------- порча, брак и тд. мдя
Беларусь
|
|
|
Ольга
13.09.2016 15:23:01
|
|
|
Недостачу закрыть все равно нужно, т.к. дальше пойдут уже ваши проблемы... во-первых Вы уже знаете о ее существовании, во-вторых инвентаризации проводить нужно и Вы там уже не скажете что не видели. Как вариант все что можно списать на производство, естественно с подписями технологов и прочих специально обученных. Остальное продать директору/учредителю кто там налево пускал все. Можно под это дело приказ директора на уценку сделать. Выдать директору премию, а потом удержать из зп за реализованный товар. Все равно закрывать нужно и чем раньше тем лучше
Беларусь
|
|
|
БТР
13.09.2016 16:27:10
|
|
|
Ольга, с чего бы она про недостачу «знает»? Узнает она про неё в декабре, когда инвентаризацию к балансу будет делать. Можно ли её хоть частично списать-размазать на затраты -это можно ей только решить с директором и технологом проанализировав затраты. Отчего и как это образовалось -может быть масса вариантов. Если платят хорошо, то можно поработать, разобраться потихоньку. До 31.12 время есть
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2016 16:32:29
|
|
|
так при смене ГБ вроде инвентаризацию надо делать обязательно?
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2016 16:35:32
|
|
|
Только если ГБ подписывает договор о полной мат.отв-ти то инвентаризация обязательна.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2016 16:38:31
|
|
|
Стала разбираться и выяснила, что нет материалов на большую сумму. ------------------------------------ Вот мы тут сейчас все дружно рассказываем Автору про то, что делать с недостачей... Но только сейчас пришло в голову, а с чего Автор решила, что эта недостача на самом деле существует? Вот она написала «стала разбираться». Что это значит? В учете на остатках нет нужного количества материалов, которые должны быть по нормам списаны в производство? Или 10-ка вообще красным «полыхает»? Или материалы в учете числятся, а фактически на складе их нет? каким образом обнаружена эта недостача?
Беларусь
|
|
|
БТР
13.09.2016 16:42:43
|
|
|
Да я же и говорю -там масса вариантов. И что именно там случилось и по какой причине. А может они вообще на УСН и предыдущий ГБ не озаботилась списанием и учетом материалов?
Беларусь
|
|
|
Автор
13.09.2016 16:57:54
|
|
|
Спасибо, коллеги. КАк я выяснила, что есть недостача? Висят «годами» остатки материалов, их не списываем а покупаем новые.Я спросила, почему с 2014 года болтаются эти количества. Директор ответил, что их нет.
Беларусь
|
|
|
Автор
13.09.2016 16:59:00
|
|
|
У нас УСН, но бух (я проверила!) исправно списывала все материалы как положено. Может все не так и страшно, если у нас УСН...
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2016 16:59:21
|
|
|
А фирма на УСН ?
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2016 17:11:04
|
|
|
если у нас УСН... ---------- дело не в системе налогообложения, а в недостаче
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2016 17:20:30
|
|
|
спросила, почему с 2014 года болтаются эти количества. Директор ответил, что их нет. У нас УСН --------------------------------- Так надо было сразу «условия задачи» толком написать. Если у вас УСН, то затраты в налогообложении не участвуют. Эти материалы просто тупо не были списаны. Почему - вариантов может быть много. Фактический расход превысил нормативный, а списывали по норме. Или брак был, а материалы не списали. Или образцы изготавливали, например, для сертификации. Или еще чего там... То есть продукция была произведена, но не была продана, выручка не поступила, материалы под выручку не списаны. Все, оказывается, совсем не страшно. ))) Если вы сейчас эти «хвосты» посписываете по итогам инвентаризации как ранее не досписанные, то никто и никогда вас за это наказывать не станет. Недостоверный учет материалов - это проблема собственника, а не ревизоров, поскольку им ваши затраты до сиреневой звезды. Это может повлиять только на дивиденды собственника, а его проблемы совершенно не волнуют проверяющих. Напишите внутренний документ, бухсправку, например, что в целях достоверности учета материалов проведена инвентаризация, по результатам которой выяснилось, что нормы расхода не соответствовали фактически израсходованному количеству и материалы, которых фактически нет в наличии, подлежат списанию. В списке комиссии по инвентаризации себя запишите последним номером, первым директора и инженера или технолога. Спишите их нафиг и работайте с «чистого листа».
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2016 17:21:59
|
|
|
дело не в системе налогообложения, а в недостаче ----------------------------------- Как раз дело-то в системе налогообложения. При УСН недостача не влечет за собой доначисления налога, затраты в налогообложении не участвуют и их учет проверяющих не интересует.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно" 13.09.2016 17:20:30
13.09.2016 17:31:26
|
|
|
Хотя, Автор... Ситуация, когда материалы списывались только под официальные заказы, как раз и может заинтересовать ревизоров. В учете материалы числятся, а фактически их нет. Наводит на мысль о «леваке»... Если директор не жлоб, то оформили бы вы реализацию этих материалов директору с удержанием стоимости из з/п и заплатили бы налог. Добровольно, пока еще можно обойтись «малой кровью» до проверки... Предложите варианты директору, пусть обдумает и решит. Если скажет оставить как есть, то это его риски и его ответственность, пусть болтаются эти материалы, а там «или осел сдохнет, или падишах, или я» (с). )))
Беларусь
|
|
|
|
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-77
|
|
|
|
|