Вышеприведенное разъяснение суда в корне неверно из-за неверного прочтения норм ГК. ======================================= Молодец, АНЯ! Егоров даже не догадывается, что нужно читать ГК, причем - читать верно.
Беларусь
АНЯ18.10.2016 13:18:05
Эд, это достаточно известный факт. Из разъяснения: «Ответ. Исходя из существа договора займа, приведенного пунктом 1 статьи 760 ГК, следует, что деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, передаются заемщику в собственность.» Из чего г-ном Егоровым и делается дальнейший вывод. В данном разъяснении указано, что по договору займа деньги и др. вещи могут передаваться ТОЛЬКО в собственность. Но по договору займа деньги и др. вещи могут передаваться не только в собственность, но и в хозяйственное ведение и оперативное управление. Статья 760 относится к разделу 4 ГК. А вот согласно статье 424 ГК (тоже из 4 раздела) «. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление (далее для целей настоящего раздела - в собственность, если из существа обязательства и статуса стороны в обязательстве не вытекает иное) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).» Как-то так...
Беларусь
"Анонимно"19.10.2016 10:03:17
ап ап
Беларусь
"Анонимно"19.10.2016 10:10:26
и что ап?
Беларусь
"Анонимно"19.10.2016 10:38:21
Ну допустим, дал учредитель займ учрежденному им УП-тию, несмотря на разъяснение ВХС (верность коего некоторые тут ставят под сомнение), а с налогами что? Когда происходит возврат займа, надо что-то уплачивать?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»