| |
|
|
| |
|
|
 Марк
16.12.2016 10:38:13
|
|
|
Есть задолженность в декабре от 02.12 200 руб. и от 05.12.100 руб. Метод определения выручки по оплате. Клиент оплатил, допустим, в январе 100 руб., указав в платежке, что за задолженность от 05.12! Я же реализацию закрывю в счет задолженности от 02.12??? т.е. 100 руб. от 200???
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
17.12.2016 13:55:12
|
|
|
Метод определения выручки по оплате? Как-то странно:-).
----------------------------------
Ничего странного. УСН с ведением книги.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.12.2016 14:09:49
|
|
|
усн с ведением книги. что странного. Так вот я еще раз повторяю, если щакрывать по платежкам и желанием клиента, то и ндс 60 дней платить, если отгиузки в разных месяцах
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.12.2016 14:29:38
|
|
|
Клиенту в любом случае виднее за что он хотел заплатить. Но если у вас там не предвидится судебных разборок с клиентом, можете закрывать как хотите. Шансов что к этому придерутся проверяющие немного.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.12.2016 14:35:00
|
|
|
нориативнка???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.12.2016 14:48:48
|
|
|
на все нюансы даже в РБ нормативки не хватит
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.12.2016 15:19:09
|
|
|
нориативнка?
_____________
Нормативка не считать контрагента дебилом, не способным определиться за что он платит? Или какую вы хотите?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.12.2016 21:41:17
|
|
|
НДС 60 дней тоже платить?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2016 9:54:34
|
|
|
народ, вы что!!!! закрывается первый долг
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2016 13:53:36
|
|
|
конечн
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2016 14:24:04
|
|
|
народ, вы что!!!! закрывается первый долг
_______
Потому что всегда так делали? Или есть чем обосновать всё-таки?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2016 14:34:22
|
|
|
автор правильно про НДС 60 дней пишет!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2016 16:41:05
|
|
|
интересный вопрос
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2016 20:15:46
|
|
|
Без вопросов закрывать надо то, на что указывает контрагент, ему виднее за что он деньги платит.
А по первому платежу с НДСом который , он может доки в суд собирает или еще куда, может вы там с ценой чего напутали, вот он и не платит.
А представьте вы потом судиться начнете и он докажет что деньги направил так как надо и аргументы приведет.
И останетесь вы с неоплаченным нДСом, и с пеней, а может еще и со штрафами, если налоговая в этот период нагрянет
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2016 20:36:59
|
|
|
вот у меня 1000 накладных и я никогда не смотрела что клиент в пп указывает
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2016 20:40:40
|
|
|
Значит вам будет штраффффффффф
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.12.2016 1:00:35
|
|
|
вот у меня 1000 накладных и я никогда не смотрела что клиент в пп указывает
______
Молодец. Нам было важно это знать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.12.2016 8:30:40
|
|
|
Значит вам будет штраффффффффф
_________________
штраф за что?
Беларусь
|
|
|
|
зануда
19.12.2016 9:06:42
|
|
|
Есть Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда РБ №12 от 05/12/2012 г. Там п.15 :
«Если покупатель при осуществлении оплаты товаров не указал договор (при отсутствии договора - накладную ТТН-1 или накладную ТН-2), в соответствии с которым производится оплата, оплата засчитывается в счет исполнения обязательств по договору (при отсутствии договора - накладной ТТН-1 или накладной ТН-2), по которому срок исполнения обязательств наступил ранее. Если срок исполнения обязательства по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 492 ГК).
Если в платежной инструкции указан договор (при отсутствии договора - накладная ТТН-1 или накладная ТН-2), в счет которого производится оплата, оплата засчитывается в погашение обязательства по договору (при отсутствии договора - накладной ТТН-1 или накладной ТН-2), указанному в платежной инструкции.»
Каких-либо иограничений данное постановление не содержит. Если в самом НК нет особых норм/допущений, то применяются общие нормы.
Поэтому в моем понимании правильно признавать оплату именно того дока,который указан в плат поручении.
В вопросе Марка видимо последствия не столь очевидны ( один налоговый период) и коснется только корректности расчета санкций. Там, где затрагиваются переходящие периоды - при неправильном зачете поступлений, нарушение очевидно со всеми вытекающими.
По разъяснениям действующего судьи Эконсуда такой же порядок по аналогии применяется и в др. сферах. Например, при аренде. Если задолженность за апрель-октябрь, а пришел платеж =1 месяц с указанием «июль», то зачитывать в оплату нужно именно июль, а не апрель
Беларусь
|
|
|
|
Я
19.12.2016 9:55:24
|
|
|
Зануда.
А если плательщик платит за , допустим, апрель, за который он уже оплатил раньше.Тогда как?
Беларусь
|
|
|
|
зануда
19.12.2016 9:59:51
|
|
|
тогда в соответствии с разъяснениями хозсуда вы вправе зачесть в погашение наиболее ранней по сроку задолженности
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»