| |
|
|
| |
|
|
 аглая
07.09.2017 12:14:00
|
|
|
всем доброго дня.такой вопрос- аудиторы написали замечание что при текущем ремонте основных средств и инвентаря(!) например ремонт шкафа(замена направляющей) материалы списываются без дефектного акта.
«..основанием для отнесения в затраты стоимости ремонтов является акт списания, составленный на основании предварительно оформленного дефектного акта в котором фиксируется причина необходимости ремонта»
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
аглая
07.09.2017 13:42:43
|
|
|
Соглашаться или нет - это дело сугубо личное. Читайте НПА, хотя бы те, которые устанавливают форму этого документа.
Искать статью не буду, лень, и не подначивайте.
__
Ирника, мы не подначиваем- но ведь НПА то нет- тот который приводится здесь Марфушей и который привела в вопросе я -там ведь говорится конкретно про строительно-монтажные работы
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 13:43:45
|
|
|
Ирника права в части обоснования затрат необходим документ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 13:46:02
|
|
|
Ирника права в части обоснования затрат необходим документ______ а что это будет за документ решите сами для себя. У нее это дефектный акт, у нас протокол комиссии.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 13:46:06
|
|
|
акт формы С-1 Дефектный акт«
применяется организациями для обоснования решения о проведении текущего ремонта и служит исходным документом для составления сметы на проведение строительно-монтажных работ по текущему ремонту;
= Если ремонт ОС и инвентаря это - проведение строительно-монтажных работ, то ,конечно, »Дефектный акт« НУЖЕН... ( для особо одурЁнных)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 13:47:54
|
|
|
на основании предварительно оформленного дефектного акта в котором фиксируется причина необходимости ремонта
Вам аудитор все написал. Нет обоснования, значит нет обоснованных производственных затрат
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
07.09.2017 13:58:04
|
|
|
Ирника права в части обоснования затрат необходим документ______ а что это будет за документ решите сами для себя. У нее это дефектный акт, у нас протокол комиссии.
_______________________
согласна. А с аудитором-нет. И то, протоколы составляем, когда меняем что-то значительное.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 14:02:12
|
|
|
Есть к примеру ПУД исполнителя, того, кто ремонтировал. Там указано, какие именно ремонтные работы производились. Или если своими силами, то к примеру приказ и акт списания материалов, в котором указано для чего они были использованы. Вам еще пять бумажек надо, чтобы обосновать ремонт шкафа? И так ясно, что ОС собственное, вон оно на учете числится. Что сломалось и чем ремонтировали видно из выше указанных к примеру бумажек. Ну зачем городить огород на ровном месте? Это текущий ремонт.
Вы когда канцтовары списываете, тоже необходимость затрат обосновываете? Создаете комиссию, она посмотрела, что у Марьиванны закончились скрепки. Зафиксировали в акте, составили смету расходов. Списали скрепки, комиссия проверила, зафиксировали. Да бред. Когда уже работать начнем, а не бумагомарательством будем заниматься?
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
07.09.2017 14:15:11
|
|
|
Когда уже работать начнем, а не бумагомарательством будем заниматься?
__________________________ да ваще! Лично я считаю, что акта, подписанного комиссией вполне достаточно. ПУД! ВСЁ! Все нормы соблюдены.
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
07.09.2017 14:18:31
|
|
|
О нагородили))
Да, именно как обоснование, что затраты на текущий ремонт, что это не увеличение первоначальной стоимости. Да и как смета расходов почему нет
Кому не нравится заниматься «бумагомарательством», не удивляйтесь затем замечанием при аудиторской проверке, и что снимают ваши затраты при налоговых проверках.
Назовите хоть акт предремонтного осмотра или прокол заседания амортизационной комиссии или просто документ с названием акт, но необходимость проведения именно текущего ремонта зафиксируйте.
А для работ с (или в) недвижимым имуществом , это даже не обсуждается.
Чтобы не разрабатывать отдельный документ можно установить применение формы с-1, вам никто слова не скажет.
)Всем привет
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 14:57:39
|
|
|
Где вы вычитали что вам надо обоснование затрат? Нет такого в нпа, по крайней мере сейчас
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 15:34:43
|
|
|
Я акт на списание материалов делаю по служебной записке начальника, где он указывает, что хотят произвести ремонт своими силами и просит выдать для ремонта материалы со склада, выдаем и акт на списание делаем, который подписывает комиссия(ИМХО) Предприятие небольшое и частное и деньги директор умеет считать, поэтому обоснованность -это его резолюция на служебной записке начальника.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 15:37:43
|
|
|
Да, именно как обоснование, что затраты на текущий ремонт, что это не увеличение первоначальной стоимости. Да и как смета расходов почему нет
________
Да конечно можно и дефектный акт, и смету расходов. Кто ж запретит? Если для обоснования недостаточно приказа, где написано черным по-белому что и зачем ремонтируем и какой ремонт. И в акте списания тоже написано, что ремонт текущий, и виден перечень и стоимость списанных запчастей и материалов. Тут непонятна ваша убежденность в том, что обоснованием и источником информации обязательно должен быть дефектный акт и смета, которые обязательны при выполнении СМР, а сюда никаким боком их не надо приплетать, как бы того не хотелось аудиторам.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 15:45:09
|
|
|
Из чего видно, что вообще нужен ремонт, может совсем не нужен
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 15:47:55
|
|
|
«Анонимно» 07.09.2017 15:45:09
Из чего видно, что вообще нужен ремонт, может совсем не нужен
------------
А из чего по-вашему должно быть видно? Из дефектного акта? Это такая же бумажка как приказ. Фото надо)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 15:54:12
|
|
|
Читать не дано? Перечитывайте тут все выступления опять, дойдет тогда
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 15:55:03
|
|
|
Да не, нужен вызов специально обученного человека, который может установить и зафиксировать факт поломки. А то эти внутренние филькины комиссии тоже ничего не доказывают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 21:59:23
|
|
|
Да, а за услуги стороннего специалиста тоже заплачено. Надо обрсновать, что вызов был произведен в производственных целях. Надо комиссию создать, в специально разработанном документе описать ситуацию. Документ этот должен быть приложен к учетной политике. А в учетке надо прописать порядок действий предприятия в подобных случаях. Потому что в нормативке энти случаи не прописаны. Более абсурдного ведения бухгалтерии нет , думаю, нигде.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2017 22:17:48
|
|
|
Да не так это всё работает. У смешались в одну кучу кони, люди
Беларусь
|
|
|
|
БТР
08.09.2017 7:28:21
|
|
|
Все процитированные НПА имеют отношение к строительству. Если ремонтируется ручка шкафа, то такие нпа не имеют силы... Несомненно надо было у аудиторов обоснование спрашивать, может какая инструкция по ос есть?
Беларусь
|
|
|
|
Fil
08.09.2017 9:06:02
|
|
|
Не понимаю требований оформления дефектного акта для ремонта оборудования.
Вот у меня свежий пример - в сухо-жаровом шкафу поменяли уплотнитель (резинку) - так, что я должен оформлять дефектный акт или протокол?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-52
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»