Г-н Админ! Мне кажется пора разделить весь форум по разделам: «вопросы», «налог», «отчетность», «ИП» «прочее» и т.д.! Посещение сайта огромное и задав тему в течение двух дней оказываешся на 15 странице! И помощи ждать неоткуда! С уважением, Стас.
AZ, не парься. У чела напрочь отсутсвует чувство юмора, а ты его пытаешься уму разуму учить. Не получится.
Беларусь
Призыв к миру24.04.2006 17:45:03
...понятно, чем занимаются администнраторы в свое рабочее время вместо своих прямых обязанностей. Вместо того, чтобы принять критику к сведению, админы вступают в полемику. Уф...Понесло... __________________ Sewell, остыньте, Вас и впрямь «понесло». AZ не просто админ, AZ может сам решать, что ему делать или не делать. :) __________ Забавная классификация пользователей, ссылки подарены Tasha, посмейтесь и помиритесь. http://pda.smx.ru/Texts/InternetUsers http://pda.smx.ru/Texts/NetBattles
Беларусь
Sewell24.04.2006 17:46:18
А.. ну правильно. Значит на Руборде и Имхо, Нове и Kpnemo(закрытй блог)- список безконечен, одни тугие сидят, да еще закрытые доступы предоставляют. Видно везде челы с «облегченным» чувством юмора. А мы все такие юморисы, небось юристы - которые на нашу работу без юмора смотреть не могут, а только законы строчат, строчат. А когда реальная помощь для работы нужна, так и посылают ... на anekdot.ru. Сорри, парьтесь дальше, ну и мы со всеми. У нас же привычка БОЛЬШЕВИЗМА не изжила пока себя.
Беларусь
Елена25.04.2006 3:34:26
-> Sewell. Мне, например, тоже не совсем нравится принцип работы данного сайта: новый вопрос «забрасывает», когда отвечают на старые вопросы. Поскольку трафик не резиновый и оплачивается он из собственного кармана, то не хочется тратить много времени на поиск своего топика... Но есть то, что есть. Я - за модернизацию (усовершенствование) данного форума. Но есть одно «но»: предлагать обобщенно улучшения - мало. Нужна конкретика. А именно, по каким критериям группировать те или иные вопросы (для ИП-ников - для бухгалтеров ЮЛ; вопросы по ВЭД, по налогу на прибыль или еще как)? ведь бухгалтерский учет на столько многообразен, что в одном топике вопросы могут затрагивать обширную область нашего законодательства и такой топик не отнести к какому-то конкретному разделу... Так что, если хотите что-то исправить - давайте конкретные идеи, а не полемику... Только не предлагайте стандартные варианты бесплатных 9и не очень) форумов: использование веток в данном случае не пригодно.
Беларусь
Sewell-Елене25.04.2006 9:56:36
Увы, это уже ни первый топик, поднимаемый по этому вопросу (как видите и не только мной). Однако ответ один на все предложения - мы ничего менять не будем и точка, ибо с нами большинство. В чем я совсем не уверен. А поддерживают только те, для которых интернет заканчивается двумя-тремя сайтами.
Беларусь
Sewell25.04.2006 10:03:42
Нормальный подход состоит в том, чтобы сказать - да, давайте конкретные предложения, а мы их рассмотрим, обсудит и подумаем. Может и делать ничего не будут, но, по крайнем мере, пойти на встречу НЕОДНОКРАТНО поднимаемым вопросом было бы тактично. А с таким отношением.... лучше я на anegdot.ru схожу...вот и весь ответ.
Беларусь
"Анонимно"25.04.2006 10:05:25
ДАЕШЬ нармальный форум, с темами топиками и всем остальным, я думаю искать уже отвеченные вапросы будет легче, и небудет павторений...
Беларусь
AZ25.04.2006 10:28:19
ОК, давайте продолжим дискуссию. Хочу попросить «Призыв к миру» не видеть в данной полемике некие «разборки» и не успокаивать «горячих белорусских парней».:-) У каждого участника есть своя позиция и, возможно, обсуждение или, если угодно, спор эти позиции помогут сблизить. Итак, Sewell, полагаю, что Вы хорошо ориентируетесь в байнете. Попробуйте для себя ответить - почему бухгалтерские форумы, у которых интерфейс такой, какой предлагаете Вы, не стольк популярны, как бух.бай? Только, ради Бога, не воспринимайте данный мой вопрос, как некое зазнайство и т.п. Я же убежден, что «интефейс» сайта - главное его преимущество. И делался такой «интерфейс» умышленно. Т.е. мы сознательно пошли на дополнительные затраты, чтобы создать «движок», который отвечал задуманному «интерфейсу», а не взяли бесплатно готовые скрипты, отвечающие Вашим пожеланиям. Если Вы, вдруг, не знаете бух.форумов в байнете, отвечающих Вашим пожеланиям, то оставьте свой эл. адрес и я вышлю Вам ссылки.
Да, AZ, как комплемент Вам, я не знаю других форумов (отмечу форумов) на бухгалтерскую тематику в байнете. Но всю, действительно ценную информацию для меня, и не только по бухгалтерии, я нахожу на форумах (в большинстве своем российских). Это действительно реальный и быстрый доступ к оперативной информации. Преимущества других форумов по сравнению с buh.by, IMHO: 1. Авторизация. ( А почему бы и нет, это пятиминитное действие). Преимущества - не надо набирать свои данные каждый раз, никто не воспользуется чужим ником, можно иметь свой профиль, свои закладки, свой личный ящик и т.д. 2. Группировка топиков. Сортировка по тематикам существенно экономит время на поиск и просмотр (а его как обычно не хватает). Появляется наглядность и отсутствует в большинстве своем повторения. 3. Легкий и быстрый поиск по темам, тексту и авторам. 4. Возможность редактирования своих сообщений - все люди - ошибаются. 5. Сразу отмечаются и видны непрочтенные топики. 6. Я думая, есть еще форумяне, которые добавят еще не один пункт к моему списку. С уважением, Sewell З.Ы. Спасибо, за то, что наконец обратили внимание на меньшенство.
Беларусь
AZ25.04.2006 10:59:07
Sewell, я Вам отправил ссылку на форум, где есть все, что Вы желаете. Попробую ответить на Ваши замечания. 1. Авторизация приведет к снижению посещаемости. Авторизации не защитит от «злоумышленников». Есть несложный способ организовать «подстановку» ранее введеного ника, но многие посетители используют целый набор имен. Когда-то «подстановку» ника убрали по чьей-то просьбе. 2. Введение группировки маловероятно по причине «разносторонности» обсуждаемых тем. Впрочем, об этом уже писал, вроде, в этом топике. 3. Объем информации, который сейчас храниться в базах данных сайта, большой. Те поисковые движки, которые мы пытались использовать, ежедневную индексацию сайта выполняют больше 5-6 часов. Был ряд нареканий на их работу. Существующий бюджет не позволяет использовать собственные программно-аппаратные средства, которые эту «индексацию» выполнят быстро и качественно. Как альтернатива - есть оффлайн версия сайта на СД. _________________________ Пока нет времени продолжить...
Беларусь
Sewell -> AZ25.04.2006 11:07:41
Ну что ж, по крайней мере, теперь более менее становится понятны определенные моменты вашей работы... Не входя в полемику, отмечу - для авторизации не главное - защита ника, имхо, хотя и это тоже, а удобство работы (профиль, личные данные, быстрота работы (не надо вводить постоянно свои данные) и личный ящик, через который люди могут общаться приватно (мыло не так оперативно бывает)).
Беларусь
Клео25.04.2006 11:54:35
1. Не хочу авторизацию, просто не хочу, у меня и так 15 паролей. 2. Группировка в белорусском бух учете не работает. Так заходишь на buh.by и сразу видно, что сегодня интересно и актуально. 3. Мне не нравятся форумы где видны только темы. Так сразу вопрос читаешь и все понятно, будешь заходить отвечать или нет. А темы люди обычно создают такие: Есть вопрос?, Помогите!. и т.д. Это надо в каждую темы зайти, чтобы посмотреть, что там на самом деле. А в реале бух вопрос и не сократишь так, чтобы было понятно о чем он. Все это ИМНО.
Беларусь
Sewell -> Клео25.04.2006 11:59:37
Так как у нас страна советов, то совет - пользуйтесь 2-3 паролями и их разновидностями или спец. программки для их хранения - и все. А Вы пробовали просмотреть обсуждаемые темы, например, за одну последнюю неделю (Например, после отпуска, отгула, командировки)? Как успешно? Не много ли пропустили? И сколько на это потратили времени? и т.д.
Беларусь
az->Sewell25.04.2006 12:09:21
А что Вас не устроило на том форуме, ссылку на который я Вам прислал? Может Вам будет легче уговорить администрацию того ресурса учесть Ваши пожелания? Более того - мне кажется, что многие Ваши желания там уже учтены. Ничего личного. Просто интересно.
Беларусь
Вэла25.04.2006 12:10:38
А вот раз пошел разговор с г-ном AZ , то я предлагаю попробовать заменить слово «АНОНИМНО» на что-нибудь другое , к примеру «ЗАБЫВАКА» , «РАССЕЯННЫЙ», «БЕЗЫМЯННЫЙ» на выбор , а то и правда режет слух и взгляд это имя АНОНИМНО (37 год какой-то)
Беларусь
Клео25.04.2006 12:35:27
Не получается 2-3 пароля. Для не очень важных форумов я использую 1 пароль. Но есть еще пароль на компьютер, 4 - на ящики почты (рабочие, личный, мусорный), 2 - на важные архивы (рабочие и личные), 2 - на доступ в интернет, 1 - на корпоративный форум. И при этом важные пароли регулярно меняются. Я на бухбае с 2003 года, нареканий у меня нет. А если покупать у Юколы их CD вообще красота. Большое спасибо и Юколе, и Az. 100% уверенность - введите авторизацию, бухбай перестанет быть таким посещаемым. Типичный пример сайт ВладНесм, там есть бухгалтерский форум, но никто из бухбаевцев туда не перебежал. Так заглядываем, но реально он конечно не работает.
Беларусь
Sewell-AZ25.04.2006 12:37:04
Я же уже писал, что альтернативы buh.by нет (в первую очередь благодаря составу форумчан). Но это не повод почивать на лаврах. Будем общаться и так. Впрочем лучший - это в первую очередь ответственный. А вот Вам, уважаемый AZ, лавры не затмили ли, мягко говоря, способность к саморазвитию. Как говорит очень мною уважаемый человек - «что не развивается, то атрофируется». Не той дорогой идете. господа. Прислушались бы к форумчанам. Благо не я один такой революционер.
Беларусь
AZ25.04.2006 12:51:08
Sewell, все время существования бух.бая я внимательно и очень трепетно слежу за его развитием. Я не знаю, как поведет себя бух.бай, если я выполню даже малую часть Ваших пожеланий. Раз Вы уже упомянули про «состав форумчан», то согласитесь, что многие из них здесь по каким-то причинам. Конечно же, я не мог поговорить с каждым из них, но некоторые, кого я знаю лично, например, Главбуся одной из причин ее пребывания здесь называет отсутствие регистрации. Впрочем, я перешел к «частностям». Есть очень хороший «градусник», который свидетельствует о «состоянии здоровья» сайта - динамика его посещаемости, или как Вы это назвали «мнение форумчан». Раз эта динамика положительная, то что-то менять в существующем «интефейсе» крайне опасно, т.к. удовлетворим требования нескольких приверженцев, можно потерять сотни других. Поэтому хочу Вас уверить, что только к мнению форумчан я и прислушиваюсь. Возможно в Ваших кругах это называется «большевизмом». Ну, что поделаешь, называйте это так. :-)
Беларусь
Вэла25.04.2006 13:04:40
Какая бурная полемика! Но видимо в критике вашей,Sewell, мало проку Вот на мое предложение даже реакции нет , обидно
Беларусь
az->Вэла25.04.2006 13:16:46
Я прочитал Ваше пожелание. Один из спосбов его решения уже есть - писать некий ник. ИМХО, это не сложно.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»