| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
21.08.2019 14:37:46
|
|
|
Может у кого на предприятии установлена система видеонаблюдения. Все затраты по ней вы учитываете при налогообложении?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
P
22.08.2019 11:59:04
|
|
|
не учитываемые, потому что как обоснавать что это экономически оправданные затраты, связанные с производственной деятельностью. выручка, доход от этого не изменится. процесс деятельности организации не остановиться.
-----
В каком случае тогда эти затраты экономически обоснованы на ваш взгляд? Интересный вопрос на самом деле.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.08.2019 12:01:38
|
|
|
экономически обоснованные?- я думаю, если для охраны, особенно если это торговля. но тут возникает вопрос в охранной деятельности, для которой нужна лицензия.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.08.2019 12:15:06
|
|
|
экономически обоснованные?- я думаю, если для охраны, особенно если это торговля. но тут возникает вопрос в охранной деятельности, для которой нужна лицензия.
у меня торговля. есть видеонаблюдение для ОРГАНИЗАЦИИ сбора заявок.
например,покупатели часто предъявляют рекламации по недостаче.
видеонаблюдение помогает отследить ,как собирался товар покупателю и правильное ли количество собрал кладовщик. есть запись
смотрите шире)
но если у вас реально для охраны- тогда лицензия
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.08.2019 12:23:12
|
|
|
у меня торговля. есть видеонаблюдение для ОРГАНИЗАЦИИ сбора заявок.
например,покупатели часто предъявляют рекламации по недостаче.
видеонаблюдение помогает отследить ,как собирался товар покупателю и правильное ли количество собрал кладовщик. есть запись-----------------------
и у нас торговля. но смотреть как собирался товар покупателю, разве это экономически обоснованные затраты? А Вы амортизацию на учитываемые относите?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.08.2019 12:26:54
|
|
|
А у нас - не для охраны, а с целью слежки за работниками руководством. :)
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.08.2019 12:29:32
|
|
|
допустим для предотвращения краж.как в супермаркетах. это же не охрана, правильно? может тогда на учитываемые. но для этого видеонаблюдение должно быть установлено организацией, имеющей на это разрешение? я запуталась.а у нас установлена собственными силами.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.08.2019 12:32:39
|
|
|
господи, перечитайте с начала и успокойтесь
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.08.2019 12:43:07
|
|
|
и у нас торговля. но смотреть как собирался товар покупателю, разве это экономически обоснованные затраты? А Вы амортизацию на учитываемые относите?
а вы считаете неэкономически обоснованные?
----
т.е. возмещать недостачи покупателю, если товар был отгружен, а они просто обманывают, это экономически целесообразно?
перечитайте ответы еще раз
и если вы не можете обосновать СВОЮ систему, то не относите на затраты
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.08.2019 12:43:43
|
|
|
да эта система -не охранная - потому что она никак не охраняет ваше имущество, она скорее служит в превентивных целях. у нас ст оит - так все равно ж не найдешь кому ты сдачу передал или еще что-то или кто с прилавка что утянул - как найти вора с помощью этой системы - никак)
Беларусь
|
|
|
|
Светлана
22.08.2019 13:09:40
|
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
30 декабря 2013 г. № 1164
Об утверждении критериев отнесения объектов к числу подлежащих обязательному оборудованию средствами системы видеонаблюдения за состоянием общественной безопасности
Изменения и дополнения:
На основании абзаца третьего подпункта 12.2 пункта 12 Указа Президента Республики Беларусь от 28 ноября 2013 г. № 527 «О вопросах создания и применения системы видеонаблюдения в интересах обеспечения общественного порядка» Совет Министров Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить прилагаемые критерии отнесения объектов к числу подлежащих обязательному оборудованию средствами системы видеонаблюдения за состоянием общественной безопасности.
2. Настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2014 г.
Премьер-министр Республики Беларусь
М.Мясникович
УТВЕРЖДЕНО
Постановление
Совета Министров
Республики Беларусь
30.12.2013 № 1164
КРИТЕРИИ
отнесения объектов к числу подлежащих обязательному оборудованию средствами системы видеонаблюдения за состоянием общественной безопасности
1. Отнесение объекта к объектам, представляющим повышенную техногенную и экологическую опасность, условно уязвимым в диверсионном отношении, в том числе осуществляющим хранение и (или) эксплуатацию радионуклидных источников 1 и 2 категории по степени радиационной опасности.
2. Размещение на объекте:
стационарных торговых объектов, в том числе объектов общественного питания;
зрелищных объектов, дискотек, культурно-развлекательных (ночных) клубов;
учреждений образования, организаций здравоохранения, туристических объектов;
физкультурно-спортивных сооружений с предусмотренной вместимостью 100 и более мест;
гостиниц, общежитий, объектов придорожного сервиса.
3. Использование автомобильной дороги для въезда в город Минск, административные центры областей и районов, города областного и районного подчинения и выезда из них.
4. Необходимость обеспечения общественной безопасности на объектах метрополитена, автомобильного, железнодорожного, водного и воздушного транспорта (аэропорты, вокзалы, станции, стоянки, посадочные платформы, вестибюли, тоннели, пешеходные путепроводы).
5. Отнесение объекта к постоянным местам для проведения массовых мероприятий, определенным местными исполнительными и распорядительными органами.
6. Возможность единовременного массового пребывания в общественных, административных зданиях, сооружениях, зонах отдыха, парках, скверах, на городских площадях и бульварах 100 и более человек.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.08.2019 14:44:43
|
|
|
Светлана! Большое спасибо.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-31
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»