В некоторых случаях при поставке некачественных товаров из-за рубежа резиденты предъявляют поставщикам-нерезам кроме претензий на сумму некачественного товара еще и претензии в части уплаченных в бюджет при ввозе сумм: там.пошлины, сборы и т.п. Возникает вопрос: убытками резидента назвать эти суммы довольно спорно, так как это суммы, уплаченные в бюджет РБ, а не поставщику, если поставщик возвращает сумму за некачественный товар этот товар не стоит той цены с которой уплачены указанные платежи и нельзя вести речь о том, что это убытки белоруса, по карйней мере нет причинно-следственной связи м между действиями нереза и их возникновением. Но иногда нерех их возмещает. В связи с этим возникает вопрос, как рассматриваются эти сумм, не являются ли они безвозмездно полученным доходом?
Че 15.11.2006 10:26:42 «И по договору Uri нерез обязан возместить все затраты. Иначе - на 92/неучит.» - а вот тут ты не прав!!! Он ОБЯЗАН когда я потребую и определю сумму которую он мне должен и с его стороны это будут штрафные санкции уплаченные в соответствии с договором. А понесенные мной при импорте расходы идут на увеличение стоимости товара. В случае с некачественным товаром, получается так: контрактная цена 100 р. цена учетная (таможня+тр-т+пр-ее) - 120 р. и тут если продавец товар меняет за свой счет, то он оплачивает все расходы и когда к Вам на замену приходит другой товар, то по учету он у Вас стоит 120 руб. А если Вы товар отправили (естественно понесли еще расходы, например 10 руб), то цена бракованного товара по учету составит 130 руб. и Вы можете потребовать либо возместить Вам эти расходы, либо потребовать уменьшения на данную сумму стоимости товара в последующих поставках. И эта сумма весит как задолженность продавца перед Вами. И ни на какой 92/неучит. НЕ СПИСЫВАЕТСЯ. Эта сумма спишется после истечения срока исковой давности либо если суд признает Ваши требования необоснованными. Но спишется на затраты УЧИТЫВАЕМЫЕ! --------------- В моем случае (когда из-за ошибки в инвойсе нам пришлось заплатить таможенные платежи от большей суммы чем надо) данная сумма идет на увеличение стоимости товара, а заплаченный нам продавцом штраф - это внереализационный доход. ------------ В примере tashi просто данная операция была неправильно отражена в учете. ------------------ ГОЛОСУЙ ЗА TASHA!!! ОНА ПРЕЛЕСТЬ НАША!!!
Беларусь
tasha15.11.2006 11:37:35
uri, немного тебя непоняла. Что было отражено неправильно? У меня в договоре не предусмотрено, как ты назвал, возмещение нерезом расходов связанных с таможенной очисткой товара. В моем случае товар оплачен не был, а у нереза он вообще уже более года снят с производства. Поэтому заменить товар ему было не чем. Была достигнута договоренность просто вернуть товар и уменьшить нашу кредиторскую задолженность. В результате у меня образовались учитываемые при н/о курсовые разницы Юкоторые ущли в доход и учитываемая пошлина, которая ушла в расход. Транспортные по возврату нерезу отнесла на неучитываемые и обложила НДС.
Беларусь
tasha15.11.2006 11:39:13
Ой, и забыла:) Uri, я прошу прекратить агитационную компанию . Большое спасибо, но пусть у каждого будет возможность определиться с кандидатурой самому:)
Беларусь
Uri15.11.2006 11:44:06
tasha, надо бежать. Но обрати внимание на то, что согласно межд. и нашего законодательства продавец должент произвести все эти дейстаия в случае с некачественным товаром. А т.к. учетная цена товара у тебя уже отличается от контрактной, то и ВОЗМЕСТИТЬ он тебе должен ЭТУ СТОИМОСТЬ, а не ту по которой продал.
Беларусь
Че15.11.2006 13:20:18
Uri, не увидел в чём я неправ. ГНИ говорит: либо возмещает нерез, либо - 92/неучит. Вот у тебя рассмотрен только 1 вариант: возмещает нерез.(ну это я так выразился, предполагая не только то, что нерез оплатит, а ещё всякие действия с ДЕБИТОРКОЙ (суд там, или перемена лиц в обязательстве или ...) Т.е. висит пошлина на 76(60) сч. как задолженность поставщика.До решения суда или до истечения срока иск. давности, как ты пишешь. Как списать дебиторку дальше - отдельная тема. Uri, вопрос топика - можно ли сразу списать такую тамож. пошлину на 92 /учитываемые. Как видишь, ГНИ сняла её с затрат, пересчитав прибыль и транспортный.
Беларусь
Главбуся-Юрию15.11.2006 13:48:17
Вы писали, что если человека приняли на 0,5 ставки на условиях неполного трудового дня по трудовому договору, то не надо делать запись в трудовой книжке.И тут же пишете:«При этом согласно п.22 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утв. пост.Минтруда от 09.03.1998 г.№ 30, в случае заключения договора на условиях неполного рабочего времени сведения о работе вносятся в трудовую книжку работника в соответствии с общими требованиями, но без указания данного условия.» А дальше Ваше заключение, что, следовательно, запись в книжку не вносится. Этот ответ пойдет в базу «Консультант»?
Беларусь
Юрий-Главбуся15.11.2006 14:50:40
М.б. ответ можно понять двояко, но смысл в том, что не нужно делать запись об том, что работа осущестлвяется на условиях неполного рабочего времени, а вообще запись о приеме на работу конечно делается.
Беларусь
Uri15.11.2006 18:01:28
Л.С. просто надо отличать, когда человек принят на неполный рабочий день на ОСНОВНОЕ место работы (тогда запись делается, но без ссылки на то, что он работает неполный раб. день), а когда он принят на НЕ ОСНОВНОЕ место работы (тогда запись не делается).
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»