1. Голова проблемы растет с Указа Президента от 28 августа 2006 г. N 535 «ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ НЕКОТОРЫХ КАТЕГОРИЙ ТОВАРОВ». Именно этим НПА руководствовалось юридическое лицо ввозящее товар на территорию РБ и заявляющее режим выпуска в свободное обращение без взымания НДС, ентот процесс именуется по навучнаму «с предоставлением преференций». В Указе оговорены цели при каких товар освобождается от НДС «ввозного». Если Вы начислите сейчас НДС, ранее купив без НДСа, то теоретически Вы ничего не нарушите, так как тем самым (исчисление НДС и выставлением его Покупателю) Вы признаёте что товар продаете не в целях оговоренных Указом, а именно «для фармацевтической и ветеринарной промышленности, медицинских и ветеринарных целей», а для использования в иных целях, так уже у Вас получается. Тогда конечно вы не подпадаете под формирование РОЦ, согласно Постанове Минздрава РБ, о которой рисовал Дохтер ниже. НО! Тогда, как минимум, попадает под саннкции юридическое лицо ввёзшее товар на территорию РБ. Попадает за «нецелевое использование товара», по п. 2 Указа, там так разрисовано: «В случае нецелевого использования товаров, поименованных в частях первой и второй настоящего пункта, налог на добавленную стоимость взыскивается в соответствии с законодательством.» И не важно что импортер как бы и не нарушал нифига, а нарушили Вы. Вы то покупали без НДС, т.е. как бы подтверждали цель приобретения, так сказать медицинскую (ветеринарную). Это такая странная у нас льгота (преференция), вроде и сквозная, а вроде и не сквозная. Точнее она сквозная при выполнении всей цепочкой «целевого использования товара». Вообще не рекомендую так поступать, тема гнилая, санкции со стороны ГТК, а именно они проверяют целевое использование товаров по Указанному Указу, достаточно жесткие, и для ентого надо иметь подготовку и настрой судиться и побеждать. Кратко всё, так как тема широкая.
Беларусь
Дохтер - Просто так29.11.2006 16:31:37
Привет. Красиво ты все разрисовал. Уверен, что на практике будет именно так ? :) Может случались претеденты ?
Беларусь
.нпт - дохтер29.11.2006 16:52:30
Уверен, щас у самого комплексная и енту тему тягают.. Но знаю преценденты, сам помогал одному коллеге к суду готовиться, правды детали были слегка иные, но суть ента. Пока выиграли, но это пока ..., всё зависит от подготовки сторон, а они поменяли юриста, щас сильный и боюсь результат плачевный будет. :(
Беларусь
.нпт - Дохтеру29.11.2006 17:01:44
Кстати, енто даже не голова, тема ещё с Постановления 1306 растет, как помнишь.
Беларусь
Дохтер - Просто так29.11.2006 17:09:17
Подскажи тогда, если я (Импортер) продал кому-нибудь без НДС мед. перчатку, которую мой покуптаель использует для мытья окон. Меня тоже накажут ?
Беларусь
.нпт - Дохтеру29.11.2006 17:29:19
Ну за медперчатку никто не хватится, тема мелковата. А например взять позицию такую к примеру (по базе можешь не бить, меня там нет :) Вот пример: 1516 20 960 - масла растительные. Это то ж по твоему 2-ому Перечню. - Ввёз без НДС с преференцией и продал на завод, там по 0,5л и в розницу. И чё? Импортер или завод влетит? А так как ощущения должны быть острые так сказать, то поимеют обоих, секс должен быть обоюдным, иначе енто ананизм.
Беларусь
Безника30.11.2006 9:17:09
Вот блин...
Беларусь
.нпт - Безнике30.11.2006 9:39:22
Понимаю.. не мёд
Беларусь
.нпт05.08.2009 10:09:28
Ну вот и наступил час Х по пониманию термина «целевое использование». При полном отсутствии всяческих НПА, которые разъясняли бы применение и общее понятие этого термина, уже на пяток предприятий наложены штрафы примерно на миллиард и суды в разгаре, вплоть до ВХС. Правда суды такие туманные, до «за», то при нажиме административном «против», карты серьёзные пытаются разыграть, тут и борьба ведомств, и кланы и прочая белорусская кухня. Кстати, сумма преференций за год по этой теме составляет примерно 200 000 000 000 рублей, а в нормативной базе полная ж.., ни понятий, ни терминов .. , а на выходе: одна революционная необходимость пополнить бюджет.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»