| |
|
|
| |
|
|
tasha
30.01.2007 10:35:58
|
 |
 |
Понимаю, что вопрос сто раз обсуждался и читала мнения представителей МНС и письма МНС. Но оптяь сомнения берут. Пункт по списанию бывших МБП в З-не по прибыли не изменился по сравнению с Указом: «Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере передачи (ввода) его в эксплуатацию». Но в первом абзаце ст.3 З-на есть такая фраза «Порядок отражения (признания) затрат по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг) для определения облагаемой налогом прибыли устанавливается законодательством С УЧЕТОМ положений настоящей статьи». Не означает ли это все-таки полное списание таких затрат для целей налогового учета в момент передачи в эксплуатацию?
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
tasha
31.01.2007 13:58:24
|
 |
 |
Видно, что все сговорились в «упрощении» законодательства.
Беларусь
|
 |
 |
fitelina->thasha
31.01.2007 14:06:04
|
 |
 |
Ага! Втихаря сговорились, а закрепить законодательно побоялись!:-))))))))
Беларусь
|
 |
 |
Макс Фактор
31.01.2007 14:11:26
|
 |
 |
Да, очень интересно, мера передачи в эксплуатацию чем определяется? . Мера передачи определяется, когда мы ФАКТИЧЕСКИ отдали своим менеджерам и т.д. . в 41 постановлении написано: «по остальным предметам - в соответствии с учетной политикой организации: в размере 50 процентов стоимости предметов - при ПЕРЕДАЧИ их со складов в эксплуатацию и 50 процентов стоимости (за вычетом стоимости этих предметов по цене возможного использования) - при выбытии их за непригодностью; или в размере 100 процентов - при выбытии их за непригодностью;» . Как я понял теперь только, они эту норму писали для бухгалтеров, и думали, что у бухгалтеров «мера передачи» - может растянутся на полгода, 1 яныаря как начали передавать 50%, так и закончили в конце года 50% отсавшиеся передавать. И еще после этого бухгалтеров считают нелюдями, Да, сами мыслят как нелюди. Аж злость берет.
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20 21-23
|
|
| |
|
|