| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
10.04.2007 14:07:54
|
|
|
Нужна ваша помощь и поддержка. Ситуация: работала 1.7 года назад главбухом на гос предприятии.(немелком). Хотела уволиться, написала заявление - не уволили (контракт). Был там такой очень скользский момент - говорю директору не уверена и боюсь...Он -нет проблем, на тебе аудиторов. Ну вроде с аудиторами все привели в соответствие. Вообщем работать там не хотела...ну ушла в декрет. Директор еле нашел главбуха, а та не захотела на срок моего декрета. Короче заставил меня написать заявление на переход с главбуха на буха (зам был). Ну тут пострадали мои декретные. ..Но вопрос не в этом. Пришла проверка налоговая. и нашли нарушения именно в том, что проверели аудиторы. Там приличная доплата налога. Меня вызывали в финрасследования. Но там была чистая формальность.А теперь пришло письмо явиться в налоговую для привлечения к административной ответственности. Мне тут советуют вообще не ходить. Да и интересно с чего мне штраф платить? со 100 тысяч пособия?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 15:24:48
|
|
|
Пусть отчим и идет. Потом скажите, что вам никто ничего не передавал.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 15:29:03
|
|
|
:-) Да уж
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 16:00:17
|
|
|
Так идти или не идти?
Беларусь
|
|
|
|
Любопытный
10.04.2007 16:05:55
|
|
|
>>>для привлечения к административной ответственности
----
А разве кроме суда, ктото может привлечь к административной ответсвенности?
Или эт я с Россией путаю.
Беларусь
|
|
|
|
ЛИ - Любопытный 10.04.2007 16:
10.04.2007 16:12:55
|
|
|
Если вы продолжаете работать в должности главбуха и добровольно не подпишите протокол об административной ответственности, то вас могут заставить заплатить через суд.
Беларусь
|
|
|
|
Для ЛИ
10.04.2007 16:17:37
|
|
|
А если не находишься в должности глав буха? Может подскажите, что почитать? Мне так не в тему сейчас этот штраф
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 16:23:31
|
|
|
http://buh.by/mes.asp?t=80186 Главбух уволился с предприятия год назад. Сейчас на том предприятии идет налоговая проверка. Могут ли его вызывать для объяснения каких-либо вопросов, и может ли к нему быть применена административная ответственность?
«Анонимно» 25.01.2007 Оля, налоговики вызывают бывших бухгалтеров в налоговую после подписания акта проверки и налагают штраф на каждого, если в его периоде были нарушения. Если большие нарушения, то материалы передают на К.Маркса , 8.И туда тоже вызывают бухгалтеров. Поэтому лучше , если вызывают до акта , прийти и отбить свой период. Это все из моего собственного опыта.
Юрий 25.01.2007 Оштрафовать могут и тот факт, что бух уже не работает, значения не имеет. Но имеют значение сроки привлечения к ответственности.
Просто вызывать человека, необходимы основания.
1. Налоговый орган при проведении налоговой проверки вправе вызвать любое физическое (в т. ч. должностное) лицо, если такая проверка проводится в отношении этого лица либо другого плательщика (иного обязанного лица), необходимой информацией о котором это физическое лицо обладает.
При этом указанному физ.кому лицу заблаговременно направляется письменный вызов в форме повестки, содержащий указание на цели, время вызова, адрес, по которому следует явиться.
Повестка вручается вызываемому физ. лицу под расписку либо другим способом, обеспечивающим ее получение вызываемым лицом.
2. При невозможности явиться в указанные в повестке место и (или) время физическое лицо обязано сообщить об этом в налоговый орган, указав причины, и согласовать иное место и (или) время прибытия.
3. При отказе физ. лица явиться по вызову налогового органа либо при уклонении от явки налоговый орган для обеспечения явки физ. лица вправе предпринять действия, установленные законодательством.
http://www.buh.by/mes.asp?t=45145 Тимур 15.06.2006 Несет ли ответственность предыдущий уволившийся главбух за свои мягко сказано грешки при проверке налоговой, если это за его период и в каком это виде наказание? Я просто слышала на семинаре, если подписал акт приема бухгалтерских документов, то на тебя ложится вся ответственность. Может не надо акт приема подписывать или это входит в обязанность главбуха?
Ольга Ф 15.06.2006 Бухгалтер несет административную ответственность если срок его увольнения /или ответственного лица/ на период проверки не более 2-х месяцев. Это конечно же если нет ничего криминального, т.к. это другой разбор полетов. Все остальные штрафы платит предприятие. У меня подобная ситуация была 3 месяца назад: уволился директор и бухгалтер, но т.к. на период проверки после их увольнения прошло 5 месяцев, то их фамилии отразили только в акте проверки о недобросовестном отношении и на этом все закончилось.
наташа 15.06.2006 когда мое новое место работы проверяла налоговая, то акт приема-передачи дел ее вообще не интересовал, ошибки накопали за прошлые годы по старому главбуху, и по сумме передали в КФР, туда вызывали и меня, правда, сразу извинились, дескать вы к этому никакого отношения не имеете, налоговая очень интересовалась возможностью связаться с бывшим главбухом, но дирик все замял и штрафы платил сам
ну просто так 15.06.2006 Ну конечно несет, вплоть до уголовной.
Вызовут в КФР с объяснительными. А там как сможет отбиться
Хильда 15.06.2006 По адресам бывших бухгалтеров налоговая расылает письма с приглашение подписать акт проверки за их периоды. И штрафы
Клевер 15.06.2006 Наказание несет лицо, совершившее нарушение. В справке налоговой обычно указываются лица, ответственные за бухучет по периодам работы. А что кого-то наказывают за прошлые годы?
Спросите у праверяющих кого они собираются указывать как виновное лицо и на кого выписывать Протокол (если нарушение административное) или на кого посылать информацию в КФР если крупные размеры.
Ника_А 15.06.2006 что вы человека пугаете? ничего вы не несете за вчерашний день, если он был не ваш. Выпишут штраф на директора (он обязан обеспечить организацию, передачу и т.п.) или на предыдущего главбуха. Просто может отстоять придется. У меня были нарушения по не моему периоду - отбрыкалась. Правда давно было, подробностей не помню.
http://buh.by/mes.asp?t=49322&b=1 проверка. Директор жаждет штраф на меня наложить. Имеет ли право? Мейер отвечает
Главбуся 27.07.2006 К сожалению, главный бухгалтер является одним из руководителей предпиятия.
И на него распространяется статья 403 ТК, если не заключен договор о полной мат. ответственности (такое встречается). Так что возмещения ущерба организации действием или бездействием организация может потребовать. В случае госпредприятий и с долей госсобственности прокуратура требует однозначно возмещение ущерба
_
Работник обязан возместить работодателю лишь причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
Таким образом, к прямому ущербу относятся, в частности, штрафные санкции, которые организация должна выплатить за нарушение налогового законодательства. При этом необходимо, чтобы ущерб был причинен в результате противоправных действий работника, то есть в данном случае - в связи с нарушением главным бухгалтером требований и норм бухгалтерского и налогового законодательства.
___
http://buh.by/mes.asp?t=9199 30.03.2004 За что главбуху может грозить уголовная ответственность?
С кого взыскиваются админ. штрафы при проведении проверки, если главбух уже не работает на данной фирме. Акта приема-передачи не было.
Эд Акцизов 30.03.2004 Если сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, то прежний главный бухгалтер может быть привлечен к адм. ответственности по результатам проверки за период его работы. То обстоятельство, акта приема-передачи не было значения не имеет, за это налоговая не штрафует. Главное, чтобы были документы бух.учета и отчетности за период работы прежнего бухгалтера. А вообще сами почитайте полезный документ – ИНСТРУКЦИЮ «О порядке организации и проведения проверок налоговыми органами», утв. Пост. МНС № 124 от 29.12.2003г.
Что касается уголовной ответственности, то привожу Вам только одну статью из УК РБ (ст.243. Уклонение от уплаты налогов), под которой ходит главный бухгалтер, как должностное лицо. Под должностными лицами понимаются: …лица, постоянно или временно либо по специальному полномочию занимающие в учреждениях, организациях или на предприятиях (независимо от форм собственности), должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, либо лица, уполномоченные в установленном порядке на совершение юридически значимых действий
http://buh.by/mes.asp?t=9500 12.04.2004 Нет регрессного требования к гл.буху!! №99 (716) от 23.12.2003
По предписанию прокуратуры штраф предложено удержать с виновного лица
Согласно ст.400 ТК работник может быть привлечен к материальной отв-ти только при одновременном наличии следующих условий:
1) ущерба, причиненного нанимателю при исполнении трудовых обязанностей;
2) противоправности поведения (действия или бездействия) работника;
3) прямой причинной связи между противоправным поведением работника и возникшим у нанима
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 16:26:23
|
|
|
Окончание фразы
4) вины работника в причинении ущерба.
В рассматриваемом случае отсутствует прямая причинная связь между действиями работника и убытками, понесенными юрлицом, в результате примененной к нему экономической ответственности, в связи с чем в данном случае нельзя вести речь о причинении работником ущерба нанимателю.
Правонарушение в данном случае совершает юрлицо, следовательно, оно и должно понести соответствующую ответственность. В противном случае ее применение было бы незаконным. Юрий ВЕРЕМЕЙКО, ведущий юрисконсульт юридического управления МНС
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 16:30:31
|
|
|
Может подскажите, что почитать?
___________
http://www.zakon.by/webnpa/text.asp?RN=Hk0300194
Вст. в силу с 01.03.2007 новый КоАП от 21.04.2003 № 194-З
http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=Hk0600194
Процессуально-исполнительный кодекс РБ об административных правонарушениях
20 декабря 2006г. № 194-З Принят Палатой представителей 9 ноября 2006 года. Одобрен Советом Республики 1 декабря 2006 года.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 16:32:11
|
|
|
НЕ ХОДИТЕ, А ПОТОМ ЕСЛИ СКАЖИТЕ, ЧТО РЕБЕНКА НЕ СКЕМ БЫЛО ОСТАВИТЬ ВЫ ЖЕ В В ОТПУСКЕ ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 16:33:37
|
|
|
:(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 16:36:55
|
|
|
Каждый главбух отвечает за ошибки, допу-щенние в период своей работы, даже если он в настоящее время - не главбух. Тут между двух огней, еще и наниматель имеет
право взыскать с вас сумму экономических санкций, наложенных на предприяте в связи с допущенной ошибкой в период вашей работы главбухом, но только через суд. Так что административный штраф - не самая крупная сумма. А если с вас 11 млн. захотят взыскать, наложив н-р арест на имущество?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 16:37:58
|
|
|
Ну надо же было позвонить и сказать о причине не явки
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 16:38:40
|
|
|
11 млн - это не штраф, а недоимка
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 16:41:22
|
|
|
Обидно то, что директору говорила, что не хочу здесь работать, что чувствую, что не справляюсь. Да вообщем-то он и не должен был меня брать. У меня не было стажа для работы главбухом и я тогда еще училась в универе. Когда брал на работу - были совсем другие требования. Да еще и объем был офигенный при одном бухе. Там сейчас штат из 6 человек. И то за что штраф проверели с аудиторами... Ну не виноватая я ....
Беларусь
|
|
|
|
ЛИ
10.04.2007 16:52:07
|
|
|
«Анонимно» 10.04.2007 16:36:55
Каждый главбух отвечает за ошибки, допущенние в период своей работы, даже если он в настоящее время - не главбух.
--------------------
Бывший главбух отвечает за нарушения, которые можно классифицировать только Уголовным кодексом, но не административным. А в вопросе речь идет об административном наказании.
Правильно, наниматель теперь не имеет никаких прав что-нибудь взыскивать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 16:52:34
|
|
|
К сожалению, доводы - не виноватая я, не принимаются к рассмотрению. И бывали случаи, когда собственник привлекал к суду
главбуха, за причиненный ему материальный
ущерб в виде экономических санкций при проверках.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 17:00:11
|
|
|
Вообщем не знаю. Не пойду- буду переживать. Пойду - придется штраф платить...
Беларусь
|
|
|
|
ЛИ
10.04.2007 17:17:50
|
|
|
Если настроены платить штраф, то чего ходить?
Пусть докажут, что имеют право взыскивать с вас штраф.
А в суде ваше финансовое положение тоже может сыграть в вашу пользу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.04.2007 17:21:57
|
|
|
Спасибо,Вам ЛИ. Больше сконяюсь не идти.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»