Подскажите, пожалуйста, юристы, или кто сталкивался. Организация должна вернуть займ. Давно должна. На нее подали в суд, теперь в судебном порядке изымают. Причем как изымают - все дебиторы этой организации платят деньги в суд.(их обязали) Соответственно, организация не получает ни гроша за свою деятельность. А налоги-то платить надо, з/п людям. Что в таком случае предпринимать? Все люди вот-вот сбегут.
Разве дадут госпредприятию обанкротится? Взяли очередной кредит, заложили, все, что можно и работают они до сих пор. Правда, я оттуда ушла. В более успешное и не совсем госпредприятие.
Беларусь
Viper -> zArAzA22.05.2007 17:50:17
То, что вы описали - неправомочно. НО(!): заметьте, что суд не давал указаний вашим дебиторам, он лишь порекомендовал им письмом. Каким образом может возникнуть ответственность за неисполнение, по сути, просьбы - непонятно. И второе. Вашим дебиторам-то, по большому счету, до лампочки, куда платить. А вот к вам возникнут вопросы у ИМНС - почему это заем гасится раньше налоговых платежей? Даже наличие судебного определения или решения не изменяет очередности платежей! А тут вообще - письмо. Срочно идите к судье и требуйте разъяснений.
Беларусь
Sanka22.05.2007 19:55:55
У нас ситуация похожая и мы почти спокойно живем уже больше 1года. Наши мелкие дебиторы(после такого же письма)начали платить на суд(нам не жалко - и движение по судеб.производству идёт), а крупные спокойно не выполняют данный запрос(тем более, что нельзя расчитываться за спиртное и табак с неучастником сделки). И ни одного дебитора по этому поводу ни разу не колбасили, хотя сумма >>>>> вашей. Так что проводите разъяснительную работу с вашими дебиторами...
Беларусь
Половинко Александр23.05.2007 0:32:43
Вайпер, Вы тут поаккуратнее со своими советами. Посмотрите ХПК. Суммы, подлежащие перечислению должнику, есть его имущество (дебиторская задолженность). И судебный исполнитель вполне вправе определять судьбу этого имущества. А за неисполнение предписаний судебного исполнителя - административная ответственность с выходом на уголовную. Другое дело, что редко протоколы составляют, но тут дело в упорстве взыскателя, а если он знает, что есть стабильные дебиторы - арендаторы, то просто так спрыгнуть от выполнения предписания СИ не получится.
Беларусь
Viper23.05.2007 7:01:27
А вам не кажется, что судебный исполнитель, определяя судьбу имущества, должен прежде всего руководствоваться НПА, а не «понятиями»? Его задача - исполнить решение суда, а вовсе не выбить долг. Всё понятно насчет дебиторской задолженности на момент вынесения судебного постановления - там судья несет ответственность за своё решение о взыскании дебиторской задолженности. Но вот по поводу дебиторки, возникающей в дальнейшем, т.е. в результате хоздеятельности - это прямое нарушение прав прочих кредиторов, среди которых - кредиторы первой очередности. И ни судья, ни тем более исполнитель не вправе принимать таких решений. Я просто уверен, что письмо дебиторам неправильно понято. Речь в нем идет только об уже имеющейся задолженности. И такое предписание является формой ДПД. А может ли быть ДПД в отношении обязательства, которое может возникнуть в дальнейшем?
Беларусь
zArAzA23.05.2007 10:40:15
Что такое ДПД?
Беларусь
.нптz - ArAzA23.05.2007 10:46:44
ДПД - русск., словосочет., сокр., бух. пофигизм, - Договор Перевода Долга (из Настольного Словаря Буха)
Беларусь
"Анонимно"14.08.2009 11:46:33
Много полезной информации о взыскании долгов, взыскании дебиторской задолженности, представительстве в судах, исполнительном производстве (помощь, советы, образцы документов). http://xozsud.info
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»