| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
19.01.2017 11:07:54
|
|
|
Гомельские «тунеядцы» потребовали «счет» за соцуслуги
http://www.gomel.today/rus/news/gomel-4968/
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2017 10:19:49
|
|
|
В общем ждет нас всех непростая жизнь!
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
21.02.2017 10:33:25
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2017 8:26:45
...Сегодня заседания суда по иску тунеядца. Его освободили от уплаты за 2015 год, признав ситуацию трудной. Интересно будет, что скажут на суде
--------------------------
Так тут некие «медиумы» из анонимов еще по факту первой новости о суде нам всем рассказали, что этот товарищ даже по внешнему виду - «классический тунеядец»... А тут оказалось, что вдруг «кто надо - освободили»... Вот уже и «не интересно»... )))
«Анонимно» 20.02.2017 20:56:47
Ни один опытный и умный после ликвидации на бирже еще не стоял )) У него заранее уже работа есть.
-------------------------------------
И на этой работе ждут, когда ликвидируют прежнюю?))) И в каких НПА описана процедура такой «брони»? )))
Так и не все же «опытные и умные» - идеологи или иные «особо ценные управленческие кадры»... Есть и при производствах «опытные и умные», причем, не поверите, даже в регионах, так вот у них далеко не все так «гарантированно государством»...
И вообще, любой начальник в откровенной беседе вам подтвердит, что «у нас незаменимых нет», даже если вы «опытный и умный», но «звонком сверху» сообщили, что нашелся еще «опытнее и умнее»... ))) Контракт - дело такое...
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
21.02.2017 10:35:45
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2017 10:19:49
В общем ждет нас всех непростая жизнь!
----------------------------------------
Ну так сказано же было: «медовые годы закончились»...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2017 12:26:29
|
|
|
А они были?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2017 12:27:26
|
|
|
Пишут что были (((
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
21.02.2017 13:01:13
|
|
|
Ну, вспоминая что Минск (включая ближайшие окрестности), что свою провинцию в начале-середине 90-х, могу с уверенностью заявить - были! Правда «за чей счет» был тот «банкет», нам тогда рассказать постеснялись...((( Вот сейчас, выходит, и «принесли счёт»...
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
21.02.2017 13:09:45
|
|
|
Правда «за чей счет» был тот «банкет», нам тогда рассказать постеснялись...((( Вот сейчас, выходит, и «принесли счёт»...
-------------------------------------
МП, вы не правы, «за чей счет банкет» не скрывалось никогда, регулярно в СМИ были сообщения об очередном взятом государством кредите. Другое дело, что граждане не особо задумывались, что «медово» живут в долг и «счет» рано или поздно будет предъявлен.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2017 13:12:30
|
|
|
Были!
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
21.02.2017 13:38:55
|
|
|
«Тунеядка» пригласила Щеткину подоить коз и почистить навоз
http://www.udf.by/news/main_news/152744-tuneyadka-priglasila-schetkinu-podoit-koz-i-pochistit-navoz.html
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2017 13:54:08
|
|
|
в СМИ были сообщения об очередном взятом государством кредите
_____________
Просто думали, что эта музыка будет вечной и отдавать не собирались.А тут с соседями... воначо!И мы пустили пузыри.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2017 14:17:59
|
|
|
Я не за этот Декрет, но позиция- мы никому ничего не должны- меня просто убивает. Ну дык и вам ничего не должны. Завтра подорветесь на своем огороде, вы позвоните сразу в скорую помощь, загорится дом- в МЧС, ограбят-в МВД. А вам ответят- а мы вам ничего не должны! Горите, болейте и т.д. Вы возмещаете гос. расходы! У нас тут одна сидела на кране- но снимал ее МЧС (бесплатно), а не ее бывший муж или ее ближайшие родственники. Отмените этот указ, и сделайте все вызовы гос. служб платно, и не будет никаких проблем.
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
21.02.2017 14:33:41
|
|
|
2 «Анонимно» 21.02.2017 14:17:59
В который раз вы приходится объяснять прописные истины... )))
Ежедневно приобретая товары и услуги, граждане финансируют госрасходы, поскольку в цене товара или услуги заложены ВСЕ налоги и составляют они в цене товара не менее 60%. Другое дело, что деньги, которые граждане тратят на эти товары и услуги могут быть добыты преступным путем. Так для выявления таких вот воров, грабителей, незаконных предпринимателей в стране создана целая система контролирующих и карающих органов, в обязанности которых входит выявление таких граждан, доказательство их вины и исполнение наказания за административные и уголовные преступления. А вот если неработающему гражданину деньги на приобретение товаров и услуг дает семья, то государство вообще не должно касаться, сколько «нахлебников» может содержать работающий гражданин, это их личная жизнь и личное дело.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2017 14:45:47
|
|
|
Я не за этот Декрет, но позиция- мы никому ничего не должны- меня просто убивает. Ну дык и вам ничего не должны. Завтра подорветесь на своем огороде, вы позвоните сразу в скорую помощь, загорится дом- в МЧС, ограбят-в МВД. А вам ответят- а мы вам ничего не должны! Горите, болейте и т.д. Вы возмещаете гос. расходы! У нас тут одна сидела на кране- но снимал ее МЧС (бесплатно), а не ее бывший муж или ее ближайшие родственники. Отмените этот указ, и сделайте все вызовы гос. служб платно, и не будет никаких проблем.
________________
не
сразу видно вы за декрет
главный ведь вопрос в чем? обдирают безработных, которые не могут найти работу. Еслиб они работали - то платили бы. А с чего платить безработному. Вы поворачиваете так как будто работают на грядках из удовольстви я и не желания получать звонкую монету
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
21.02.2017 14:48:59
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2017 14:17:59
----------------------------
))) Так это Конституцию менять... Тут очередной декрет нужен, да не один... Думает лучше «разворот», вдруг тогда «все и одумаются»? Так «верхи» сами не захотят, причины указаны в крайней статье LF (давал ссылку ниже)... )))
А если, к примеру, кто, при отсутствии «свободных средств», захочет оплатить этот налог многократно обещанной, но так и не реализованной «компенсацией сгоревших вкладов СССР» своих родителей? Или чеками «Имущество», как вариант? Такой, так сказать, «взаимозачет»... Нельзя? А почему?)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2017 15:00:23
|
|
|
Вообще что касается коз, то я на стороне Татьяны и на ее месте я бы не платила этот сбор. То что ее семья попала на сбор - это чистой воды недоработка местной власти и законодателей. Я не в курсе, но могу предположить, что семья эта, сохранив свою недвижимость в городе, купила дом с хозпостройками в деревне, ей выделили землю в аренду для строительства и обслуживания жилого дома в деревне по типу дачного права на землю, типа вспомогательного. И теперь, пользуясь недальновидностью чиновников и законодателей, на основании буквы закона,власти пытаются содрать с этих людей налог.Это вместо того, что бы откорректировать документ в силу сложившихся реальных обстоятельств. Однозначно эти люди не попадают под налог, исходя хотя бы из такого обстоятельства: закупочная стоимость молока и цена его продажи - небо и земля. Вот в этой разнице как раз и сидит налог таких как Татьяна. Она молодец, как я и советовала, она громко и обоснованно заявила о том, что налог платить не должна. И если у законодателей есть ум и совесть, то они быстренько сядут и подкорректируют закон о земле для того, что бы впредь такие как Татьяна не унижали свое достоинство работающего человека нелепыми просьбами об освобождении от налога.
Беларусь
|
|
|
|
наив
21.02.2017 15:01:38
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2017 15:00:23--- наив))
Беларусь
|
|
|
|
наив
21.02.2017 15:04:56
|
|
|
Думает лучше «разворот», вдруг тогда «все и одумаются»? Так «верхи» сами не захотят, причины указаны в крайней статье LF (давал ссылку ниже)... )))
А если, к примеру, кто, при отсутствии «свободных средств», захочет оплатить этот налог многократно обещанной, но так и не реализованной «компенсацией сгоревших вкладов СССР» своих родителей? Или чеками «Имущество», как вариант? Такой, так сказать, «взаимозачет»... Нельзя? А почему?)))
---
Про вклады понравилось, а вот на чеки «Имущество» капают деньги( шепотом у меня капают такие что исчезли вместе с деноминацией:))
Беларусь
|
|
|
|
наив
21.02.2017 15:09:12
|
|
|
И еще, прочитала, в Витебской обл подано 13 тыс жалоб на сбор. 10 тыс. рассмотрено, 95% освобождено от сбора. Вот так то. Поэтому как считала раньше, так и считаю теперь - надо громко протестовать против принадлежности к касте тунеядцев, тем у кого такое право есть, у кого нет - ну не знаю что делать, платить или идти до конца)) какого - не знаю,
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2017 15:11:35
|
|
|
Белорусская морячка 21.02.2017 14:33:41
__________
Сколько можно? Уже все всё поняли. Но! Автор письма Щёткиной прямо говорит что честно зарабатывает себе на жизнь, никто за язык не тянул. А раз ЗАРАБАТЫВАЕШЬ - плати налог.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2017 15:28:43
|
|
|
Сколько можно? Уже все всё поняли. Но! Автор письма Щёткиной прямо говорит что честно зарабатывает себе на жизнь, никто за язык не тянул. А раз ЗАРАБАТЫВАЕШЬ - плати налог.
----- так может государство как 100 % монополист тогда адекватную цену этой Татьяне заплатит за сданное молоко ? а не по 30 копеек ??
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 1921-1940 1941-1960 1961-1980 1981-2000 2001-2020 2021-2040 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»