Уважаемые коллеги! В очередной раз предлагаю вам поделиться проблемами, с которыми вы сталкиваетесь при исчислении и уплате налогов. Что по вашему мнению могло бы быть изменено в целях упрощения налогового администрования и облегчения вашей работы. заранее спасибо!
Может не по налоговому законодательству, но сколько можно бухгалтеру проверять правильность заполнения листков нетрудоспособности. Не заверяли бы печатью медучреждения неверно выписанные листки
Беларусь
Юра30.11.2011 18:36:50
МОХ_Юра 30.11.2011 15:50:20
Юрий, да, это не предусмотрено адм.процедурой. Вопрос решался не на уровне исполнителя, который сразу отказал. Но это прописано в НК. Юра, подскажи пожалуйста. Если в течении 2011 года у представительтсва не будет выручки (я получил только авансы, но актов выполненных работ ещё не подписывал с заказчиком), это можно рассматривать как то что я осуществляю деятельность через постоянное представительтсво ? Или выйдет, что я получил эту отметку с нарушением ? ПС. Получил я эту отметку только после предоставления плановой декларации по прибыли... __ само по себе, конечно же, нет, тут смылс в том, что у нас не применяется принцип притягательной силы постоянного представительства, что вполне нормально, т.е. могут быть доходы компании, которые получены не через ПП и которые, соответственно, не обалгаются в РБ, но с них должен (при налиии объекта) быть уплачен WHT. так вот, налоговая боится, что при наличии у тебя такой справки возможны манипуляции: ты и освобождение от удержания получил и налог на прибыль твой они не могут контролировать. В конце года не дай бог сбежишь и ищи свищи, вполне вероятно, что прецеденты такие и были. Если у тебя все чисто, то сам по себе факт отсуттсивя прибыли не означает, что ты не вел деятельность через ПП. Если грубо, то где-то так.
Беларусь
Юра30.11.2011 18:45:23
Aligarh Aligator 30.11.2011 16:18:23
«так по экспорту для нулевой ставки подтверждать уплату НДС россиянином не нужно вроде уже. если ты про это? » - если эту дурь действительно отменили. то вопрос снимается. но я нешта такого не слышал __ там оно (подтверждение уплаты налога) и было то только вотношениитоваров третьих стран, так как россияне не хотели для таких случаев давать подтверждение о ввозе.
Юра есть ли там казахи, честно говоря не в курсе. Соглашение стописят лет назад подписано. а нормативки у меня нету проверить __ так по экспорту для нулевой ставки подтверждать уплату НДС россиянином не нужно вроде уже. если ты про это? ----------------------------------- Юра не в теме, нужно, ещё как нужно __ освежите свои познания. Нужно подтверждение ввоза, а не уплаты налога.
Беларусь
Юра30.11.2011 18:52:28
Окса 30.11.2011 16:55:03
так по экспорту для нулевой ставки подтверждать уплату НДС россиянином не нужно вроде уже. если ты про это? ********* в том то и дело что нужно, у нас были и заявления от россиян были на руках, а в базе ИМНС нет подтверждения,и всё адъёз, мы и запросы писали и т.д. __ вот меня поражает, что люди даже не могут понять о чем идет речь, но сложив у себя в голове какие-то мысли, гнут свою линию и все тут. НЕ НАДО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ УПЛАТЫ НАЛОГА, НЕ НАДО, НАДО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ВВОЗА. что касается электроннного подтверждения от налоговой, то да, проблемы там есть, хотя в последнее время со стороны налоговой к этому вопросу уже другое отношение, по крайней мере, не отфутболивают как раньше, а разбираются.
Беларусь
Юра30.11.2011 18:55:01
555 30.11.2011 16:40:38
Юра 30.11.2011 10:43:11
напишите, что конкретно нужно поменять в НК? ***** - Поменяйте замысловатые выражения, крылатые фразы и обобщающие предложения. В некоторых разобраться невозможно! Устала читать потом комментарии таких же горе- специалистов с их пояснениями. Они поняли так, а я по-другому. Нормативный документ должен быть ясен и понятен. - НДС-(например) вычеты.. ля-ля, тополя с учетом норм пунктов ... далее следует перечисление. следующий абзац- то же ересть с учетом других пунктов. - Внесение дополнений- это же вообще. При чтении приходится открывать старый документ, выискивать пункты, абзацы,...после слов таких то.... потом вручную дописывать изменения и т. д. (не каждое предприятие может себе позволить консультант и прочее) - Принятие нормативки задним числом. __ ну так и предлагаю же, напишите, какие, или вы считаете, что ваши мысли нужно прочитать? Дайте конкретные примеры, а не сопли на общие темы а-ля «все плохо».
Беларусь
Окса30.11.2011 18:55:03
НЕ НАДО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ УПЛАТЫ НАЛОГА, НЕ НАДО, НАДО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ВВОЗА. *************** Юра, мы отгружем продукцию в РФ, россияне оплачивают у себя в бюджет НДС и отправляют нам заявление об уплате налога. НАДО ИМЕННО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОПЛАТЫ РОССИЯНАМИ НДС
Беларусь
Юра30.11.2011 19:00:04
Окса 30.11.2011 18:55:03
НЕ НАДО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ УПЛАТЫ НАЛОГА, НЕ НАДО, НАДО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ВВОЗА. *************** Юра, мы отгружем продукцию в РФ, россияне оплачивают у себя в бюджет НДС и отправляют нам заявление об уплате налога. НАДО ИМЕННО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОПЛАТЫ РОССИЯНАМИ НДС __ зачем оно вам надо?
Беларусь
Окса30.11.2011 19:02:04
зачем оно вам надо? ********** оно нам надо,что бы применить нулевую ставку НДС к данной отгрузке
Беларусь
"Анонимно"30.11.2011 19:04:03
НЕ НАДО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ УПЛАТЫ НАЛОГА, НЕ НАДО, НАДО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ВВОЗА. ===================== Юрий не скажу за Россию а у нас шо б получить отметку ИМНС на заявление о ввозе трэба оплатить налог. Это декларацию можно подпть без уплаты а заявление фиг вам))) ИМХО ИМНС не волнует подтверждение вывоза, ее волнует уплачен ли НДС
Беларусь
Окса30.11.2011 19:09:03
«Анонимно» 30.11.2011 19:04:03 ********* вы говорите об импорте,а мы об экспорте
Беларусь
"Анонимно"30.11.2011 19:12:16
Окса 30.11.2011 19:09:03 ============ Так я ж и написал шо об импорте, но предполагаю шо в РФ таже система получения штампа на заявлении шо и у нас
Беларусь
Юра30.11.2011 19:12:40
Окса 30.11.2011 19:02:04
зачем оно вам надо? ********** оно нам надо,что бы применить нулевую ставку НДС к данной отгрузке __ не надо, нужен совсем другой документ. если бы вы почитали откуда тут родился этот вопрос, а не выдергивали отдельные фразы из контекста, то поняли бы. документ, подтверждающий уплату налога на добавленную стоимость в Российской Федерации, который применялся совсем в других случаях, теперь не нужен да и раньше был нужен для отдельных случаев. Все больше объяснять не буду, кто захочет почитает, кому нет охоты, пусть считает, что надо.
Беларусь
Aligarh Aligator30.11.2011 19:31:56
Юра. теперь я точно убедился, что вы действительно не в теме.
Налоговым по барабану факты ввоза/вывоза. Схема уплаты НДС одинакова как при экспорте, так и при импорте - меняется тока платильщик (Уплата НДС по стране назначения). Товаров 3х стран эта фишка как раз таки не касалась (как сейчас - не знаю). Товары 3х стран проходили полную процедуру таможенного оформления (за исключением мелочей).
Занимался как таможками, так и им/экс с/в РФ до 2006 года. Поэтому говорю это как практик.
Беларусь
Окса30.11.2011 19:38:24
не надо, нужен совсем другой документ. ************** когда оказываем например услуги по перевозки в РФ то нужен действительно другой документ. Если отгрузили товар в РФ то заявление об оплате НДС от россиян необходимо
Беларусь
МОХ_Юра30.11.2011 20:35:08
Юра 30.11.2011 18:36:50 ___________________________ То что налоговая боиться и т.д. - это мне понятно. Моё предложение - прописать процедуру проставления этой отметки ( применение ст 14 ч 4 НК). А то пока получается с налоговой по-понятиям общаться, т.к. в законе нет, каким образом реализуется норма, а вроде надо реализовать - а боязно...
Беларусь
МОХ30.11.2011 20:42:40
сорри..ст150 ч4 конечно же
Беларусь
Юра30.11.2011 22:21:52
Aligarh Aligator 30.11.2011 19:31:56
Юра. теперь я точно убедился, что вы действительно не в теме.
Налоговым по барабану факты ввоза/вывоза. Схема уплаты НДС одинакова как при экспорте, так и при импорте - меняется тока платильщик (Уплата НДС по стране назначения). Товаров 3х стран эта фишка как раз таки не касалась (как сейчас - не знаю). Товары 3х стран проходили полную процедуру таможенного оформления (за исключением мелочей).
Занимался как таможками, так и им/экс с/в РФ до 2006 года. Поэтому говорю это как практик. __ давайте прежде чем спорить, читать нормативку, откройте НК и посмотрите, какие документы нужны для применения нулевой ставки сегодня и какие были нужны ранее. напомню, что как раз товаров третьих стран и касалась эта фишка. В РФ товары третьих стран считались не подпадающими под соглашение (читаем федеральный Закон РФ от 28.12.2004 №181 ФЗ), потому по ним россияне не заверяли заявление о ввозе, наша налоговая не могла дать нулевую, вот и придумали документ, подтверждающий уплату НДС в РФ. Позиция РБ была отличной, такие товары считали подпадающими под соглашение, т.е. они подлежали таможенному контролю и таможенному оформлению, но НДС по ним платился налоговым органам, а не в таможню, и наша налоговая подтверждала по ним заявления о ввозе. Я освежил Вашу память?
Беларусь
Юра30.11.2011 22:22:45
МОХ_Юра 30.11.2011 20:35:08
Юра 30.11.2011 18:36:50 ___________________________ То что налоговая боиться и т.д. - это мне понятно. Моё предложение - прописать процедуру проставления этой отметки ( применение ст 14 ч 4 НК). А то пока получается с налоговой по-понятиям общаться, т.к. в законе нет, каким образом реализуется норма, а вроде надо реализовать - а боязно... __ уже пометил, спасибо.
Беларусь
Мама Кости30.11.2011 22:33:12
уж не знаю, относится это к налоговому администрированию или нет, но скажу так.
в каждой налоговой инспекции есть отделы, которые работают с обращениями субъектов хозяйствования. и никто лучше их не видит, в каких именно местах эти субъекты испытывают трудности из года в год.
казалось бы: что проще? систематизируй наиболее повторяющиеся вопросы и пропиши их в законодательстве более четко. так нет же! лучше десятилетиями исписывать бумагу, давая разрозненные ответы, чем один раз конкретно, четко и однозначно закрепить норму на уровне НПА, а не какого-то там корявого письма МНС, которые, к тому же, не все есть в СПС и иногда друг другу противоречат, не говоря уже о том, что юридических последствий вообще не имеют...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»