| |
|
|
| |
|
|
 Урфин Д
29.08.2008 14:06:54
|
|
|
Кто-нить слышал про последние изменения в области ценообразования импортных товаров? Мож есть номер документа?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Тимур
16.09.2008 17:38:44
|
|
|
Было свободное ценообразование- к примеру 100%, а станет 30%, это торговать ниже себестоимости? Зачем?
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
16.09.2008 17:41:45
|
|
|
Юрий, я так и не понимаю, к чему Вы призываете? Выйти на барикады? Не торговать вообще? Нарушать? К чему???
Как-то лозунгами изъясняетесь, не хотелось бы никого обижать..:)
Беларусь
|
|
|
|
Тимур
16.09.2008 17:42:34
|
|
|
Я надеюсь, что МЭ тоже читает!
Беларусь
|
|
|
|
Uri
16.09.2008 17:45:19
|
|
|
Тимур 16.09.2008 17:38:44
Было свободное ценообразование- к примеру 100%, а станет 30%, это торговать ниже себестоимости? Зачем?
==============================
А это гримасы «экономики по-белорусски» и вопрос ЗАЧЕМ РАБОТАТЬ ЗДЕСЬ встает очень часто!!!
Беларусь
|
|
|
|
Елена
16.09.2008 17:48:04
|
|
|
pininfarina, старые оптусные цены сформированы в соответствии с действующим законодательством на момент формирования. я не увидела в 183 обязанности импортера формировать новую цену, только ПРАВО. и момента формирования оптускных цен не было в 43 и нет 183. Еще пример.:почему когда меняется ставка таможенной пошлины в большую сторону, таможня не заставляет платить разницу на весь ввозимый товар со времени существования импортера. я думаю потому, что она была оплачена в соответсвии с действующим законодательством на момент растаможки. ну естественно ИМХО. Вернее мне очень хочется что бы это было так. :-)
Беларусь
|
|
|
|
Тимур
16.09.2008 17:51:06
|
|
|
Надо хотя бы говорить об этом, в последней газете «Ресбулика» написли пострадали только 5%, а все остальные радуются!
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
16.09.2008 17:58:05
|
|
|
Елена, тогда предлагаю в целом рассматривать 183-е так: это наше ПРАВО, а не обязанность:))
ЗЫ. Не живите в иллюзиях:)
Беларусь
|
|
|
|
Денис
16.09.2008 18:00:18
|
|
|
Тогда подскажите как переоценить товар 2-х летней давности?Как распределить затраты на остаток товара?
Беларусь
|
|
|
|
Тимур
16.09.2008 18:06:36
|
|
|
А почему нельзя это сделать начиная с новых поступлений?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
16.09.2008 18:15:38
|
|
|
Елена, я уже писал, и именно, как юрист :)
Система права и законотворчества подразумевает постоянное изменение правил игры. Сегодя это можно, завтра нельзя. соответственно возникает проблема как подходить к регулирвоанию ранее возникших отношений, если мы поумнели и урегулировали их по новому. Вот при СССР самогоноварение было преступлением. Сегодня это не нарушение. Бывает и наоборот.
вот и возник вопрос, как быть в таких случая. разумный подход в такой ситуации не распространять новые правила на старые отношения, если правила ужесточились, и наоборот, распространять, если они более мягкие. Т.н. принцип обратной силы нормативного акта.
Т.е. если вы изготовили себе «виски» при СССР сегодня вас за это в турму никто не посодит, т.к. не опасно это сегодня и не считается нарушением даже, не то что преступлением.
С ответственностью все довольно просто, да и то не всегда. Сложнее обстоит дело равилами подобными ценообразованию.
Норма пункта 3 постановления 183 то же есть не что иное как выражение принципа обратной силы нормативного акта, т.е. если бы ее даже и не было, цены бы все равно не нужно было переделывать.
Проблема же в данном слуаче в том, что опрделиить когда возникли правоотношения довольно сложно. например, плохой дядя в какой-нить фирме рога и копыта может и после вступления в силу нарисовать контракт и попросить сделать ему доки, что товар ему отгрузили до 14 сентября.
вот чтоы пресечь такие ситуации и прописали в постановлении об обратной силе, но разумеется, проблему пресечения злоупотреблений решили простым дедовским способом - т.е. методом кувалды, что у нас обычная практика.
Тезка, апеллирование к Конституции вовсе не пустое дело, как и апеллироание к логике, когда это апеллирование разумно и осознанно, а не для красного словца, оно приносит определенные результаты. я конечно многое написал в шутку, но как говорится в каждой шутке есть доля шутки :)
Беларусь
|
|
|
|
Тимур
16.09.2008 18:24:10
|
|
|
Юрий, нам не до шуток!
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
16.09.2008 18:24:53
|
|
|
pininfarina, как и вы высказываю свое мнение :)
И почему вы решили, что я призываю что-то нарушать, с чего вы решили, что это нарушение будет.
А если сама норма пункта 3 нарушение? что ж я нарушу, не выполняя ее?
хотите пример баррикад и махания шашкой?
Ответьте на вопрос является ли аренда услугой?
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
16.09.2008 18:34:37
|
|
|
А как хотелось бы не переоценивать... И все-таки, правда, что только 40 БВ за то, что не будем переоценивать? И всё?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2008 18:56:48
|
|
|
Правда, что только 40 БВ за каждую накладную.
Беларусь
|
|
|
|
Тимур
16.09.2008 19:00:31
|
|
|
Я тоже в основном шучу и как в старом анекдоте и «вообще Слава КПСС»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2008 19:07:03
|
|
|
Система права и законотворчества подразумевает постоянное изменение правил игры. Сегодня это можно, завтра нельзя.
_________________
Сегодня одно, завтра другое - это в точку.
Говорят, что в других странах принятые законы нельзя отменять или изменять несколько десятков лет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2008 20:22:51
|
|
|
Юрий 16.09.2008 17:37:19
И смешно, и грустно. В точку, прям, попали.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2008 21:47:50
|
|
|
Слушайте, я одна такой динозавр, который не понимает, почему я должна пересчитывать УЧЕТНУЮ цену по новому курсу? Пришел товар два месяца назад по курсу 3300, сформировали учетную цену, накрутили 50%, после 183 отчикали 20% (грубо говоря), и вот она новая цена. Итого: 3300+50% - было, 3300+30% - стало. Где написано, что должно стать 3100+30%?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
16.09.2008 22:06:13
|
|
|
у нас тоже нельзя, потому чиновники нашли другой выход, они их не меняют, а раъясняют :)
вот 179 не отменили ведь, не признали, что лажанулись, 43 в новой редакци задвинули и типа поэтому 179 отменили, а на самом -то деле все мы понимаем, что если бы не 179 не было бы никакого 183-го.
вот недавняя лажа с налогом на недвижимость, тоже ведь не исправляли Указ, а почему, потому что какой же дурак пойдет к президенту с изменениями в указ, который принят неделю назад. таких смельчаков у нас нет, потому и разъяснили, что мол надо при приобретении (продаже) основных уточнять налоговую базу, и это просто разъяснение. Только вот не пойму, как можно разъяснить Указа, который предусматривает подачу декларации один раз в года так, что выходит четыре декларации. Вот это разъяснение, так разъяснение, а говорите шашка да барикады.
Беларусь
|
|
|
|
Борис
17.09.2008 0:16:44
|
|
|
А где это кто-то вычитал про УЧЕТНУЮ цену. Речь вообще идет об ОТПУСКНОЙ цене. Учетные цены вообще не в компетенции ценовиков. Налоговая вам пересчитает учетные цены, мало не покажется.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 2521-2540 2541-2560 2561-2580 2581-2600 2601-2620 2621-2640 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»