| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
19.01.2017 11:07:54
|
|
|
Гомельские «тунеядцы» потребовали «счет» за соцуслуги
http://www.gomel.today/rus/news/gomel-4968/
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2017 21:17:02
|
|
|
«Анонимно» 05.03.2017 21:12:49
По ходу эти девушки калькуляцию никогда не видели.
___
Поэтому ( и не только) Их нужно отделять от наших коллег,
Это случайные люди на профильном сайте( Работа у них такая( Не позавидуешь(
Беларусь
|
|
|
|
ИП-бух
05.03.2017 21:19:31
|
|
|
Ведь предприятие выплачивает работнику на руки разницу между начисленной зарплатой и подоходным налогом
--------------------
1. Предприятие начислило работнику зарплату 100 руб. Эти 100 руб - затраты предприятия.
2.Выдало 100 руб работнику.
3. Работник взял калькулятор и исчислил и удержал у себя подоходн. налог 13?
4. Отнес исчисленный и удержанный налог в банк и перечислил в бюджет.
А у нас все проще - налоговым агентом работника выступает предприятие, оно все это делает. А у самого предприятия нет подоходного налога и ему нечего закладывать в расходы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2017 21:26:37
|
|
|
ИП-бух 05.03.2017 21:19:31
Ведь предприятие выплачивает работнику на руки разницу между начисленной зарплатой и подоходным налогом
_____
Трудно понять, что вы в итоге хотели сказать(
Но дневной вопрос остался- Вы обещали рассказать, что для вас лично сделал герой РБ Пеця?
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
05.03.2017 21:26:46
|
|
|
Вы представьте на секунду - работник получил всю зарплату - расходы предприятия, а потом САМ исчислил подоходный и отнес в банк - заплатил налог. Причем тут расходы предприятия?
-----------------------------
Представила. Если бы действительно предприятие выплатило работнику начисленную зарплату, не исполняя функции налогового агента по удержанию и уплате подоходного, а работник бы с уплатой подоходного разбирался сам, то да, действительно, эти начисления предприятие включало бы в цену обоснованно, ведь фактически эти деньги выплачены работнику из оборотных средств предприятия. Но ведь деньги работнику выплачиваются в мЕньшем размере, чем начисленная зарплата. Почему же в калькуляцию включается не выплаченная, а начисленная?
Беларусь
|
|
|
|
ИП-бух
05.03.2017 21:32:41
|
|
|
«Анонимно» 05.03.2017 21:26:37
ИП-бух 05.03.2017 21:19:31
Ведь предприятие выплачивает работнику на руки разницу между начисленной зарплатой и подоходным налогом
_____
Трудно понять, что вы в итоге хотели сказать(
Но дневной вопрос остался- Вы обещали рассказать, что для вас лично сделал герой РБ Пеця?
----
Это не я говорила то что вы написали.
Про Героя Беларуси - за значительный вклад в обеспечение устойчивых темпов экономического роста в Беларуси и повышение на этой основе уровня жизни населения республики в 2006 году. А что не так? Вторая часть очень даже правда.
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
05.03.2017 21:34:00
|
|
|
А у самого предприятия нет подоходного налога и ему нечего закладывать в расходы.
-----------------------------------
В очередной раз повторю вопрос. Почему выступая в роли налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога с доходов работника, предприятие включает в цену не фактически понесенные расходы по выплате работнику заработной платы, а налогооблагаемую базу для расчета подоходного? Ведь фактически предприятие затратило собственные средства только лишь на выплату за минусом подоходного, логично было бы именно эту сумму включать в расходы.
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
05.03.2017 21:38:24
|
|
|
за значительный вклад в обеспечение устойчивых темпов экономического роста в Беларуси и повышение на этой основе уровня жизни населения республики в 2006 году
------------------------------
В чем заключался этот «значительный вклад»? Почему всего лишь через пару лет он так «значительно» вылился в девальвацию? Первую. А за ней последовала еще череда девальваций с промежутком в два-три года.
Беларусь
|
|
|
|
ИП-бух
05.03.2017 21:54:25
|
|
|
Но ведь деньги работнику выплачиваются в мЕньшем размере, чем начисленная зарплата. Почему же в калькуляцию включается не выплаченная, а начисленная?
-------------
Потому что изготовление работником одной шайбы стоит 10руб, за 10 шайб ему начислили 100 руб, это расходы предприятия по изготовлению шайб. В месяце изготовления шайб их успешно продали и получили на расчетный счет 100 руб + все остальное. 100 руб - заработанное работником - это его доход за участие в изготовлении шайбы. Вот ему этот доход и полагается на руки.
Одновременно стоимость работы по изготовлению шайбы - это расходы предприятия и эти расходы закладываются в стоимость продукции.
И эти же расходы возмещает покупатель покупая продукцию.
А теперь откатимся чуть назад и всех спрошу, до вас не докатывалась волна, когда бухгалтеры вдруг захотели, что бы им доплачивали к окладу за функции, которые не входят в их обязанности - за удержание и перечисление алиментов, штрафов, а особенно взносов за кредит у физических лиц- работников предприятия? И подоходный сюда же попал, справедливо.
После этого вдруг всплыло понятие налоговый агент по подоходному налогу, значит все процедуры по ознакомлению с нормативкой по подоходному налогу, контролю за изменением в удержании и ставках налога стало обязанностью предприятия. Т.е. функции работника стало исполнять предприятие.
Поэтому оно берет Доход работника 100 руб, умножает на 13%, применяет все вычеты по подоходному налогу, удерживает этот налог из зарплаты работника и перечисляет в бюджет за работника. А работнику выдает то что осталось ему после того как налоговый агент выполнил все процедуры по подоходному за работника.
Нет понятия подоходный налог - налог от дохода физического лица у предприятия.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2017 21:59:45
|
|
|
В чем заключался этот «значительный вклад»? Почему всего лишь через пару лет он так «значительно» вылился в девальвацию? Первую. А за ней последовала еще череда девальваций с промежутком в два-три года
_____________________________________
А при чем здесь население? От девальвации оно разве обеднело? В чулках куча долларов стало двойной и тройной тучей рублей.У нас хлеб за доллары не продают.
Беларусь
|
|
|
|
ИП-бух
05.03.2017 22:05:51
|
|
|
А при чем здесь население? От девальвации оно разве обеднело? В чулках куча долларов стало двойной и тройной тучей рублей.У нас хлеб за доллары не продают.
-------------
+ 1000000000, а скачки цен на то под что собирались доллары, тормазнулись. Народ и выйграл. Знаю что отгребу, но позиция правительства в части деятельности Беларусьбанка в то время очень даже мне помогла в жизни и даже переместила с разряда нищеброда в средний класс. Ну я так считала, (покраснела)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2017 22:23:22
|
|
|
Ведь фактически предприятие затратило собственные средства только лишь на выплату за минусом подоходного, логично было бы именно эту сумму включать в расходы.
__________________
Смехатура! И это пишет бух... А то что ПН за работника платит тоже предприятие, это как,ничё?
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
05.03.2017 22:40:23
|
|
|
Смехатура! И это пишет бух... А то что ПН за работника платит тоже предприятие, это как,ничё?
-------------------------------
То есть, следуя вашей логике, подоходный все-таки является расходами предприятия? Но ведь предыдущие ораторы убеждали в обратном... ))) Так кто-нибудь сможет мне внятно объяснить, почему же выплачивая работнику «чистые» (а фактически эти деньги и являются расходами предприятия), в цену все-таки включаются «грязные»? Пока ни от кого я не услышала убедительного ответа.
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
05.03.2017 22:43:42
|
|
|
это его доход за участие в изготовлении шайбы. Вот ему этот доход и полагается на руки.
------------------------------
Но на руки он эти 10 рублей за шайбу не получает, получает за минусом подоходного.
---
Одновременно стоимость работы по изготовлению шайбы - это расходы предприятия и эти расходы закладываются в стоимость продукции.
И эти же расходы возмещает покупатель покупая продукцию.
-----------------------------
То есть в расходы все-таки включается сумма до удержания подоходного? Почему? Ведь здесь уже неоднократно утверждали, что подоходный - не расходы предприятия?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2017 22:46:17
|
|
|
Если предприятие выдаст работнику ЗП грязными, а он сам уплатит свои ПН 1%? Какие будут расходы предприятия?
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
05.03.2017 23:01:10
|
|
|
Если предприятие выдаст работнику ЗП грязными, а он сам уплатит свои ПН 1%? Какие будут расходы предприятия?
---------------------------
Разумеется, в этом случае расходы будут в сумме выданного.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
05.03.2017 23:08:26
|
|
|
«Анонимно» 05.03.2017 21:59:45
В чем заключался этот «значительный вклад»? Почему всего лишь через пару лет он так «значительно» вылился в девальвацию? Первую. А за ней последовала еще череда девальваций с промежутком в два-три года
_____________________________________
А при чем здесь население? От девальвации оно разве обеднело? В чулках куча долларов стало двойной и тройной тучей рублей.У нас хлеб за доллары не продают.
-------------------------------------------------
Это сколько каждому белорусу было положено долларов? И что, все рублёвые сберегательные счета под риторику «пока я... никакой не будет» тут же перевели в валюту? И всем хватило? )))))))))))))) И всё это при 80+% поддержке экономического курса? Чё-то не сходится, не?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2017 23:09:10
|
|
|
ходами предприятия? Но ведь предыдущие ораторы убеждали в обратном... ))) Так кто-нибудь сможет мне внятно объяснить, почему же выплачивая работнику «чистые» (а фактически эти деньги и являются расходами предприятия), в цену все-таки включаются «грязные»? Пока ни от кого я не услышала убедительного ответа.
===
Все очень просто - потому что предприятие является налоговым агентом сотрудника, потому что за него уплачивает подоходный налог в бюджет из его начисленной зарплаты. Изменился закон - будет сотрудник сам платить, а пока это обязанность предприятия. Потому и начисленная зарплата в затраты идет, а не очищенная от подоходного.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2017 23:11:00
|
|
|
Разумеется, в этом случае расходы будут в сумме выданного.
_____-
Тогда получается, что что расходы предприятия - грязная ЗП. Расходы работника - ПН и 1%, оплату которых производит предприятие. Такой вот пердюмонокль получается на ночь глядя.)))))
Беларусь
|
|
|
|
ИП-бух
05.03.2017 23:22:48
|
|
|
Спрашиваю с вывертом:)) Чтобы возместить подоходный в зарплате, его надо туда заложить. Где в «калькуляции» затрат на з-ту есть статья подоходный налог?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2017 23:23:28
|
|
|
Это сколько каждому белорусу было положено долларов? И что, все рублёвые сберегательные счета под риторику «пока я... никакой не будет» тут же перевели в валюту? И всем хватило? )))))))))))))) И всё это при 80+% поддержке экономического курса? Чё-то не сходится, не?
______________________________________
МП,никогда не будет упавниловки ни в карманах ,ни в мозгах.Когда ты наконец от истории КПСС отлипнешь и не будешь с нею спать? Кто с мозгами,хранилзаначку в долларах,кто без- гнался за процентами на белвкладах. Каждый получил,что заработал собственными мозгами.Один знакомый буквально за неделю до девальвации взял кредит в белках,перевел в валюту и купил машину. Умный,правда? Кредит-то ему в белках платить пришлось. Погасил- не заметил.Всего никому и никогда нехватит. МП,не мечтай- уравниловки не будет. И мозги и руки-разные. Как говорится-по способностям..
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 2641-2660 2661-2680 2681-2700 2701-2720 2721-2740 2741-2760 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»