ВОПРОС ЮРИСТАМ И НЕ ТОЛЬКО!!! Предприятие осуществляет ремонт автобусов. В основном это автобусы российские, т.е. договоры на оказание услуг заключены с нерезидентами: физ.и юр.лицами. Согласно сертификатов автобусы могут быть зарегистрированы за ИП Иванов (РФ), а договор на ремонт данного автобуса заключен с Ивановым (РФ). ВОПРОС: правомерно ли это? Может ли организация заключать договор с физ.лицом (нерезидентом), в то время как автобус зарегистрирован за ИП? ОЧЕНЬ ПРОШУ НЕ ОСТАВИТЬ ВОПРОС БЕЗ ВНИМАНИЯ. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНА.
так и не надо им вставлять ничего, споконым уверенным голосом объясняйте. Договор - это соглашение между двумя лицами, к нам пришел вася и заключил договор о ремонте авто, при заключении сделки не шла речь о том, что он субъект хозяйствования, а то что написанов техпаспорте вообще не имеет никакого отношения к договору. Он мог быть вообще водителем, а хозяин Пупкин, так что услуга по ремонту Пупкину что-ли.
Беларусь
Я30.04.2008 17:52:18
Уважаемый Юрий как мы только не объясняли и как не доказывали (у нас есть юристы) им было фьелетово! На возражения- плевать. Я ж говорю, что налоговики решили, что надо делать встречную проверку и смотреть как этот Ип отразил в затратах этот ремонт. Это ж идиотизм какой-то! Более того даже подключили адвокатов... Все без толку. Доход бюджета! Честно говоря, я сама с таким впервые столкнулась.
Беларусь
Юрий30.04.2008 17:58:17
как еще встречная проверка. Пришел ИП в розничный магазин, купил станок, никому не скзаал, что он ИП, потом использовал станок в деятельности.
И при чем тут магазин?
Если у вас есть юристы, то они и напишут в жалобе на решение, что никакого нарушения не было, в чем оно, расечты наличными с ИП, а где видно в договоре и расчетных документах, что расчеты с ИП? В техпаспорте автомобиля что ли? С каких пор техпаспорт авто стал расчетным документом?
Беларусь
Я30.04.2008 18:09:25
Именно в тех паспорте. Я ж говорю объясняли, писали , да все без толку. А по поводу проверки, то так считают в отделе методологии ИМНС. Здесь вообще абсурдная ситуация. А вот если фирма ремонтирует автобус, который арендует у физ.лица, так что я должна заключать договор с физиком? Ответ: пусть Вам предоставят договор аренды, доверку и т.д. А меня россияне не пошлют! Я в СЭЗе нахожусь и меня есть определенные уловия - 80 % экспорта. Оказывается договор, акт и ЗН-1 не является первичным учетным документом для налоговой. Есть такой док как свидетельство на ТС! Где у меня сегодня гарантия, что эти фраера не придут завтра и не обложут все налогом на услуги.
Беларусь
Борис01.05.2008 1:15:53
Я могу представить, что выскажет российская налоговая, когда к ней придет запрос на проведение проверки, а брал ли ИП Иванов в затраты расходы на ремонт автобуса в РБ, поскольку от того взял он их в затраты или нет, зависит цена услуги, оказываемая в братской стране. По моему с вас просто хотят взять денег и пытаются взять на пушку. Пусть проверяют. Только если это всплывет в Российских СМИ, будет очень весело. Как раз тема для Шендеровича.
Беларусь
Я01.05.2008 13:12:33
Мы так же сказали: пусть проводят. Когда проверка заканчивалась, я не выдержала и спросила: «у вас, что, задание закрыть фирму». В ответ тупо отвели глаза в сторону. Вы не представляете к чему докалупывались. Госконтроль отдыхает!!!
Беларусь
Борис01.05.2008 21:16:28
Тогда пусть начальство выясняет, кто вас заказал и за что. И если есть основания, имеете полное право обратится в другие органы. Нарушение порядка проведения проверок наказуемо, статья имеется. А если еще и заказчика найдете...
Беларусь
Зебра02.05.2008 9:26:02
Господа юристы, какие-то несерьезные доводы Вы приводите. Тт четко надо сформулировать «отлуп» , а Вы скажите да скажите, тупые чмновники и пр. Так ведь пока ничего умного не вижу. Сама когда-то работала в ремонтном. Там техпаспорт на автомобиль- документ при ремонте. А не просто так.Только собственник может сдать в ремонт. Это не стиралка и не холодильник. Извините уж, есть тонкости.
Беларусь
Юрий02.05.2008 10:50:11
в том-то и дело, что сдать в ремонт может кто угодно, а не только собственник. И требовать доверенность от кого-то на совершение сделки это вообще тупость и незнание права. У нас вообще-то есть принцип свободы договора, если они не в курсе, кто хочет тот и заключает. И мое право заключать договор я не обязан подтверждать. А то что я пишу скажите, так это все конкретно и серъезно подтверждается нормами законодательства.
Беларусь
Юрий02.05.2008 10:57:16
просто когда несут чушь «отлуп» будет очнован не на конкретных статья, а на принципах прав. Вот как отлупится от человека, который говорит, что черное это белое? Я в суде сталкивался с подобными вещами, когда кончаются доводы, или челвек не знает как отстоять свою неверную позицию, начинают нести околесицу. Пример, у директора компании судъя спрашивает: -Вы согласны с этим? - Нет. - но вы же подписали этот документ!? -Ну и что, то что я подписал не значит, что я согласен.
Довод достойный занесения в аналы юриспруденции. Вот попробуйте оспорить это :)
Так и тут, придумывание всякой чуши насчет доверенностей и т.п., поверьте, с правовой точки зрения такой же бред. Оспорить все это можно, только тут в двух словах не напишешь как дейтсововать.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»