Автор топика про ТТН (джентльмен, называющий себя Игорь Привалов) написал обращение к бух.баевцам. Прочитать обращение можно здесь: http://www.jukola.info/news/details.php?id=6719 (авторский стиль написания сохранен).
а понятно терь :). да нет - местный, прост коап читать не люблю :)
Беларусь
Azhur12.05.2009 17:33:11
Алигатор 12.05.2009 17:27:29
Azhur Первозчик расписываться должен. даже с точки зрения обыкновенной логики.
________ Не в тему! Если Вы приехали на трамвае, Вам выпишут ТН-2. И на «обыкновенном такси» - тоже ТН-2. Это - существенно!
Беларусь
Алигатор12.05.2009 17:37:37
Azhur как раз таки в тему, и вы пример за меня хороший привели, а я его поясню: таксист и трамваявожатый - не отвечает за перевозку груза, а отвечает за перевозку пассажира и его багажа... а это уже совсем другие отношения - гражданско-правовые
Найти тему по упрощению, которую обсуждают затруднительно, а для тех кто впервые - вообще не догадается где искать. Предлагаю вынести влево «Обсуждаемые темы» или по другому, а уже там непосредственные темы (или выбираем свою или заходим в обсуждаемую).
Беларусь
Борис13.05.2009 1:08:28
Автор видимо не понял проблему с обработкой ТТН у перевозчика, которую создало 192 постановление. Дело в том, что к ним попадают 3 и 4 экземпляры, которые перевозчик НЕ ВЫПИСЫВАЕТ. Если следовать букве постановления, то получается, что в раздел таксировки надо либо вписывать либо ВПЕЧАТЫВАТЬ расчет стоимости оказанных транспортных услуг и заработной платы водителю. При автоматизированной обработке в эти разделы сейчас никто ничего не пишет и не впечатывает, впечатывать туда ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО, к перевозчику приходят мятые засаленные бумажки. Они просто не засовываются в принтер. Заказчику транспорта предъявляется отдельный документ - Счет за автоуслуги, к которому подкалывается один экземпляр накладной. Точно так же и с зарплатой водителей. Выдается отдельная форма, в которой распечатаны все начисления. Никто ничего в ТТН у перевозчика не вписывает - это просто нереально. А то, как вы написали п.20 создает проблему. Надо дописать слова - при ручной обработке ТТН у перевозчика.
Беларусь
Юрий13.05.2009 8:38:08
кстати, а там в примерах дейтствительно много где перепутан полуатель с отправителем.
Беларусь
Юрий13.05.2009 8:47:18
а дайте ссылку на изменения в 192 постанволение, где-то видел, но не скопировал.
Беларусь
az->Автор13.05.2009 8:55:51
Найти тему по упрощению, которую обсуждают затруднительно, а для тех кто впервые - вообще не догадается где искать. Предлагаю вынести влево «Обсуждаемые темы» или по другому, а уже там непосредственные темы (или выбираем свою или заходим в обсуждаемую). _________________________________________________ Уважаемый Игорь, сформулировать нечто конструктивное бух.баевцы не в состоянии. Вынесенные в отдельные топики темы для обсуждения должны были «лоббироваться» самими авторами предложений и в итоге д.б. отправлены в Ваше Управление для рассмотрения. Но Вы же видите сами, что «покричать» - это мы можем, а вот предложить нечто дельное - это Вы не к нам, это Вы ошиблись адресом. Мне кажется, что Вы зря теряете время, пытаясь подвигнуть бух.баевцев на некие конструктивные действия. Только критика и ёрничество может возникнуть из-под наших клавиатур. Давайте еще сегодня денек понаблюдаем - будет ли нечто «рождено» конструктивное. Если попытки будут предприняты, то я подумаю, как это улучшить. А пока подождем.
Беларусь
Юрий13.05.2009 9:33:06
ну почему же ёрничество, а критика чем вам мешает, критика как раз и позволяет избежать ошибок.
Вот конкретные предложения: 1. убрать из накладной ссылку на доверенность и указать ссылку на документ подтверждающий полномочия, дабы у некоторых не возникало желание требовать доверенность у директора. Не мешало бы добавить, что заполняется эта графа при наличии таких документов, а то некоторые считают, что Инструкция Минфина требует от них оформлять доверенность, когда она требует оформлять накладную, а не доверенность.
2. в пункте 4 указано, что заполнение реквизитов накладных ТТН-1 и ТН-2 производится последовательно. При этом подлежат обязательному заполнению реквизиты, содержащие сведения об участниках совершаемой хозяйственной операции (грузоотправителе ... и т.д.
Не совсем понятно, зачем заполнять накладную последовательно? на что это влияет. Насколько мне известно на практике довольно часто имеют место ситуации, когда не известно какая за грузом приедет машина, поэтому заполняют все, а потом вписывают машину. Иначе машина может лишний час простоять лишь потому, что всю накладную надо заполнять только после ее прибытия.
Стоит ли лишний час простоя тысяч автомобилей последовательного заполнения накладной?
Пункт 4 говорит о том, что указанные в нем реквизиты подлежат обязательному заполнению. Как-то погорячились тут, а остальные что, не обязательному заполнению подлежат? или это первый шаг на пути либерализации ответственности в 10%? :)
завтра будут еще предложения. разбираемся.
Беларусь
AZ13.05.2009 9:38:11
->Юрий 13.05.2009 9:33:06 Юрий, в Вашем умении читать я не сомневаюсь. Почитайте топик, посмотрите какие предложения были по формату подготовки замечаний для Управления методологии. После этого, возможно, Вы по-другому оформите свои предложения.
Беларусь
Юрий-AZ13.05.2009 11:00:57
вы отказываетесь от своих же принципов работы формума? :) вот этот топик уже помирает, а если их раздробить, то думаю точно ничего не выйдет
Беларусь
AZ13.05.2009 11:38:57
Юрий, принципы хороши для работы форума. В данном случае многие из форумчан хотели бы получить конкретный результат. Чиновник минфина предложил - формулируйте предложения и присылайте на адрес Управления. Возможно, Юрий, Вы заметили, что конкретных предожений особо-то и нет. Понятно, что многие из посетителей не до конца понимают о чем идет речь, но то, что Вы и другие мудрые бух.баевцы могут попытаться на что-то повлиять - я уверен. Возможно, Вам свои предложения и не надо ни с кем выверять. Поэтому берите и шлите И. Привалову. Если же предложения хотелось бы обсудить с другими форумчанами, то предложение стоит вынести в отдельный топик и начать этот топик «лелеять». Иначе - базар. Совершенно не исключено, что в этом же топике кто-нибудь опять озадачиться проблемой «старыепостарому или новыепоновому».
Беларусь
Зебра- AZ13.05.2009 11:54:09
Я вот пока не представляю, как можно мои предложения оформить и подписать.И как я подпишу-Зебра? Официально сие мы уже посылали на фирменном бланке за подписью директора во все инстанции, которые «просили» предложения. И что? Воз и ныне там. Я так думала, что Минфин хочет учесть мнение сообщества «бух-бай» после обсуждения. Если им не помогли официальные документы, может они вдумаются в неофициальные? Пусть внесут изменения от себя, если это логично и ничему не противоречит. Мы на «авторство» не претендуем.
Беларусь
AZ13.05.2009 12:11:28
Зебра, я-то с Вами согласен. Но тот же Минфин, которому Вы уже и на простой и на гербовой все присылали, хочет еще и эл. письмо от Зебры. Что Вам, страшномноюуважаемая Зебра, стоит послать им для примера парочку своих предложений? Корона ж с Вас не свалится. Ну дык пошлите. Вдруг, что-нить и случится хорошее. Просить же Минфин отменить 10% за неправильные документы - это не по адресу. :-)
Для Зебры: Да не надо подписывать Ваши предложения. Все очень просто. Дело в том, что всегда и все серьезные вопросы обсуждаются рабочими группами, созданными специально для этого. В данные группы входят главные бухгалтера министерств, ведомств ну и т.д. , но это же отдельные люди, хоть и представляют как бы министерство. А может где найдется человек, который много чего знает и хотел бы помочь, но его никто не спрашивает и никогда может не услышат. Так вот Вам шанс - хотите предлагайте. не рассуждайте, все просто как написано.
Беларусь
Azhur13.05.2009 12:53:20
Почти притча… «Смотрю, как студенты понтуются, кто из них больше ни фига не делал и всё сдал. Эх... Когда я был студентом, я сдавал право одной очень милой женщине. Она была практикующим юристом, и я ожидал, что такой специалист меня сейчас будет гонять от и до по всему конспекту. Она посмотрела на меня и, ничего не спрашивая, поинтересовалась: - Оценку вам какую ставить? - Э... Пять хотелось бы - Отлично, - сказала она, и стала писать в зачётке - А вы что, даже ничего спрашивать не будете? - удивился я. Она оторвалась от заполнения зачётки, внимательно посмотрела на меня и сказала: - Запомните, молодой человек, чем меньше вы знаете, тем более ценна я как специалист. Эта фраза мне запомнилась на всю жизнь и больше я не страдал фигнёй во время занятий. И сейчас самое время мне, уже доценту и одновременно практикующему проектировщику зданий, повторить то же самое: Господа студенты, не учитесь, пожалуйста! Старайтесь как можно больше получить на халяву! Чем меньше вы знаете по окончании института, тем более ценен я как специалист и тем большую зарплату я могу потребовать за свои услуги!»
Можно быть «добрым самаритянином» или «матерью Терезой» и помочь чиновнику сделать качественно его работу, но может возникнуть проблема: как распределять его жалование? Или завтра будем сообща - колхозом делать мою работу? Или Вашу? Если его работа – провести акцию «Флюгер», то она удалась… Как менялось мнение, какие были разнополярные и противоречивые ответы, их количество говорит о их качестве… И в итоге – помогите сделать или исправить сделанное! Оценка «фиаско» не понравилась, а почему? Не надо стонать, следует изучить тему и сделать качественный продукт. Не получится сделать работу, тогда нужно сделать самокритичный вывод о профнепригодности, сказать себе (окружающим и так видно), ибо обществу нанесен ощутимый экономический ущерб от недопоставок товаров за время внедрения И. № 192, а сколько потом по ст.27.17 КоАП будет, а пострадавшие могут и иск о возмещении упущенной выгоды в соответствии со ст. 14 ГК предъявить; шутка, не популярна пока такая практика. Это называется – непрофессионализм; инфекция, поразившая многих. Вывод. Пока будет процветать подобное, будут в цене специалисты! Помогают тем, кто честно работает и старается на благо, независимо от его уровня и степени образованности, а если амбиции превалируют, то – на консультацию, платную.
Беларусь
ну просто так - AZ13.05.2009 13:10:37
az->Автор 13.05.2009 8:55:51 - уважаемый AZ, тусующийся тут народ бабки получает не за разработку конструктивных предложений для МФ И МЭ, а за свою работу. Пусть кесарю лостанется кесарево. Я, напрыклад, Инструкции тока для своих дворников и конюхов могу рисовать, кстати и вправе только. Хотят констуктивных предложений - не будьте КарабAZом, подарите им СД-диск с архивом форума и пусть читают, тута уж много лет одно и то же варят в той же тAZике и нагревают одни и тем же керогAZом одни и те ж люди.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»