| |
|
|
| |
|
|
 Макс Фактор
21.09.2011 16:44:48
|
|
|
как вам ответ крупновой в ГБ 34, страница 83? оптовики не увеличаются стоимость товара на транспортные расходы, пошлины и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
В.Ш.
26.09.2011 19:54:18
|
|
|
«Анонимно» 26.09.2011 15:55:24
...
Инструкция - нормативный правовой акт, детально определяющий содержание и методические вопросы регулирования в определенной области общественных отношений.
Без юристов в этом сложно разобраться.
===========================
Ну да, без юристов...
Законом же, однако, конкретно установлено, что стоимость товаров формируется исходя из расходов по их прибретению, а пунктом 8 Инструкции «детально определено», что на стоимость товаров расходы по приобретению не относятся.
Отсюда вопрос, причем здесь детальное содержание и методика учета товаров, когда, повторю, Законом определен единый порядок для всех товаров (запасов), а в Инструкции определен иной подход, когда есть ФАКТИЧЕСКАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ, товара, согласно пункту 7 и, одновременно есть ЦЕНА (стоимость) приобретения, без остальных расходов по приобретению.
P.S. А эти самые расходы по приборетению, ещё потом надо будет поделить на распределямые и не распределеямые на остаток товаров на конец налогового периода, согласно ст.130 НК. Но это уже отдельное продолжение данного «песнопения» ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.09.2011 10:04:33
|
|
|
Хорошо, а если поставщик (завод, фабрика) сформировал цены на условиях франко-склад покупателя, то как эти ТЗР вычленить?
По моему мнению, обсуждаемые моменты могут применяться в отношении товаров, которые перепродаются не один раз. Но первый покупатель от изготовителя должет ТЗР отнести на стоимость товара.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.09.2011 10:30:39
|
|
|
Но первый покупатель от изготовителя должет ТЗР отнести на стоимость товара.
____________________
Раньше в бытность 183 инструкции там про это было конкретно написано - именно что при получении товаров от изготовителей тр. расходы по доставке покупатель имеет право отнести на увеличение стоимости. Мы так всегда и делали -если товар покупаем у изготовителя и франкировка -склад изготовителя и при этом тр. расходы за наш счет - включали их в цену, а потом на нее делали оптовую надбавку. А в остальных случаях -при приобретении товара на терр. РБ -тр. расходы относили на 44 с распределением. теперь 183 отменили, а мы работаем как раньше -ничего не стали менять...С этим ответом Крупновой и главное с п. 8 133 инструкции конечно теперь какая-то хрень
Беларусь
|
|
|
|
Алеся
27.09.2011 16:19:50
|
|
|
Подниму
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.09.2011 19:24:31
|
|
|
С этим ответом Крупновой и главное с п. 8 133 инструкции конечно теперь какая-то хрень
===========================
Кому бред и головная боль от п. 8 133 инструкции, а кому и иное...
Пошли поехали комментарии, разъяснения и семинары по этой хреновине.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2011 10:20:26
|
|
|
up!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2011 10:44:10
|
|
|
Я пообщалась с Крупновой недавно поп поводу данного комментария.Ее ответ:как отразите в учетной политике.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2011 10:56:40
|
|
|
Только что звонила разработчикам в Минфин 289-15-12. Сказали, что есть варианты:
1. если вы можите определить факчитечскую себестомость, то отражайте согласно п. 6 и 7. Это только подтвеждает принципы бух. учета, отраженные в законе о бух. учете (можно через отклонения)
2. если не можите отразить, то согласно п. 8 -по цене приобретения.
Вообще после того, сколько мне вымных слов налоговрили, я поняла, что делайте как хотите.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2014 14:12:11
|
|
|
Подыму старый топик в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. )))) На семинаре Бурдюк сказал, что так как из закона о бухучете исчезла фраза, которую протицировали чуть выше, то теперь при оприходовании товара в его стоимость включается только его контрактная стоимость, а все другие расходы типа таможенных пошлин, транспортных и т. п. относятся на 44 счет. Что думаете по этому поводу?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2014 15:28:27
|
|
|
А как потом списывать этот 44 счет, если согласно Инсьрукции 102 расхожы отражаются в том периоде, в котором отражены связанные с ними доходы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2014 17:27:20
|
|
|
Подыму старый топик в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. )))) На семинаре Бурдюк сказал, что так как из закона о бухучете исчезла фраза, которую протицировали чуть выше, то теперь при оприходовании товара в его стоимость включается только его контрактная стоимость, а все другие расходы типа таможенных пошлин, транспортных и т. п. относятся на 44 счет. Что думаете по этому поводу?
****************************************************
Может это он сказал к бухгалтерскому учету, а не к налоговому?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-51
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»