За использование «пиратской» программы бухгалтера могут привлечь к уголовной ответственности Использование в офисе нелицензионной программы— повод для претензий со стороны правоохранительных органов. Как разъяснил «Главбуху» начальник пресс-службы Департамента экономической безопасности МВД России полковник милиции Андрей Пилипчук, за это могут привлечь не только к гражданской или административной, но и к уголовной ответственности. Виновными по закону могут считаться несколько человек. Это директор организации, человек, установивший контрафакт на рабочий компьютер, а также сотрудник, работавший с «пиратской» программой. Как посоветовал г-н Пилипчук, если сотрудник видит, что ему предлагают работать с пиратской программой, то надо в этот же день написать заявление генеральному директору о том, что данное обеспечение является контрафактным. Копию письма с подписью руководителя — она будет доказательством того, что он ознакомился с заявлением, — необходимо сохранить. В таком случае с работника претензии снимаются. --------- что вы думаете по этому поводу? действительно нельзя испоьзовать нелицензионную 1С ?
Итого (по самым скромным подсчетам) получаем, что на 1 рабочее место надо 1107 у.е. *** Ну и не так дорого даже для мелких фирм. Если уж такие затраты напрягают, так может фирме лучше и не работать... А для бедных есть выход - линукс. ПС. Я бы его и богатым рекомендовала.
Беларусь
"Анонимно"06.02.2012 11:04:24
Устраиваясь на работу , задаю первый вопрос-лицензионная ли 1С? Работаю на лицензионной. Может потому,что сама в бухи перешла из программистов...
Беларусь
"Анонимно"06.02.2012 11:12:57
Простите, как вы узнаете, что 1с - лицензионная?
Беларусь
Юра06.02.2012 11:20:39
«Анонимно» 06.02.2012 11:01:06
__ МаДамка, если я возьму у вас авто и поставлю туда пару нужных мне деталей и покрашу в мой любимый сиреневый цвет, она сразу станет моей, и вы мне ее подарите? да? ---------------------- Видите ли, уважаемый, речь идет о НМА, вернее о создании компьютерных программ. А там эта проблема очень актуальна. Машина ездит и красная и голубая. А вот если в таком виде у меня программа не работает правильно, а чуть подработать, то кто автор последнего варианта? Я работала в этой сфере и знаю, как болит голова у работадателя при увольнении программистов, что б не унесли с собой лучшие идеи и решения. __ Доргой мой, или моя, если бы Вы разбирались в интеллектуальной собственности, то понимали бы, что вы не имеете права вносить никаких изменений в программный код и создавать на базе чужой программы свою. Вы даже пример с авто не поняли: программа тоже работает в том виде, в каком она есть, это для вас она не работает так как вам надо, а для меня может ваше авто не ездит, так как мне надо, вот я и прикрутил туда турбину, но от этого автомобиль нестал моим, а программа не стала вашей, и я и вы нарушили закон, внеся изменения в чужую собственность, и еще присвоить ее пытаемся. Так что не спорьте, а думайте: чтобы создать программу необходимо затратить время и деньги, как и доя производства автомобиля. Прикрутив к арендованному авто пару новых деталей и перепрограммировав различные блоки управления, вы получите авто с нужными вам функциями, но затратите намного меньше средств, чем на производство автомобиля с нуля. Точно так же вы поступаете когда «прикручиваете» к программе нужный вам код. Напищшите с нуля свою программу и никто не будет предъявлять вам претензий, почему вы этого не делаете? у вас хватает ума понять, что это дорого и долго, что намного проще слямзить чужую программу и ее переделеать, а понять, что это нарушение закона и чужих прав, почему-то не хватает?
Беларусь
МаДамка06.02.2012 11:22:20
Анонимно« 06.02.2012 10:32:29
МаДамка ---------- не путайте конфигурацию и программу. Вы же когда набираете документ в Ворде не претендуете на долю собственности в Майкрософт. а доработать можете сами, бесплатно. Такие клиенты как Вы головная боль любой франчайзи. так что они будут довольны
----------------------------- Не учите меня жить (с)! Я по первому образованию программист. И я знаю, сколько раньше времени уделяли внедрению программ, сколько времени работали с разнопрофильными испольнителями, что бы максимально заложить все возможные ситуации в ПО. А сейчас ставят »сырые« варианты, а дорабатывают за деньги. Тестировщиками работают или студенты, или не очень умные программисты. Я не против заплатить за хороший продукт. Но, извините, 1с в любом типовом исполнении на »базовую« не тянет. Конкрентно : несколько видов деятельности и выручка по отгрузке. Разве это специфическая ситуация? Почему её надо после покупки дорабатывать? И не оскорбляйте продукты майкрософта сравнением с 1с. Последнюю можно приводить в пример как удачно раскрученный маркетинговый продукт. Не лучшего качества. Кстати, знакома и с другими ПО. К сожалению, они проиграли в борьбе за клиента. Да, и ещё: В моих организациях лицензионная база 1с, а вот на доработки приходится раскошеливаться, поэтому и возмущаюсь, что КАЧЕСТВО не то. Как пример, многие из вас приобрели последние версии программ под новый план счетов и довольны? Так за такие деньги что они выручат от этого можно было и Рыбак нанять, чтоб протестировала.
Беларусь
"Анонимно"06.02.2012 11:22:47
«Анонимно» 06.02.2012 11:12:57
Простите, как вы узнаете, что 1с - лицензионная? __ очень просто, посмотрев на лицению.
Беларусь
"Анонимно"06.02.2012 11:23:16
А где она, эта лицензия?
Беларусь
"Анонимно"06.02.2012 11:33:08
А где она, эта лицензия? ------------- ну если Вы ее не видели значит у Вас не лицензионная
Беларусь
"Анонимно"06.02.2012 11:37:12
Нет, у меня как раз таки лицензионная. Считается. Но вот интересует главный критерий лицензионности. Потому как органы его оценивают.
Беларусь
"Анонимно"06.02.2012 11:47:49
Что интересно, у меня лицензионная. Сама ее покупала. Но когда приходили программисты, у многих возникало сомнение, что она на самом деле лицензионная.
Беларусь
"Анонимно"06.02.2012 11:50:39
Лицензионная - это если есть договор на покупку. Также может прилагаться ключ на флэшке, без которого 1с просто не запуститься.
Беларусь
"Анонимно"06.02.2012 12:05:10
бардак!
Беларусь
AZ06.02.2012 12:06:27
Простите, как вы узнаете, что 1с - лицензионная? __________________________________________________.. __ Фирма «1С» считает лиц. программу, у которой: - для 7.7. есть регистрационная анкета, в которой указан номер программы, и аппаратный ключ защиты. По номеру из рег.анкеты можно установить какой организации принадлежит программа. Порой рег.анкета теряется. По рег.номеру этот документ можно безпроблемно восстановить. (номер программы можно увидеть и на документации, которая поставляется вместе с программой, и на коробке, в которую упаковывается комплект поставки). - для 8.х - лицензионное соглашение. Наличие аппаратного ключа защиты уже необязательно, т.к. существуют и программные. - для программных продуктов, созданных для работы на платформе «1С:Предприятие х.х» - лицензионное соглашение от разработчика ПП (конфигурации, настройки и т.п.). Наша компания кроме лиц.соглашения предоставляет пользователям и рег.анкету, с указанием номера ПП. По этому номеру мы можем сказать кому принадлежит этот ПП. Думаю, что во всех вышеперичесленных случаях есть и соотв. договор с поставщиком ПО.
Беларусь
"Анонимно"06.02.2012 12:14:22
Вопрос: где должен находиться этот ключ?
Беларусь
AZ06.02.2012 12:51:21
Вопрос: где должен находиться этот ключ? ________________________________________ Возможны варианты :-) Конструктивно ключ бывает двух видов: для LPT-порта и USB-порта. Соотв. может находится или в одном, или в другом порту. Если программа локальная (однопользовательская), то ключ находится на том компьютере, где выполняется программа, если сетевая (много пользовательская), то ключ может находиться на любом компьютере локальной сети (чаще всего на сервере). Не думаю, что нужно «заморачиваться» на поисках ключа. Полагаю, что если организация правомерно приобрела ПО, то соотв. образом это отражено в бух.учете. :-)
Беларусь
Юра06.02.2012 12:51:57
МаДамка 06.02.2012 11:22:20
Анонимно« 06.02.2012 10:32:29
МаДамка ---------- не путайте конфигурацию и программу. Вы же когда набираете документ в Ворде не претендуете на долю собственности в Майкрософт. а доработать можете сами, бесплатно. Такие клиенты как Вы головная боль любой франчайзи. так что они будут довольны
----------------------------- Не учите меня жить (с)! Я по первому образованию программист. И я знаю, сколько раньше времени уделяли внедрению программ, сколько времени работали с разнопрофильными испольнителями, что бы максимально заложить все возможные ситуации в ПО. А сейчас ставят »сырые« варианты, а дорабатывают за деньги. Тестировщиками работают или студенты, или не очень умные программисты. Я не против заплатить за хороший продукт. Но, извините, 1с в любом типовом исполнении на »базовую« не тянет. Конкрентно : несколько видов деятельности и выручка по отгрузке. Разве это специфическая ситуация? Почему её надо после покупки дорабатывать? И не оскорбляйте продукты майкрософта сравнением с 1с. Последнюю можно приводить в пример как удачно раскрученный маркетинговый продукт. Не лучшего качества. Кстати, знакома и с другими ПО. К сожалению, они проиграли в борьбе за клиента. Да, и ещё: В моих организациях лицензионная база 1с, а вот на доработки приходится раскошеливаться, поэтому и возмущаюсь, что КАЧЕСТВО не то. Как пример, многие из вас приобрели последние версии программ под новый план счетов и довольны? Так за такие деньги что они выручат от этого можно было и Рыбак нанять, чтоб протестировала. ____ МаДамка, ну согласитесь, что все это не дает права использовать пиратские экземпляры. Наймите Рыбак, наймите программиста пусть вам напишут программу, никто же не против. Это рынок, тем более на рынке предсталвены и другие игроки. Это вообще не вопрос качества, при чем оно тут. Вам же никто не преждлагает продукт с неподтвержденными совйствами, Вам прямо говорят, что не будет оно работать при нескольких видах деятельности, например, и будет нужна доработка. Это их право выпускать такой продукт, ваше право купить его или нет. И кто вам сказал, что нескролько видов деятельности это не специфическая ситуация? Самая что ни на есть специфическая, она отличается от ситуации с одним видом деятельности. Если вы работали в этой сфере, то должны-то понимать эжти вещи. Вы считаете, что правильнее в базовую программу заложить возможнсоть работы с несколькими видами деятельности и брать за это деньги с тех, у кого один вид деятельности? так тогда они будут недовльный. Опять же не нам с вами решать, что и как производить хозяину бизнеса. Есть очень правильные слова: не нравиться - не покупай, а учить других, как вести бизнес, причем, довольно успешный - это дурной тон. Не уподобляетесь некоторым нашим чиновникам
Беларусь
"Анонимно"06.02.2012 13:03:31
Так вот, на той программ. фирме, которую тряс ОБЭП, так и объяснили: ключ должен наход. в компе. А у меня он находится вне компа.
Беларусь
Главбуся06.02.2012 13:08:46
Вот работаю я в некой программе 94 года, на главной написано имя программиста : ) Договор уже вряд ли сохранился. Как и план счетов,который был первоначально. Давно уже все сами «модифицировали».Даже не знаю, было ли это НМА или право пользования.Ну не работала я тут в те далекие времена : ) Не могу утверждать, что софт в новых купленных компах тож лицензионный. Про это в накладной должны написать ? : )
Беларусь
Fil06.02.2012 13:13:51
2 AZ
Вот у нас стоит 1C. В ней, в настоящее время, мы делаем только реестры цен. Коробка с инструкциями есть, в ней, ВОХМОЖНО, есть и анкета. Кто-то из многочисленных програмистов/админов что-то там подкрутил и 1С работает без ключа. Это что нас за ... возьмут в случае чего?
Беларусь
AZ06.02.2012 13:16:42
А у меня он находится вне компа _________________________________ Для того, чтобы ПО «1С....» (Вы про «1С» говорите?) запускалась с ключом, лежащим в тумбочке, нужно модифицировать код программы, что запрещено делать согласно лицензионному соглашению. Т.е. были нарушены условия лиц.соглашения, что и явилось, видимо, причиной «непоняток» с ОБЭПом. Модификация кода преследует много целей. Ни одна из этих целей не совпадает с целями производителя ПО. :-) Топик, как я понял, о ситуации в РФ. От себя дополню, что в РБ тоже есть случаи, когда за УСТАНОВКУ (про пользование не знаю) нелицензионного ПО фирмы «1С» был осужден преподаватель ВУЗа из Гомеля. http://www.it.tut.by/184108
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»