| |
|
|
| |
|
|
 В раздумьях
22.05.2012 11:07:23
|
|
|
Народ, подскажите, если мы хотим вместо директора взять ИП управлящим компанией, а он (ИП) является также учредителем этой компании и директором на другом предприятии, проблем с налоговой не будет? И законно ли это с юридической точки зрения?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
В раздумьях
22.05.2012 14:01:25
|
|
|
по-моему, это глупо «необоснованно большие суммы» платить таким образом. обналичка стоит дешевле.
_______________
Не самоцель обналичка - цель - минимизация налогов ЗАКОННЫМ путем. Если схема юридически обоснована, налоги платятся в соответствии с законодательством, какие могут быть вопросы - может мы привыкли СЛИШКОМ перестраховываться?
Беларусь
|
|
|
|
В раздумьях
22.05.2012 14:07:31
|
|
|
Даже если суммы немаленькие, НО - компания по-прежнему имеет прибыль, учредитель хочет зарабатывать больше законным путем - не хочет быть диром, а хочет быть управляющим, платит налоги со своего дохода, как ИП, относит свой доход на затраты в компании - минимизируя налоги ЗАКОННЫМ путем - где криминал?
Беларусь
|
|
|
|
Точка
22.05.2012 14:09:42
|
|
|
минимизация налогов ЗАКОННЫМ путем
-------------
если законным путем, т.е. будете ему выплачивать сумму, которая не будет выглядеть на фоне остальных зарплат необоснованно большой, например, примерно равной зп директора, меня тоже интересует, кто и какие претензии может предъявить.
говоря о «необоснованно больших суммах», я имела в виду десятки или сотни миллионов, особенно, если в каждом месяце они разные.
Беларусь
|
|
|
|
Точка
22.05.2012 14:14:22
|
|
|
теоретически, наверное, могут предъявлять, что человек фактически работает по трудовому договору, а оформлено это дело как ИП.
Беларусь
|
|
|
|
для Точки
22.05.2012 14:15:28
|
|
|
А даже если они и больше, чем з/плата сотрудников и каждый месяц разная, НО есть обоснование в акте выполненных работ(допустим), что, например учредителем заключен договор с крупным заказчиком, привлечены новые покупатели и т.д. и т.п., доход большой, но и налог с него, соответственно, большой, кому плохо? где криминал, не пойму?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2012 15:27:06
|
|
|
:(((
Беларусь
|
|
|
|
Эд
22.05.2012 15:36:26
|
|
|
В раздумьях 22.05.2012 14:01:25
по-моему, это глупо «необоснованно большие суммы» платить таким образом. обналичка стоит дешевле.
_______________
Не самоцель обналичка - цель - минимизация налогов ЗАКОННЫМ путем. Если схема юридически обоснована, налоги платятся в соответствии с законодательством, какие могут быть вопросы - может мы привыкли СЛИШКОМ перестраховываться?
======================
Ты ж хоть разберись с понятиями: оптимизация налогов и минимизация налогов !!! :))))
Умники, блин!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2012 15:37:12
|
|
|
Точка, а вот это не их дело.Ведь кроме самого директора, который потеряет и больничный и отпуск никто не пострадал
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2012 15:41:48
|
|
|
Здесь налицо не оптимизация и минимизация, а уход от налогов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2012 15:42:53
|
|
|
Зарплата у всех будет минимальная, все деньги буду сливаться ИП, все прозрачно.
Беларусь
|
|
|
|
В раздумьях
22.05.2012 16:19:15
|
|
|
Ты ж хоть разберись с понятиями: оптимизация налогов и минимизация налогов !!! :))))
Умники, блин!
________
в данной ситуации это не принципиально, суть не меняет, а умником, по-моему на этом сайте себя считает только один чел, но не будем усугублять....
Беларусь
|
|
|
|
В раздумьях
22.05.2012 16:21:04
|
|
|
Зарплата у всех будет минимальная, все деньги буду сливаться ИП, все прозрачно.
_________
мы не обсуждаем моральную сторону вопроса, вопрос в применении законодательства - есть желание все сделать в рамках закона :)
Беларусь
|
|
|
|
В раздумьях ЭДУ
22.05.2012 16:23:10
|
|
|
всегда удивляет Ваша привычка ТЫкать...
Беларусь
|
|
|
|
Эд
22.05.2012 16:24:39
|
|
|
В раздумьях 22.05.2012 16:19:15
Ты ж хоть разберись с понятиями: оптимизация налогов и минимизация налогов !!! :))))
Умники, блин!
________
в данной ситуации это не принципиально, суть не меняет, а умником, по-моему на этом сайте себя считает только один чел, но не будем усугублять....
юююююююююююююююююююююю
Заблуждаешься - не один человек :))))
А всё же разберись с теминологией, чтобы выглядить немного умноватой :))))
Беларусь
|
|
|
|
Эд
22.05.2012 16:27:32
|
|
|
В раздумьях ЭДУ 22.05.2012 16:23:10
всегда удивляет Ваша привычка ТЫкать...
==============================
Извините, мадам! А под каким ником ВЫ ходете сюда удивляться? По ником «Анономка»? :)))
Беларусь
|
|
|
|
В раздумьях
22.05.2012 16:30:44
|
|
|
Здесь налицо не оптимизация и минимизация, а уход от налогов
-----
какой уход - предприятие принимает оказанные услуги по управлению, платит ИП, он платит налоги со своего дохода, думаю это его дело - хочет он быть диром или управляющим.
Беларусь
|
|
|
|
В раздумьях
22.05.2012 16:33:27
|
|
|
ЭД, не удивляюсь - Вашему хамству нет границ, да и ладно, упивайтесь своей невоспитанностью, на раз замечала, что Вам это доставляет особенное удовольствие, всего хорошего!
Беларусь
|
|
|
|
Точка
23.05.2012 10:10:32
|
|
|
Лично я не вижу нарушения в использовании ИП-управляющего.
у меня конкретный пример. Предприятие поставляет крупное сложное оборудование. Несколько тендеров в год. Поставки даже не каждый месяц. Из сотрудников - секретарь и инженер. Управляющий и бухгалтер - ИП (разные). В офисе практически не сидят, ну и зачем оформлять трудовые договоры? Управляющий вообще за границей большую часть времени проводит.
Сейчас посоветовала такую же схему знакомым, которые открывают фирму, там будет немного по-другому, но абсолютно точно директору не будет необходимости 8 часов заниматься делами фирмы. Я не права?
Или по мнению Эда, это и есть обоснование использования
ИП?
Беларусь
|
|
|
|
В раздумьях - Точке
23.05.2012 10:31:00
|
|
|
Я полностью с Вами согласна.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-59
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»