Новые депутаты во главе с Добрыниной Людмилой Анатольевной рассматривают все предложения по аудиту, обобщают и на этой неделе передадут в Минфин. Давайте и мы обсудим проблемы аудита. Известно,что некоторые уже смотрят наш форум.Просьба к доброму человеку, не удалять его.....
Следующий вопрос - 4 Ассоциации. Панков,Сушкевич , Володина,Могилевчик. Работает только по настоящему одна-Володиной. Сушкевич и Панков аудитом не занимаются. У Могилевчика 23 фирмы из 157. Остальные на вольных хлебах...На законад. уровне уже Минфин не контролирует, образовался вакуум... ---------------Что за реклама пошла? Да, Володину уважаю и пользуюсь ею, особенно там где мне надо что б слишком глубоко не копали и заключение выдали, условно положительное.
Беларусь
БТР15.11.2012 11:53:02
Но когда приходит ИП. я лично знаю, что это хотя бы ЛИЧНОСТЬ которая подходит по образованию, сдала всё как полагается. А от фирмы приходят иногда бывшие бухгалтера, которые НЕ СМОГЛИ работать ГБ в др. местах...И начинают с умным видом сразу возмущаться, что у вас то не соответствует Инструкции министерства, то не соответствует. А мне приходится потом цитатами из нормативки доказывать ей и директору, почему я не списываю материалы по методу ЛИФО..или ещё такие же важные вещи.. А в результате -какой смысл проверки такой?
Беларусь
"Анонимно"15.11.2012 11:58:26
Поставить учет-это точно у вас мания величия. Во-первых вас приглашают ПОСЛЕ, а не ДО. Предприятие уже имеет обороты, а не вновь созданное. Не зная многих «нюансов» вообще даже оч грамотный человек мудрых советов не даст. ------ Вот вы вашими нюансами и роете себе...... штрафы:). Вам возможность избежать таких штрафов предлагается.
Беларусь
Gala15.11.2012 12:03:19
БТР 15.11.2012 11:53:02
Но когда приходит ИП. я лично знаю, что это хотя бы ЛИЧНОСТЬ которая подходит по образованию, сдала всё как полагается. А от фирмы приходят иногда бывшие бухгалтера, которые НЕ СМОГЛИ работать ГБ в др. местах...И начинают с умным видом сразу возмущаться, что у вас то не соответствует Инструкции министерства, то не соответствует. А мне приходится потом цитатами из нормативки доказывать ей и директору, почему я не списываю материалы по методу ЛИФО..или ещё такие же важные вещи.. А в результате -какой смысл проверки такой? -----------------Всё верно,поддерживаю. Лично я доказывала, что инвентаризация к годовому балансу не обязательна должна быть 31 декабря.
Беларусь
LF15.11.2012 12:14:10
1. Предложение- запретить Директорам фирм быть ИП, Запретить ИП работать в фирмах ------------------------------------ В проекте закона указано, что «аудиторская организация осуществляет аудиторскую деятельность и оказывает профессиональные услуги, предусмотренные в части второй статьи 16 настоящего Закона, только с привлечением работников, состоящих в штате данной организации» (ст.7). Так что предложение не имеет смысла - надо лишь исполнять закон (впрочем, данная его норма тоже не имеет смысла, но это отдельная история). 2. Может, хватит стенать по поводу «не переведенных на русский МСФО»? Переводы есть на сайте iasb.org (надо только зарегистрироваться), а также на сайтах минфинов России и Казахстана - совершенно свободно. Курсов, кстати, тоже навалом с международной сертификацией. Изучайте на здоровье, было бы желание. Если его нет - ищите другие отмазки. 3. Пока в Беларуси нет вменяемого закона о саморегулируемых организациях, их правах и обязанностях, работа упомянутых объединений желаемого эффекта не принесет.
4. На проверку не обязательно должна приходить ЛИЧНОСТЬ. Такому кадру должно быть жалко время тратить на черновые процедуры. Это для рядового работника, вооруженного хорошей методологией (если таковая имеется). А вот собранные им данные проверит и проанализирует более квалифицированный специалист (впрочем, такой бывает не всегда). А то некоторые так привыкли путать аудит с консультацией, что и не различают их ваще. 5. «пользуюсь ею, особенно там где мне надо что б слишком глубоко не копали и заключение выдали, условно положительное» - это приговор. Конечно, об аудиторе можно сказать и хуже. Но редко.
Беларусь
"Анонимно"15.11.2012 12:20:05
«пользуюсь ею, особенно там где мне надо что б слишком глубоко не копали и заключение выдали, условно положительное» - это приговор. --------не, это реклама!
Беларусь
LF15.11.2012 12:20:26
Просто вы не будете лить воду в своих отчетах и писать заключения «по сговору». -------------------- Согласно ст.22 проекта Закона имеющаяся у аудиторской организации или аудитора — ИП информация о деятельности аудируемого лица, заказчика аудиторских услуг, а также получаемые или составляемые в ходе оказания аудиторских услуг документы и содержащиеся в этих документах сведения предоставляются только по решению суда уполномоченным данным решением лицам, а также в случаях, предусмотренных законодательными актами: судам — по находящимся в их производстве уголовным и гражданским делам, делам, отнесенным к подведомственности хозяйственного суда, и делам об административных правонарушениях, а также по исполнительным документам; прокурору или его заместителю, а также с санкции прокурора или его заместителя органам дознания и предварительного следствия — по находящимся в их производстве материалам и уголовным делам; органам Комитета госконтроля РБ; органам государственной безопасности РБ; налоговым и таможенным органам; *** Вы по-прежнему настаиваете, чтобы отчеты писали без сговора? Ну-ну...
Беларусь
"Анонимно"15.11.2012 12:39:08
и писать заключения «по сговору». --- мнение тех, кого хоть раз уволили после аудиторского заключения, как не соответствующего должности (((
Беларусь
"Анонимно"15.11.2012 12:44:18
Заслуживает внимания вопрос возмещения аудиторами штрафов и т.п. после налоговой проверки. Я двумя руками за. Однако все ВЫ знаете, что есть у нас налоговая проверка. Даже здесь в данном топике об этом сказано. Но и после этого я не против платить. Но с таким же успехом надо закрепить право взыскивать с виновного налогового проверяющего суммы, выявленные аудиторами после проверки налоговых органов. Это не новшество какое-то. Это предлагалось говорить об этом на высоком уровне. Я не боюсь платить любую сумму, но после того, как права и ответственность уравняются. Специально не подписываюсь, хотя многие меня и без этого узнают. А в остальном изменения - это не шаг вперед. У нас аудита нет и не будет до тех пор, пока народ не узнает, что есть аудит и с чем его едят.
Беларусь
АУДИТОР15.11.2012 12:55:52
Зачем сейчас новый Закон об аудите? Чем этот плох? Если нужно качество, так много фирм и ИП. Каждый для себя выберет фирму или ИП. А выбор есть. Нужно только суметь выбрать. Отвественность - все и сейчас регулируется договором. И не трудно найти фирму, с которой можно согласовать приемлемые и справедливые для каждой стороны условия догвора, в том числе и по ответственности. По поводу обществ организаций - никакой не должно быть обязаловки. т.к. нет сегодня обществ организаций, который могут осуществлять контроль качества. Пусть создаются на добровольной основе. Когда тот же Минфин увидит, что они реально в соостоянии контрлировать качество работы своих членов, тогда вопрос об обязаловке вступления в них можно рассмотреть. По поволу критерия, да, повысить нужно, 600 тыс евро - это мало для обязаловки, но не в 5 же раз повышать критерий. Загубите аудит. В реальности сейчас многие фирмы вступают в международные сети, начинают применять международные стандарты, процесс идет. Если критерий 3 000 евро, фирмы начнут разваливаться, и потом восстановть аудит в том понимании, который нужен (не ривизия) будет трудно. Оптимальным вариантом было повышение критерия в 2 раза. А вот усилить отвественность за соблюдений Правил аудит детельности можно.
Беларусь
(15.11.2012 12:56:31
Аудит проверяет бух учет, налоговая правильность исчисления и уплаты налогов. Если аудит нашел и указал на ошибки в формировании налоговой базы, а бухгалтер их проигнорировал и не принял к сведению, то аудитор должен возместить штраф за то что не пересчитал арифметику? или пыль не вытер с монитора буха?? (((
Беларусь
"Анонимно"15.11.2012 13:13:42
Если критерий 3 000 евро, фирмы начнут разваливаться, и потом восстановть аудит в том понимании, который нужен (не ривизия) будет трудно. Оптимальным вариантом было повышение критерия в 2 раза. ====================== ну вот, апять) Так и скажите прямо- это просто наш шкурный интерес да и все) чего подводить всякие умные базы под это?) Чего проверять контору из 5 челов занимающеюся оптом и имеющим оборот 1200000 евро в год? Только для того что б аудиторским конторам комфортней жилось? Не скажите почему тогда у вас расценки на обязательный и инициативный аудит так различаються?)
Беларусь
"Анонимно"15.11.2012 13:15:38
а бухгалтер их проигнорировал и не принял к сведению, то аудитор должен возместить штраф за то что не пересчитал арифметику? или пыль не вытер с монитора буха?? ((( ============= вы тож не аудитор) Зачем даете заключения до внесения бухом всех исправлений? Сами не выполняете необходимые процедуры бо только бабки получить а нести ответственность вам видишьли не подходит)
Беларусь
"Анонимно"15.11.2012 13:42:52
Аудита нет и не будет....Да,он только делает первые шаги, так зачем его губить. Зачем привязывать к ответственности налоговиков. Тогда он нам не нужен...
Беларусь
"Анонимно"15.11.2012 13:46:41
ИП и 3 млн.евро выдержат. Придется,как Прибалты объеди- няться в группы 3-4 человека и проверать любую организацию. Не надо уходить в бух..Дерзайте...
Беларусь
(15.11.2012 14:00:55
вы тож не аудитор) Зачем даете заключения до внесения бухом всех исправлений? Сами не выполняете необходимые процедуры бо только бабки получить а нести ответственность вам видишьли не подходит) ------------ Не подумала, что вы так подумаете, если вы - аудитор:)))
Написала потому что ищу ножки, которые привели к ответственности аудита за нарушение предприятием налоговых обязательств. А ножки эти растут в тех случаях, когда заказчик просит инициативный аудит, получает его, бухгалтер все исправляет, получает заключение, потом год без аудита, следующий год - инициативный снова и снова те же грабли и снова исправления, заключения, а потом приходит налоговая и рисует большой штраф за год между проверками. Что говорит заказчик? Он говорит, а нас проверял аудит!!! Пусть аудит и платит!!!. Не сразу удается убедить, что тот год был не проверенный. Я платить не буду. Но кто то ведь поддержит предложение о возмещении санкций налоговых. Не вдумавшись до корня.
Беларусь
-LF15.11.2012 14:02:00
Есть перевод....Так зачем мы мурижим национальные стандарты. Минфин говорит нет,надо зарегистрироваться, не пущают. Кто прав?/
Беларусь
LF15.11.2012 14:02:47
У нас аудита нет и не будет до тех пор, пока народ не узнает, что есть аудит и с чем его едят ---------------------------------------------- И с чего бы ему это узнавать? Сначала не худо бы поинтересоваться, что такое рыночная экономика и с чем ее едят. Потом уточнить меню и создать хотя бы основы такой рыночной экономики. Тогда и аудит можно подавать - теплым, под консалтинговым соусом и с красным вином.
Беларусь
-LF15.11.2012 14:09:35
Леонид Борисович красного вина захотел. Может быть , будут пить внуки....
Беларусь
"Анонимно"15.11.2012 14:15:13
Надо все таки не рубить первые ростки,уметь их поливать, оберегать и двигаться вперед....
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»