Люди, не дайте помереть, распутайте меня, объясните тупице!!! 1. Что имеется в виду в Инструкции по доходам/расходам, когда говорится, что если расходы обуславливают получение доходов в нескольких отчетных периодах, то расходы эти распределяются м/ж этими периодами? Бывшие РБП это ведь такие расходы и есть. Почему же все следуют пункту о том, что нельзя расходы отчетного периода относить на РПБ, и игнорируют выше названный пункт?!!! 2. Отчетный период в б/у - это месяц? Или я не понимаю вообще ничего.. 3. Почему тут народ считает, что надо в б/у сразу списывать расходы, начислять ОНА, а в налоговом учете учитывать расходы частями?!!! Такое чувство, что я уже вообще в учете ничего не понимаю...
Автор 05.04.2013 9:17:53 ______________ Я по-другому думаю. Даже если у меня две услуги как вы говорите. Сначала хостинг мне обеспечивал доход по двум услугам. Когда одну свернули, он стал мне обеспечивать доход по оставшейся услуге, и я не обязана на себестоимость относить сразу же часть хостинга. Не факт, что доход по второй услуге будет меньше, может даже больше. Аренда офиса опять же тоже общехоз. расходы. Пока у нас например несколько услуг, мы распределяем аренду между несколькими. Стало на одну услугу меньше, мы аренду распределяем на оставшиеся, и все. ++++++++++++++++++
У меня трейтий взгляд на расходы/доходы. По условию примем, что все расходы которые несет организация только по деятельности. Уже определили, что есть разные расходы которые зависят от объема выпущеной продукции и которые не зависят от объема выпущенной продукции: аренда хостинг реклама подписка и пр.
Ну вот и смотрим, если аренда у нас конкретно за конкретный месяц, то мы и не имеем право относить ее на сч 97, а на 90-е счета. Если тот же хостинг, подписка, то в акте написано за какой период , их относим на сч 97 и списываем в пределах определенного в акте периода.
есть хитрая реклама в разных журналах: к примеру в феврале 12 мы проплатили за журнал, который выйдет в мае 2012, но журнал на 2012-2013 в 25 тыс экз который распространяется бесплатно.
Им может кто-то и в 2014 году воспользуется позвонит нам и мы получим доход. Тогда что?
Беларусь
анонм-305.04.2013 9:49:27
бор 04.04.2013 19:09:49 , ну диреторам с этого года придется подтянуться к заниям, он может и ни рубля не получить. а налоги заплатит с тех же 100 ОТГРУЖЕННЫХ рублей-)))))
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 9:50:22
Сначала хостинг мне обеспечивал доход по двум услугам. Когда одну свернули, он стал мне обеспечивать доход по оставшейся услуге ______ Расходы признаются в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, в котором признаны СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ИМ доходы, независимо от даты проведения расчетов по ним.
Не факт, что доход по второй услуге будет меньше, может даже больше. ______ Какое ж у вас тогда соответствие расходов доходам? Вам всё равно какой доход, лишь бы доход, и хостинг списываете равномерно. А расходы, которые невозможно соотнести с доходами определенного отчетного периода, признаются в бухгалтерском учете в составе расходов того отчетного периода, в котором они были произведены.
Беларусь
Автор05.04.2013 9:59:55
Какое ж у вас тогда соответствие расходов доходам? Вам всё равно какой доход, лишь бы доход, и хостинг списываете равномерно. А расходы, которые невозможно соотнести с доходами определенного отчетного периода, признаются в бухгалтерском учете в составе расходов того отчетного периода, в котором они были произведены. __________ Так мне все равно какой доход, потому что это общехоз. расходы. Вернемся к аренде. Мы ее относим в определенном месяце в полной сумме на себестоимость потому, что аренда за 1 месяц. И неважно в данном случае какой доход и от какой деятельности мной получен, т.к. в офисе сидят все работники. Соотнесли доходы, спим спокойно. Возьмем хостинг. Я проплатила за несколько месяцев вперед. Получается следуя вашей логике, если хостинг нельзя вообще ни с каким доходом соотнести, я должна его сразу отнести на себестоимость в месяце оплаты? И то, что эта услуга мне будет оказываться несколько месяцев (а я буду опять же неважно какой, но жоход получать в этих месяцах) абсолютно неважен?
Беларусь
Автор05.04.2013 10:03:25
Я всегда считала, что любые общехозяйственные расходы можно соотнести с определенным доходом, т.е. полученным по всем видам деятельности, которыми занимается предприятие. Я не права?
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:06:55
Вернемся к аренде. Мы ее относим в определенном месяце в полной сумме на себестоимость потому, что аренда за 1 месяц. И неважно в данном случае какой доход и от какой деятельности мной получен, т.к. в офисе сидят все работники. Соотнесли доходы, спим спокойно. _______ Не соотносили мы ничего, мы воспользовались пунктом инструкции 102: «Расходы, которые невозможно соотнести с доходами определенного отчетного периода, признаются в бухгалтерском учете в составе расходов того отчетного периода, в котором они были произведены.» Если бы мне было скучно, и я вывел бы себе форму соотнесения аренды и реализованных товаров, то я бы эти расходы списывал пропорционально реализованным товарам.
Возьмем хостинг. Я проплатила за несколько месяцев вперед. Получается следуя вашей логике, если хостинг нельзя вообще ни с каким доходом соотнести, я должна его сразу отнести на себестоимость в месяце оплаты? И то, что эта услуга мне будет оказываться несколько месяцев (а я буду опять же неважно какой, но жоход получать в этих месяцах) абсолютно неважен? ______ Проплаченную на несколько месяцев впрёд аренду вы тоже на 97 скидываете?
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:09:45
Я всегда считала, что любые общехозяйственные расходы можно соотнести с определенным доходом, т.е. полученным по всем видам деятельности, которыми занимается предприятие. _________ Даже если дохода вдруг не будет в отдельном месяце, 26 счет всё равно спишется в 90, потому что эти расходы не зависят от доходы.
Беларусь
Автор05.04.2013 10:32:34
Даже если согласиться, что общехозяйственным расходам нечего противопоставить в плане дохода, смотрите. Где законодатели потеряли здравый смысл, в б/у или в н/у? Разве не логично отнести проплаченную аренду за несколько месяцев вперед на 97 счет? 1. Б/у. Аренда оплачена в октябре 2012г. за декабрь 2012 -январь 2013г. Чем руководствуемся в б/у? Тем, что расходы признаются тогда, когда признаны доходы соответствующие расходам. Тем, что если расходы нельзя соотнести с каким-либо доходом, они признаются в месяце оплаты. Т.е. аренду нельзя соотнести с каким-либо доходом, поэтому эти расходы относятся к отчетному месяцу.Всю сумму списали в 2012 году в октябре, в 2013 год не полезли. 2. Что в н/у? Затраты принимаются, относящиеся к определенному налоговому периоду. Вот тут мы почему-то решаем, что оказывается эти расходы не относятся к отчетному месяцу в рамках б/у октябрю, а оказывается они относятся к разным периодам, и мы часть учтем в декабре, а часть аж в январе 2013г. Почему в б/у одна логика, что мол это расходы текущего периода и все списали. А в н/у это затраты разных периодов и все сразу списывать нельзя?
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:50:09
1. Б/у. Аренда оплачена в октябре 2012г. за декабрь 2012 -январь 2013г. Чем руководствуемся в б/у? Тем, что расходы признаются тогда, когда признаны доходы соответствующие расходам. Тем, что если расходы нельзя соотнести с каким-либо доходом, они признаются в месяце оплаты. Т.е. аренду нельзя соотнести с каким-либо доходом, поэтому эти расходы относятся к отчетному месяцу.Всю сумму списали в 2012 году в октябре, в 2013 год не полезли. ______ Ээ не. От того что вы просто заплатили деньги, ещё не значит что вы понесли расходы. Вы заплатили аванс. Потом себе каждый месяц будете начислять аренду.
Почему в б/у одна логика, что мол это расходы текущего периода и все списали. А в н/у это затраты разных периодов и все сразу списывать нельзя? _____ Потому что б/у и н/у разные учёты. Отдельные моменты можно сделать одинаковыми. А если соблюдать все бухгалтерские инструкции, то отдельные моменты уже сложно сделать похожими на налоговые.
Беларусь
Не в теме05.04.2013 10:51:54
автор, мне нравиться как вы рассуждаете, но боюсь это ничем конкретным не закончится.... как тут кто-то писал я тоже оставила все как было просто потому что так меньше заморочек с учетом.....можно не применять счет 97 а оставлять суммы предоплат на 60 (76) и оттуда частями списывать....
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:57:15
можно не применять счет 97 а оставлять суммы предоплат на 60 (76) и оттуда ___________ А вы НДС тоже в зачет берете в этом случае частями? А если разные ставки НДС и распределение, то это ж важно наверное, в каком году НДС брать в зачет.
Беларусь
Не в теме05.04.2013 11:35:00
я так понимаю НДС -отдельные правила, доходы-расходы -отдельные. По НДС можно брать к вычету если есть акт, услуги оказаны. вот и смотрим - акт есть, услуги оказаны , документы есть - берем к вычетам. По подписке я беру к вычетам по мере получения подписки например. и по некоторым другим услугам тоже. Но у меня книга покупок ведется. и нет разных ставок.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 11:59:59
Не, не в теме -вы не в теме. Мы говорим о том, что мучения -нелогичны с ОНО и ОНА. Потому бессмысленны
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 13:50:13
«Анонимно» 04.04.2013 17:53:33
Боюсь навлечь на себя гром и молнию, но все мои знакомые ГБ оставили все как было, даже у кого обязательный аудит. Собственнику нужно правильное исчисление налогов, а этот идиотский разрыв между НУ и БУ-нет. Поэтому все стараются максимально сблизить.Да и затраты на доработку 1С еще обосновать надо. Н я про маленькие фирмы до 100 чел. Возможно, в крупных все по другому. ------------- Я тоже оставила всё как было, но после прочтения топика мой мозг закипел и засомневался
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»