С принятием нового Закона об аудите спрос на аудиторов нисколько не упал. Вышла из отпуска, решила закинуть пару резюме в аудиторские фирмы, от звонков и собеседований отбоя нету. Известные аудиторские фирмы (первая десятка по рейтингу в журнале Главный бухгалтер) наоборот расширяются. У них работы даже в агусте выще крыши. не хватает аудиторов. Вот так! А то некоторые говорили что аудиторы без работы остануться. Все как раз наооборот!!!!
Так что у иных клиентура мелкая, зато ее много, а другие работают только с крупными проектами. Так что помимо выручки смотрите все остальные составляющие рейтинга - в частности число штатных аудиторов. Иногда помогает... --------- Это точно. Аудиторы, привыкшие проверять крупняк, мелкий и средний бизнес не проверят. На крупняке же все смортися по верхам, в общем. Поэтому если вы не крупняк, то нет смысла выбирать фирму, ктоторая проверяет крупняк. Никто не будет разбираться с вашими мелочами. А если вы завод - то и фирму нужно искать, кторая проверяла заводы. Аудиторы, не проверявшие заводы - не будут знать что с таким объемм делать.
Беларусь
Вот они какие08.08.2013 17:28:54
Двойной удар, в том числе по своей репутации, получила пятая крупнейшая аудиторская компания Grant Thornton, после того как Совет по финансовой отчетности Великобритании (FRC) в течение одной недели инициировал сразу два расследования ее работы, причем по двум никак не связанным между собой клиентам. Объявление о начале расследования пришло в среду. Первый клиент – это ипотечная компания Manchester Building Society. В отношении нее у FRC появились сомнения, что GT правильно проаудировала соглашения процентного свопа (разновидность производных финансовых инструментов), в результате чего в отчетность за период с датой окончания 31 декабря 2012 г. вносились корректировки за предшествующий период. Технически это называется prior period adjustments, и их обоснованность предстоит установить. Второй клиент – это британский производитель прохладительных напитков Nichols. Здесь регуляторы проверят, насколько независимо действовали аудиторы в ходе проверки финансовой отчетности группы компаний за два года, предшествующих декабрю 2012. Grant Thornton, впрочем, все обвинения в возможном нарушении принципа аудиторской независимости отвергает, утверждая, что делает все для обеспечения наивысшего качества результатов для своих клиентов и акционеров и сохранения своей объективности.
Что касается случая с Manchester Building Society, то из комментариев аудиторской компании следует, что они сами пришли к регуляторам с повинной: «У FRC и Grant Thornton общий интерес в продвижении качественных стандартов корпоративного управления и отчетности, и поэтому мы дали знать регулятору, как только сами заподозрили потенциальную проблему».
Расследование FRC продлится 12 месяцев и станет для британского регулятора уже четвертым за этот год – правда, предыдущими фигурантами выступали другие представители «Большой четверки». Так, в мае получило определенную огласку дело KPMG и автомобильной компании Pendragon (под сомнение вновь попал вопрос независимости).
На прошлой неделе, однако, FRC был вынужден бросить другое расследования в отношении той же KPMG по делу аудита BAE в период с 1997 по 2007 год. Причиной для этого стало то, что для обоснования негативного заключения – даже если бы это вдруг стало главной целью для проверяющих – потребовало бы изучения аудиторской документации KPMG за более ранние периоды до 1997. Истек срок давности преступления, можно сказать.
Сама компания BAE (оборонный комплекс, научные разработки) в этом деле оказалась довольно сильно запачкана: ее подозревали в том числе в даче взяток американским и британским надзорным инстанциям. В феврале 2010 года она заплатила штраф общей величиной в 285 миллионов фунтов для урегулирования обвинения в манипуляциях с отчетностью.
По материалам: Accountancy Age
Беларусь
БТР08.08.2013 17:35:59
К чему нам британская ситуация? Нам интересно выбрать фирму, чтобы проверила До баланса и искала недостатки существенные для нач налогов, достоверности и тп. А то найдут что нет одной подписи в акте какой-нибудь комиссии и распишут это на три листа...
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 17:57:16
К чему нам британская ситуация? Нам интересно выбрать фирму, чтобы проверила До баланса и искала недостатки существенные для нач налогов, достоверности и тп. А то найдут что нет одной подписи в акте какой-нибудь комиссии и распишут это на три листа... ----------- Хорошо если три. У нас отчет Аудитбезнесконсалт. В нем воды 50%, типа что такое существенность, когда выдаетеся какое заключение и т.п. Мне нужно факты, есть нарушение, или нет. Если есть, то какое. обоснование и сумма.
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 17:58:54
К чему нам британская ситуация? Нам интересно выбрать фирму, чтобы проверила До баланса и искала недостатки существенные для нач налогов, достоверности и тп. А то найдут что нет одной подписи в акте какой-нибудь комиссии и распишут это на три листа... --------- И что это за фирма, просветите что б занести в черный список.
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 18:00:40
Двойной удар, в том числе по своей репутации, получила пятая крупнейшая аудиторская компания Grant Thornton, после того как Совет по финансовой отчетности Великобритании (FRC) в течение одной недели инициировал сразу два расследования ее работы, причем по двум никак не связанным между собой клиентам. ----------- Вот такая антиреклама. А расценки ого-го!
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 18:20:11
А какие сейчас средние цены на аудит в Минске?
Беларусь
Склиф08.08.2013 20:35:58
TT 08.08.2013 15:36:10
За 2012 год делали аудит у Бейкер Тилли Рнвера. С нами работал 1 аудитор,(считаю это «-»), хотя к нему претензий нет. Но к организации проверки претензий много - срывали сроки, в итоге 2й этап проходил уже после сдачи баланса и отчетов за год (у нас такое было впервые) после неоднократных убедительных уговоров прислать человека, и теперь думаю, что делать с маленькими огрехами в 1,5 миллиона, которые «всплыли» при проверке. Стоимость больше, чем в полтора раза по сравнению с предыдущими компаниями (но это не было определяющим фактором - тоже выбирали из первой пятерки). В общем, своим отношением, испортили впечатление о хорошем аудите.В этом году склоняюсь к Эрудиту - работал с ними кто?
===== ТТ, являясь представителем компании, проводившей у вас аудит 2012 года, хочу сказать, что с организацией проверок действительно все непросто и, к сожалению, срывы графика случаются. Можно было бы поговорить об объективных причинах, но в конце концов восприятие заказчика всегда остается решающим. Извините за испорченные впечатления и спасибо за сотрудничество с нами.
Беларусь
Склиф08.08.2013 20:48:31
Муха 08.08.2013 9:52:04 Выбираем аудиторскую фирму на 2013г. - поэтааный обязательный аудит по полугодиям. Директор поставил задачу выбирать из первой десятки по рейтингу Минфина: БДО, ФБК, Силар, Белросаудит, Эрудит, Бейкер Тили, Партнер аудит, Аудит и консультации. Аудитбизнесконсалт, Мастер Аудит. У кого есть опыт работи с ними? Что скажете? ======= Муха, в отношение компании Бейкер Тилли мы можем выслать Вам ни к чему не обязывающую Вас небольшую презентацию. Возможно, в списке реализованных нами проектов Вы встретите кого-то знакомого, который дополнительно расскажет о впечатлениях о работе с нами.
Беларусь
LF08.08.2013 21:07:40
Такую «антирекламу» прокопавшись на финансовых сайтах можно найти по любой из компаний Big-4 и следующей десятки. Тем не менее, только им в мире доверяют проверки крупнейших корпораций. Просто потому, что остальные не в состоянии не только сделать такой аудит без ошибок, но вообще часто не поймут, о чем речь. Это, кстати, видно из текста «антирекламы». Кто из наших аудиторов лезет в такие дебри, тем более, что всех только налоги интересуют. Кстати, насчет антирекламы можно полюбоваться на сайте Минфина обзорным письмом о нарушениях наших аудиторов - с именами и явками. Вполне поучительное изыскание - к кому не стоит обращаться. Что до срыва сроков, то это неприятно, но гораздо хуже, если аудиторы сделают проверку тяп-ляп, лишь бы уложиться в сроки и получить денежки побыстрее.
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 21:19:41
Кстати, насчет антирекламы можно полюбоваться на сайте Минфина обзорным письмом о нарушениях наших аудиторов - с именами и явками. Вполне поучительное изыскание - к кому не стоит обращаться. ---------- Хорошо, что подсказали. Интересно было почитать. Аудит фирмы пишут нам про нарушения, а сами то ж нарушители какие.
Беларусь
Фея с топором08.08.2013 21:24:32
Муха, рассмотрите предложение Склифа обязательно. Это один из самых лучших аудиторов в РБ, а на мой взгляд - так и лучший. Не знаю участвует ли в проверках он сейчас сам - надеюсь что да. Он прекрасный юрист который всегда разговаривает на одном языке с бухгалтером. Он не проводил у нас обязательный аудит - но были ситуации в которых очень надо было услышать профессиональное мнение и мы обращались к нему.
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 22:57:29
«Анонимно» 08.08.2013 17:57:16
К чему нам британская ситуация? Нам интересно выбрать фирму, чтобы проверила До баланса и искала недостатки существенные для нач налогов, достоверности и тп. А то найдут что нет одной подписи в акте какой-нибудь комиссии и распишут это на три листа... ----------- Хорошо если три. У нас отчет Аудитбезнесконсалт. В нем воды 50%, типа что такое существенность, когда выдаетеся какое заключение и т.п. Мне нужно факты, есть нарушение, или нет. Если есть, то какое. обоснование и сумма. __ бухгалтеры как не знали, что тсакое аудит, так и продолжают пребывать в глубоком неведеньи. Зато при этом порассуждать о том «какие они» это вполне себе позволяют, хотя в общем-то иногда даже и близко не представляют сути проблемы. Это прям как электрик из жэса рассуждает о проблемах запуска шаттла.
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 23:03:53
Это прям как электрик из жэса рассуждает о проблемах запуска шаттла. ====================== Будьте проще и к вам потянуться люди) Снобизм аудиторов ни чем не отличается от снобизма бухов. И таки как показывает практика много аудиторов то ж те еще спецы) Так шо лучче берите пример со Склифа, он и подписаться не побоялся и не обвинял бухов в тупости, может просто он действительно специалист в отличии от некоторых?)
Беларусь
ТТ09.08.2013 11:23:05
Склиф, спасибо, что не равнодушны. Качество аудита у вас на уровне. Ошибки у нас мелкие и без проблем исправимые, при условии, что баланс не сдан, а теперь их исправлять - себе дороже (по причине наличия лицензионного ПО, в котором не всякая ручная операция воспринимается в последствии корректно). Поэтому срыв сроков в нашей ситуации и оказал такое негативное впечатление. Но еще раз повторюсь - вы достойны рекомендаций
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 13:59:49
Директор поставил задачу выбирать из первой десятки по рейтингу Минфина: БДО, ФБК, Силар, Белросаудит, Эрудит, Бейкер Тили, Партнер аудит, Аудит и консультации. Аудитбизнесконсалт, Мастер Аудит. ---------------- Из них есть нарушители - на сайте Минфина Обзорное письмо о нарушениях законодательства, регулирующую аудит деятельность. Это МастерАудит и Консультации, Белросаудит.
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 14:37:06
О каком качестве аудита может идти речь в аудит фирмах, которые нарушают законодательство об аудите. Моложец Минфин, выложил на сайте нарушителей, что б предприятия знали с кем работают.
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 14:38:05
О нарушениях законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность Министерство финансов Республики Беларусь осуществляет контроль за соблюдением аудиторскими организациями и аудиторами - индивидуальными предпринимателями законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность. В течение 2011 г. и 9 месяцев текущего года согласно координационным планам контрольной (надзорной) деятельности Республики Беларусь были проведены проверки соблюдения законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность, 27 аудиторских организаций и 10 аудиторов - индивидуальных предпринимателей. По результатам проверок в 24 случаях были направлены требования об устранении нарушений законодательства, к двум аудиторам - индивидуальным предпринимателям и трем руководителям аудиторских организаций применены меры административной ответственности в виде штрафов в размере 75 базовых величин. За систематическое нарушение при проведении аудита требований, установленных законодательством Республики Беларусь, аннулирован квалификационный аттестат аудитора – индивидуального предпринимателя Галактионова О.Н. Информация о применении мер ответственности к аудиторам размещается на официальном сайте Министерства финансов в сети Интернет в разделе «Аудиторская деятельность». Неоднократно устанавливались нарушения Закона Республики Беларусь «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон). Так, в нарушение Закона в ЧП «АудитБизнесИнтернейшнл», ООО «Аудит – финанс», ООО «Белпрофаудит», ООО «ЭСЭЙ» не была сформирована установленная минимальная штатная численность аудиторов. Не выполнялись требования Закона по независимости аудиторских организаций и аудиторов – ИП при проведении аудита. Установлен факт проведения аудита аудитором – ИП Галактионовым О.Н, являвшимся одновременно заместителем руководителя аудируемого лица. 2 Не соблюдались требования Закона, предъявляемые к договорам оказания аудиторских услуг, ООО «Белпрофаудит», ЧП «БизнесГарантАудит», ООО «ДжиАйПи», ООО «ПрофитАудит», аудиторами – ИП Ермакович Н.Н., Мужчининой С.М., Солодкой Т.Г. В договорах не указывались существенные условия: сроки выполнения аудиторских услуг, права сторон, обязанности исполнителя, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором. Аудитором – ИП Журня А.Р. не исполнялась обязанность по ведению учета заключенных договоров. ООО «Абсолютаудит» в нарушение Закона не обеспечило сохранность полученных в ходе аудита документов и передало их третьим лицам. ООО «Белпрофаудит», аудиторами – ИП Ермакович Н.Н., Журня А.Р., Шабайковичем О.А. не были разработаны правила аудиторской деятельности аудиторской организации (аудитора – ИП). Отдельными аудиторскими организациями и аудиторами – ИП не соблюдались требования республиканских правил аудиторской деятельности (далее – правила), выполнение которых является одним из критериев качества аудита. В ЧП «МастерАудит и Консультации», ОДО «ПриватКонсалт», ООО «ЭкономАудит», у аудитора – ИП Ермакович Н.Н. отсутствовала стратегия аудита. В ООО «ЭкономАудит», у аудитора - ИП Ермакович Н.Н. отсутствовал план аудита. При проведении обязательного аудита ОДО «ПриватКонсалт», аудитором - ИП Ермакович Н.Н. в план проверки включались не все подлежащие проверке в ходе обязательного аудита вопросы обязательного перечня. В ООО «Белпрофаудит», ОДО «ИПМ-Консалтаудит» отсутствовала рабочая документация; не приведен расчет уровня существенности в рабочей документации аудитора - ИП Ермакович Н.Н. Наибольшее количество нарушений допускалось при оформлении итоговых документов аудита: письменной информации (отчета по результатам аудита) и аудиторского заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности. При оформлении письменной информации (отчета по результатам аудита) нарушения были допущены ООО «Абсолютаудит», ООО «АкадемАудит», АООО «АПК-АУДИТ», ООО «Аудит – финанс», ООО «Белпрофаудит», ООО «ДжиАйПи», ОДО «ИПМ-Консалтаудит», ЧП «МастерАудит и Консультации», ОДО «ПриватКонсалт», ОДО «ПрофАудитКонсалт», ООО «ПрофитАудит», ООО «ЭкономАудит», ООО «ЭСЭЙ», аудиторами – ИП Журня А.Р., Мужчининой С.М., Солодкой Т.Г., Шабайковичем О.А. Типичными нарушениями являлись следующие: не указывались даты начала и завершения аудита; вопросы, отраженные в 3 отчете, не соответствовали Перечню вопросов, подлежащих проверке в ходе обязательного аудита; не составлялся единый итоговый документ при проведении поэтапного аудита; отчет не содержал сведений о специалистах, принимавших участие в аудите, и подписывался не всеми аудиторами, отсутствовала оценка количественного расхождения показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица и прогнозируемых показателей по результатам аудита. Установлены нарушения правил «Аудиторское заключение по бухгалтерской (финансовой) отчетности» аудиторскими организациями ООО «Аудиториз», ЧП «АудитБизнесИнтернейшнл», ООО «Аудит – финанс», ООО «Белпрофаудит», ОДО «ИПМ-Консалтаудит», ОДО «ПриватКонсалт», ООО «ПрофитАудит», аудиторами – ИП Ермакович Н.Н., Мужчининой С.М., Солодкой Т.Г., Шабайковичем О.А. Основными нарушениями являлись следующие: форма и содержание аудиторского заключения не соответствовала требованиям правил; заключение было выдано ранее даты подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности; отсутствовала дата подписания аудиторского заключения; аудиторское заключение и бухгалтерская (финансовая) отчетность не были пронумерованы и скреплены печатью; отсутствовала подписанная и скрепленная печатью бухгалтерская (финансовая) отчетность, достоверность которой подтверждалась аудиторским заключением; не соблюдался срок передачи аудиторского заключения в соответствии с договором. ООО «Абсолютаудит», АООО «АПК-АУДИТ», ОДО «НемигаАудит», ОДО «ПриватКонсалт», аудиторами – ИП Мужчининой С.М., Солодкой Т.Г., Шабайковичем О.А. в нарушение правил «Аудиторское заключение по специальному аудиторскому заданию» аудиторское заключение по результатам аудита не соответствовало правилам либо не составлялось. ООО «Абсолютаудит», ООО «АкадемАудит», АООО «АПК- АУДИТ», ООО «Аудиториз», ООО «Аудит – финанс», ООО «Белросаудит», ОДО «НемигаАудит», ООО «ДжиАйПи», ОДО «ИПМ- Консалтаудит», ЧП «МастерАудит и Консультации», ОДО «ПрофАудитКонсалт», ООО «ПрофитАудит», ООО «ЭкономАудит», ООО «ЭСЭЙ», аудиторами – ИП Ермакович Н.Н., Солодкой Т.Г., Шабайковичем О.А. допускались нарушения правил «Начальные и сопоставимые данные в бухгалтерской (финансовой) отчетности». При проведении первичного аудита в аудиторском заключении не содержалась информация о проведении аудита за предшествующий период предыдущей аудиторской организацией (аудитором – ИП) либо о том, что аудит за предшествующий период не проводился и соответствующие показатели не были проверены. 4 У отдельных аудиторских организаций в нарушение правил «Внутренний контроль качества аудита» отсутствовали рабочие документы, подтверждающие каким образом работники, осуществляющие руководство и надзор за работой аудиторов и ассистентов аудиторов, контролируют выполнение аудита, проверяют надлежащее документирование результатов работы. Установленные нарушения свидетельствуют о том, что некоторыми аудиторскими организациями и аудиторами - ИП не исполняются обязанности по качественному проведению аудита и исполнению требований законодательства при осуществлении аудиторской деятельности. Настоящее письмо подготовлено в целях информирования и предотвращения в дальней
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 14:38:40
Настоящее письмо подготовлено в целях информирования и предотвращения в дальнейшем нарушений требований законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность, устранения и предупреждения причин и условий их совершения, а также улучшения качества аудита.
Беларусь
"Анонимно"09.08.2013 14:49:06
О каком качестве аудита можно говорить, если например одна из нижеперечисленных в отчете Минфина аудиторских компаний занимается всем подряд, кроме аудита: http://www.esej.deal.by/
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»