| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
29.01.2014 11:53:11
|
|
|
Добрый день.Нужен совет.Звонят с ИМНС и приглашают на встречу, чтоб выписать штраф.Спрашиваю за что?В 2011 году я работала в фирме и отнесла на затраты сумму 15,0 млн.руб. ,а актов выполненных работ не нашли при проверке.Я не могла такую сумму отнести на затраты без документов. Так могут много чего не найтиЧто делать? Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Olga V
30.01.2014 12:54:32
|
|
|
Я как-то подписывала только оборотку и в ней писала, что сальдо по всем счетам сверены и документально подтверждены. 2 экз. - один у себя, другой у нового буха. остается.
***
А кто же такое подпишет, про документальное подтверждение сальдо?
Тоже вот не понимаю, как передать все документы - миллион папок...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.01.2014 13:07:00
|
|
|
«Анонимно» 30.01.2014 12:36:24
Мы свои доки возили на проверку в ИМНС
Это что ж, они могут сделать такую подставу, достать пару-тройку актов?
---------------------
это самый простой «развод» на штрафы
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.01.2014 13:10:29
|
|
|
Тоже вот не понимаю, как передать все документы - миллион папок...
_____
Да никак. Только если папку опечатать, и вскрывать только в вашем присутствии.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.01.2014 13:20:12
|
|
|
ГБ не отвечает за налоговый учет, а только за бухгалтерский.
Несет ответственность за налоги, если только это конкретно прописано в его ДИ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.01.2014 13:22:03
|
|
|
ГБ не отвечает за налоговый учет, а только за бухгалтерский.
Несет ответственность за налоги, если только это конкретно прописано в его ДИ.
______
А ГБ обычно и штрафуют только за нарушение порядка ведения бухучёта. Ведь если актов нет, то и в бухучёте их не должно было быть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.01.2014 13:25:32
|
|
|
А ГБ обычно и штрафуют только за нарушение порядка ведения бухучёта.
---------------
т.е. по-вашему, за неполную уплате налогов штрафа нет?:))))
Беларусь
|
|
|
|
Киви в мундире
30.01.2014 13:26:57
|
|
|
Хочу разобраться 29.01.2014 14:28:09
А раз документы не передавали, то значит их и не было. Я бы на месте ИМНС вам бы тоже штраф выписала. При смене бухов именно увольняющийся бухгалтер больше всего заинтересован в передачи документов. И я не злая
___________________________________________
Ну и что Вы этим хотели сказать?
При приёмке-передачи дел все акты поимённо не пересчитывают, а составляют акт приёма-передачи с общими сведениями.
Или Вы вписывали каждый ПУД в акт приёма-передачи? Вы работали в компаниях с большим документооборотом, где указанное выше сделать просто нереально? К чему писать ерунду?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.01.2014 13:27:05
|
|
|
т.е. по-вашему, за неполную уплате налогов штрафа нет?
___
На плательщика налогов обычно. На должностных лиц там не так уж много штрафов, и опять же это отдельно надо возложить на должностное лицо, а так директор в ответе.
Беларусь
|
|
|
|
Киви в мундире
30.01.2014 13:29:15
|
|
|
Olga V 30.01.2014 12:54:32
Я как-то подписывала только оборотку и в ней писала, что сальдо по всем счетам сверены и документально подтверждены. 2 экз. - один у себя, другой у нового буха. остается.
***
А кто же такое подпишет, про документальное подтверждение сальдо?
Тоже вот не понимаю, как передать все документы - миллион папок...
______________________________________________
Только при поштучной передачи можно такое подписывать, выходит. Значит, надо отвести какое-то время на процесс передачи и поштучно всё посмотреть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.01.2014 13:31:33
|
|
|
и поштучно всё посмотреть.
______
C момента основания организации?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.01.2014 13:32:35
|
|
|
C момента основания организации?
______
Хотя нет. С момента последней проверки. Но всё равно есть шанс, что захотят перепроверить уже проверенный период.
Беларусь
|
|
|
|
Киви в мундире
30.01.2014 13:40:44
|
|
|
«Анонимно» 30.01.2014 13:31:33
и поштучно всё посмотреть.
______
C момента основания организации?
_______
С момента приёмки Вами дел от предыдущего ГБ, или с момента последней проверки за Ваш период.
Иначе Вы подписываете невесть что.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
30.01.2014 13:45:18
|
|
|
Только при поштучной передачи можно такое подписывать, выходит. Значит, надо отвести какое-то время на процесс передачи и поштучно всё посмотреть.
***
Такое даже аудит не делает при проверке за год. А тут не аудит и не за год. Не, самый реальный путь - опечатать все доки и приглашать ГБ на вскрытие ))) Но это утопия, тогда надо сидеть около проверяющего и держать его за ручку все дни проверки.
Моя позиция была бы такой - если я сделала проводку, значит акты были.
Как все-таки сдавать дела...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.01.2014 13:45:30
|
|
|
Иначе Вы подписываете невесть что.
______
Это про документально подтверждённые сальдо в оборотках? Так это вообще смысла подписывать нет. Фактически надо пересчитать весь учёт. Тем более из начального условия, всё ради того, чтобы обезопасить прошлого бухгалтера от «потери» актов за его период.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.01.2014 13:47:39
|
|
|
Как все-таки сдавать дела...
____
По мне так как обычно. Папки передали и свободны. Если вдруг позовут на такие штраф, оспаривать, находить или брать акты сверки где будут видны эти потерянные акты, и давить на то, что не была обеспечена сохранность документов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.01.2014 13:57:48
|
|
|
На флэшку скопировать себе базу. Отснять аудиторские заключения. Хотя это тоже не очень красиво и законно по отношению к предыдущему месту работы
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.01.2014 14:05:39
|
|
|
На флэшку скопировать себе базу. Отснять аудиторские заключения. Хотя это тоже не очень красиво и законно по отношению к предыдущему месту работы
_______
Так всё это слабо спасает, если берут и теряют акт какой-либо, и потом говорят это бухгалтер сам себе в учёте цифры откуда-то нарисовал. А всю первичку не пересканируешь, чтобы с собой на флэшке носить.
Беларусь
|
|
|
|
Киви в мундире
30.01.2014 14:10:45
|
|
|
Olga V 30.01.2014 13:45:18
Моя позиция была бы такой - если я сделала проводку, значит акты были.
____________________________________________
Извините, Ольга, но это разговор ни о чём. Ваша проводка не говорит о том, что ПУД был. Вы могли ошибиться или сделать проводку на основании информации о том, что ПУД БУДЕТ Вам предоставлен. Много вариантов.
Я всё-таки считаю, что в ситуаци Автора, елси его прижмут, попытаться написать проверяющим, что ПУД был и это было основанием для отражения его в б/у. И требовать сверки с контрагентом. Возможно подтвержение контрагента спасёт от административки.
Беларусь
|
|
|
|
Киви в мундире
30.01.2014 14:12:28
|
|
|
Olga V 30.01.2014 13:45:18
Такое даже аудит не делает при проверке за год.
___________________________________
Ошибаетесь. Делает. И называется это «сплошной метод проверки». Но стоит соответствующе.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
30.01.2014 14:14:15
|
|
|
Я всё-таки считаю, что в ситуаци Автора, елси его прижмут, попытаться написать проверяющим, что ПУД был и это было основанием для отражения его в б/у.
***
Так и я же про это говорю. Если проводку сделал бухгалтер, а не уборщица (извините, уборщицы), так априори акт был. Все-таки предполагается, что человек на своей должности работает правильно, почему он должен доказывать, что не верблюд.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-78
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»