Подскажите пожалуйста как правильно нужно указывать ИП управляющего в договорах: ООО в лице управляющего ИП Иванова В.В., действующего на основании... Устава или договора №.. о передаче полномочий..., как правильно?
....договора, который по сути соединяет в себе трудовой договор и должностную инструкцию, т.к. в нем прописаны права и обязанности управляющего, ответственность, сумма вознаграждения за работу.
оооооооооооооооооооооооооооооооо Оригинальная трактовка правовой природы этого вида договора :)))
Беларусь
"Анонимно"20.06.2014 11:06:58
Автор 19.06.2014 16:51:40
я решила в договорах указывать так: ООО «Омега», в лице Управляющего ИП Иванова И.И., действующего на основания Устава ----------------- и что это очень важно указать! ну вообще не укажете, или укажете вместо устава договор или ещё что, что, от этого у Вас изменится? главное не то что указали, а действительно ли есть полномочия и, наконец, чтобы сделка реально была обеими сторонами исполнена...
Беларусь
Юра23.06.2014 8:46:04
Несмашный Владимир 20.06.2014 9:58:13
Чо кричим? Меня всуе поминаем? ___ Привет! Как проехали?
Беларусь
Юра23.06.2014 8:53:56
Таиса 19.06.2014 18:08:16
Где это написано, что они оба орган?
Цитирую из своего устава: «Органом управления предприятием является Руководитель, который назначается собственником имущества и ему подотчетен. Учредитель предприятия- физическое лицо вправе непосредственно осуществлять функции руководителя. Полномочия руководителя по решению учредителя могут быть переданы по договору другой коммерческой организации (управляющей организации) либо индивидуальному предпринимателю (управляющему).
Я вижу например четкую формулировку органа управления. Юра, а Вы нет? ___ Таиса, тут все несколько сложнее, чем просто формулировки устава. Вопрос в том, может ли он быть органом. В законодательстве нет такого органа, а есть указание, как кто-то написал, на то, что ему могут бьыть переданы полномочия органа. Может это и неправильно, может он и должен быть органом, но закон об этом четко не говоррит, более того, он зачастую говорит об обратном, что и вызывает множетство вопросов. Володя занял определенную позицию, я и не спорю, что она обоснованная. Они обе обоснованные в мировой практике даже обычные органы управления иногда рассматриваются как представители, не говоря уже об управляющем. Беда в том, что завтра наши гос.органы могут обосновать другую позицию, вот в чем дело, и у многих их них даже представления нет об этой проблеме.