| |
|
|
| |
|
|
Ну вот опять
01.03.2015 21:13:18
|
 |
 |
Руководитель опять придумал некую схему и требует совершить операцию, которая является нарушением валютного законодательства РБ. На то, что я тычу пальцем в нормативный акт и зачитываю пункт - топает ногами и кричит, что все так делают, а чертзнаетчто придумала. Если я составлю докладную записку с его подписью «Ознакомлено» и приказ с фразой «контроль и ответственность оставляю за собой» - этого достаточно, чтобы не привлекать ГБ к субсидарной ответственности?
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
"Анонимно"
02.03.2015 16:13:52
|
 |
 |
Ай, неправда! :)) Белорусский ГБ, он жыж и кадровик, и делопроизводитель, и, тем более - юрист по всем отраслям права, включая МЧП. _________ Не, ну то что наши ГБ хотят всюду свой нос сунуть, а потом ходят удивляются чего это их причастными ко всему считают и как так получилось что и по носу этому уже некоторые получили, это уже отдельный разговор)
Беларусь
|
 |
 |
Анонимно
02.03.2015 16:19:07
|
 |
 |
Закон о бухучете Статья 8 пункт 12. В случаях возникновения разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером, организацией или индивидуальным предпринимателем, оказывающими услуги по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности, по вопросам совершения отдельных хозяйственных операций, их оформления первичными учетными документами и отражения в бухгалтерском учете документы по этим хозяйственным операциям должны быть приняты к исполнению главным бухгалтером, организацией или индивидуальным предпринимателем, оказывающими услуги по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности, по письменному распоряжению руководителя организации. В таких случаях руководитель организации единолично несет ответственность за совершение этих хозяйственных операций, их оформление первичными учетными документами и отражение в бухгалтерском учете.
Беларусь
|
 |
 |
Эд
02.03.2015 16:25:27
|
 |
 |
«Анонимно» 02.03.2015 16:13:52
Ай, неправда! :)) Белорусский ГБ, он жыж и кадровик, и делопроизводитель, и, тем более - юрист по всем отраслям права, включая МЧП. _________ Не, ну то что наши ГБ хотят всюду свой нос сунуть, а потом ходят удивляются чего это их причастными ко всему считают и как так получилось что и по носу этому уже некоторые получили, это уже отдельный разговор)
хххххххххххххххххххххххххххххххххххх А чё, нам бы тока потрындеть «отдельным разговором» :))
Вот Авторака (Ну вот опять 01.03.2015 21:13:18) пишет
«Руководитель опять придумал некую схему и требует совершить операцию, которая является нарушением валютного законодательства РБ.... ».
Но, прося здесь совета, о « способе прикрытия своего зада», она так и написала в чем же состоит «схемка директора», хотя людей у неё спрашивали.
Беларусь
|
 |
 |
Автор
02.03.2015 16:31:17
|
 |
 |
Эд 02.03.2015 16:11:23 ------------ Так что? если я напишу докл.записку, что согласно п.№* законодат.акта данная хоз.операция НЕ может быть осуществлена, ознакомлю руководителя, а он все равно напишет в приказе - провести по бух.учету, то я могу это сделать бег негативных последствий?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
02.03.2015 16:51:56
|
 |
 |
Автор, ладно не хотите рассказывать что вы там удумали. Так вы хотя бы для себя определитесь, у вас там разрешения руководство просит для совершения операции, или вы просто отказываетесь пока проводить в учёте уже совершённую операцию?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
02.03.2015 16:55:14
|
 |
 |
Эд 02.03.2015 16:25:27 но, прося здесь совета, о « способе прикрытия своего зада», она так и написала в чем же состоит «схемка директора», хотя людей у неё спрашивали. ----------------- вот и зачем вам всем знать схемку. во 1-х автора не интересует мнение других «а права ли она», для себя она уже решила, во 2-х тема топика поменяется на другую, в 3-х вопрос задан не по бухучету, а как себя обезопасить
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
02.03.2015 16:57:21
|
 |
 |
в 3-х вопрос задан не по бухучету, а как себя обезопасить __________ Ну автору уже посоветовали уволиться, но автор ждёт ещё вариантов почему-то.
Беларусь
|
 |
 |
БТР
02.03.2015 18:02:10
|
 |
 |
Конечно, вам же написали -Закон о бухучете Статья 8 пункт 12. по письменному распоряжению(приказу) вы не несете ответственности
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
02.03.2015 18:08:07
|
 |
 |
если что в журнале Юрист«. Право и бизнес», 2014, N 4, с. 50 - 60 рассмотрены понятие, виды, размер, субъекты субсидиарной ответственности, а также условия и порядок привлечения к ней.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
02.03.2015 19:09:38
|
 |
 |
http://www.jurist.by/tematicheskie-podborki/649-privlechenie-bukhgaltera-predpriyatiya-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti.html
Беларусь
|
 |
 |
Лёля
02.03.2015 19:37:31
|
 |
 |
Закон о бухучете Статья 8 пункт 12. по письменному распоряжению(приказу) вы не несете ответственности ________ Я так понимаю у автора какой-то перевод долга с нерезом и не будет обязательной продажи. Разве это неправильное отражение хозопераций? Я думаю, это сфера совсем другого законодательства
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
02.03.2015 19:38:17
|
 |
 |
Как я поняла в последней ссылке, как раз про указ 488. Поснимали с учета документы и досчитали налоги?
Эд, а ту бушку спасли бы приказы дирика принять к учету и обработке ту злосчастную первичку?
Беларусь
|
 |
 |
Панi Ta
02.03.2015 19:43:40
|
 |
 |
Так я поняла, там на доках, ТТНах, договорах, вообще подписи директора не было... Какие уж тут приказы «принять к учету»...
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
02.03.2015 19:52:29
|
 |
 |
Почитала дело по ссылке и захотелось ещё больше работу поменять. Так была там его подпись или нет?
Беларусь
|
 |
 |
Панi Ta
02.03.2015 19:54:33
|
 |
 |
Раз смог отбрехаться, стало быть небыло... Иначе никакие бы взятки его не спасли...
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
02.03.2015 19:54:56
|
 |
 |
А может это теперь директор говорит, что он не расписывался и не понимал что делает
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
02.03.2015 19:55:19
|
 |
 |
автор - вы мазохистка? или 50 оттенков покоя не дают? валите оттуда!
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
02.03.2015 19:59:58
|
 |
 |
Пани, а сколько раз оформляются и договора. и отгрузки не тем числом, которое реальное, а задним числом например. Вы сверяете всегда ГДЕ был директор. я не думаю, что там экспертизу проводили. Думаю, что просто директор не хотел 3 млрд платить и показал бумаги что был на отдыхе-на Кипре, в командировке в Москве и т.д. и т.п. Вот тут и понеслось. А такая дурочка что работает за 50 уев могла и сказать что его никогда на месте нет и он разрешил ей подписывать или факсимиле налагать. Причем она это могла в начале ДЕЛА говорить даже не понимая чем это ей грозит
Беларусь
|
 |
 |
Панi Ta
02.03.2015 20:22:57
|
 |
 |
«Анонимно» 02.03.2015 19:59:58 ______________________________ Ну, на самом деле мы не знаем, как получилось, что на буха удалось свалить... Но по паре сделок с финками вряд ли три ярда настреляешь. Поток, видать, добрый шел леваком. Шо ж он, все это время кипром прикрывался... Словом, черт его знает...
Беларусь
|
 |
 |
БТР
02.03.2015 20:28:06
|
 |
 |
Будете смеяться, но несколько лет назад я устраивалась на работу в фирму, где предыдущий ГБ все сама подписывала, а директор никогда ничего не подписывал. Я там проработала недолго :)) и особо ничего опасного там не было, но там все боялись директора «беспокоить» и звонить, а он часто отсутствовал и поэтому редко что ему носили на подпись(даже чековую книжку). Не знаю, как бы он себя повел если бы ему надо было бы 3млрд заплатить
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20 21-40 41-60 61-63
|
|
| |
|
|