| |
|
|
| |
|
|
Анонимно
28.03.2006 11:46:49
|
 |
 |
Господа! Такая ситуация - налоговая потребовала декларации о доходах за 2005г. у сотрудников и членов их семей. На основании проверки помесячно практически у всех на несколько дней расходы превышали доходы. Всем насчитывают подоходный, пеню и т.д. Как можно ОБЪЯСНИТЬ это превышение? что взял в долг не принимается, так как эти деньги не отражены в декларации. И что будет, если не подписать акты? Заранее спасибо!
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
Эд
29.03.2006 19:59:29
|
 |
 |
Можно к Инструкции №103 добавить для прочтения ПСМ от 15 мая 2003 г. № 641 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ДЕКЛАРАЦИЙ О ДОХОДАХ И ИМУЩЕСТВЕ И ОБ ИСТОЧНИКАХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ».
Оно тоже в тему.
Беларусь
|
 |
 |
z
29.03.2006 22:28:48
|
 |
 |
Настойчиво советую почитать журнал Юрист №3 за 2006г.: на эту тему статья с примерами и ссылками на НПА.
Беларусь
|
 |
 |
Лизавета
30.03.2006 8:04:54
|
 |
 |
Моему сотруднику в налоговой по поводу а\м ( см выше) сказали так : Да, Вы снимали с учета 1 а\м ( мы предоставили справку из ГАИ), наверное из ГАИ нам пришли неверные сведения.Так что приложим Вашу справочку и все хорошо. Но , вспоминаю прошлый год, у нас одну девочку затягали по поводу такого-же одного а\м. Потребовали справку о з\п, сведения ОТКУДА У ВАС деньги на а\м. Она ответила, что подарили ей деньги. Налоговица потребовала договор дарения в письменной форме.После предоставления ей такового, сказала , что сделает запрос в ИМНС по месту проживания ДАРИЛЬЩИКА. Правда , уже почти год прошел и этого ДАРИЛЬЩИКа ( по совместительству моего директора) до сих пор никуда не вызывали. Вот такая история.
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20 21-40 41-43
|
|
| |
|
|