Поздравляю бухгалтеров с великим событием: принятием указа от 9.06.2006 г.№ 380 «О некоторых вопросах правового регулирования определения состава затрат по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемых при налогообложении прибыли» Согласно Указу : 1.1. затраты по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемые при налогообложении прибыли (далее – затраты), представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации продукции, товаров (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете. К затратам не относятся расходы, не связанные с производством и реализацией продукции, товаров (работ, услуг), а также иные расходы, определенные Президентом Республики Беларусь и (или) законом. Решения о включении в затраты расходов, указанных в части второй настоящего подпункта, принимаются Президентом Республики Беларусь; 1.2. состав затрат представляет собой группировку расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, согласно приложению по следующим элементам: · материальные затраты (за вычетом стоимости возвратных отходов); · затраты на оплату труда; · амортизация основных средств и нематериальных активов, используемых в предпринимательской деятельности; · затраты на социальные нужды; · прочие затраты; 1.3. особенности состава затрат в отдельных отраслях экономики или связанных с осуществлением отдельных видов экономической деятельности, не носят индивидуального характера и представляют собой обусловленную спецификой технологического процесса производства и реализации продукции, товаров (работ, услуг) детализацию состава затрат, установленного подпунктом 1.2 настоящего пункта. 2. Особенности состава затрат в отдельных отраслях экономики или связанных с осуществлением отдельных видов экономической деятельности утверждаются: для банковской деятельности – Президентом Республики Беларусь; для отраслей экономики или для видов экономической деятельности (за исключением банковской деятельности) – Советом Министров Республики Беларусь в пределах состава затрат, установленного подпунктом 1.2 пункта 1 настоящего Указа. 3. Совету Министров Республики Беларусь в трехмесячный (!) срок: обеспечить приведение актов законодательства в соответствие с настоящим Указом; принять иные меры по реализации данного Указа. 4. Настоящий Указ вступает в силу с 1 июня 2006 г. (!), за исключением пункта 3 и данного пункта, которые вступают в силу со дня официального опубликования этого Указа. Отныне состав затрат для исчисления налога на прибыль определяется не инструкцией МНС № 19, а указом. Нормы отнесения на затраты информационных, консультационных, аудиторских, рекламных и маркетинговые услуг, представительских расходов определяются президентом - постановления Совмина побоку. Все «иные» затраты, не попавшие в указ, определяются президентом.
Ну чё, здОрово. Везде внедряется принцип одного окна. И запросы будем Президенту писать. Очень удобно.
Беларусь
fitelina→Несъедобный13.06.2006 10:37:56
Я имела в виду, где прибыли то предприятиям взять, чтоб платить эти санкции? Государство должно зарабатывать не на санкциях, а на росте ВВП. И, разумеется, создавать условия для этого роста, а не заниматься афишированием статистических приписок и писаниной запутанного бреда.
Беларусь
MOX13.06.2006 12:47:29
1) Указ регулирует только состав затрат. Значит льготы по прибыли и прочие вопросы, освещённые в Законе о налоге на доходы и прибыль и в инструкции 19 решаем по-прежнему ? Ведь никто не отменял эту нормативку. 2) Указ: «К затратам не относятся расходы, не связанные с производством и реализацией продукции, товаров (работ, услуг), а также иные расходы, определенные Президентом Республики Беларусь И(ИЛИ) законом. Я так понимаю, получается следующее: берём Указ и Закон и сравниваем, если есть в чём-то одном ограничение, то оно ограничивает и второе.
Закон о налоге на дох и пр-ль также как и Указ не говорит о том, что материалы учитываются в составе затрат в пределах норм , установленных нормат- технолог. –конструкторской документацией. Получается, в этой части, не принимаем во внимание инстр. 19 и списываем сколько влезет материала на учитываемые затраты?
Беларусь
"Анонимно"13.06.2006 14:30:33
А где нормы, установленные Президентом??? На рекламу, информационные, консультационные и т.д.????????????????
Беларусь
Aligator13.06.2006 16:59:56
мдя((((..... Все шло как по маслу, а оказалось, что это вазелин
Беларусь
Несъедобный14.06.2006 10:53:55
Норм нет. Когда будут - непонятно. По идее получается, что раз нормы не установлены - отночим на затраты без них, но чисто из практического наблюдения за схожими ситуациями полагаю что стоит относить по тем нормам, которые есть, потому как скорее всего Президент утвердит их в тех же размерах. Если утвердит больше или за период с 1 июня нормы будут 100 % по причине их неутвержденности, то накрайняк нам пересчитают затраты в сторону их увеличения, соответственно налог пересчитают с его уменьшением...
Несъедобный пишет «полагаю что стоит относить по тем нормам, которые есть». Вспоминаю ситуацию прошлого года по медицинским услугам. Льгота по НДС есть, нет перечня услуг. позиция МНС - нет перечня, нет льгот. Потом за год пересчитывали НДС. ИМХО, здесь ситуация аналогична. Нет норм, нет затрат при расчете прибыли.
Беларусь
"Анонимно"14.06.2006 11:31:01
Рано в этом году начали деньги собирать на уборочную.
Беларусь
Клео14.06.2006 11:32:55
Поясните мне, теперь принтер стоимостью 100000, мебель и т.д.списываем сразу при вводе в эксплуатцию?
Беларусь
MOX - Клео14.06.2006 13:01:54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 23 марта 2004 г. N 41
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЛИМИТА ОТНЕСЕНИЯ ИМУЩЕСТВА К ОТДЕЛЬНЫМ ПРЕДМЕТАМ В СОСТАВЕ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 2. Стоимость предметов, указанных в подпункте 13.7 пункта 13 Положения, учитывается на соответствующих субсчетах счета 10 «Материалы» и переносится на затраты по производству и реализации продукции, работ, услуг, расходы на реализацию товаров в следующем порядке:по остальным предметам - в соответствии с учетной политикой организации: в размере 50 процентов стоимости предметов - при передаче их со складов в эксплуатацию и 50 процентов стоимости (за вычетом стоимости этих предметов по цене возможного использования) - при выбытии их за непригодностью; или в размере 100 процентов - при выбытии их за непригодностью;
Теперь выходит нада менять уч. политику в этой части(( Указ 380: 1.3. на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и другого имущества, не являющегося амортизируемым имуществом. Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере передачи (ввода) его в эксплуатацию;
Беларусь
Клео14.06.2006 13:12:30
Так не в учетке дело то, я поверить не могу, что разрешат так просто списывать всю малоценку на затраты сразу, это суммы очень приличные. Ведь 30 БВ = 930000,
Беларусь
"Анонимно"14.06.2006 18:47:44
А ЕТКС сейчас как, применяется или нет, И ставка 1-го разряда сверх бюджета прожиточного минимума, на прибыль или себестоимость?
Беларусь
dmk14.06.2006 20:09:05
Думаю у специалистов минфина и налогового министерства давление и температура зашкаливают -- по причине выхода такого указа. Дата вступления в силу как всегда впечатляет.
Беларусь
tasha25.06.2006 17:45:51
В Вестнике МНС №24 опубликован вроде как первый (полагаю, что неофициальный, потому что полномочий нет) комментарий к Указу 380 (по затратам, учитываемым при н/о прибылью) С.А. Крята и Е.Ф. Герштейна. Этот комментарий не дает ровным счетом ни одного ответа на вопросы, обсуждаемые в этом топике, кроме одного (30% комментария): почему Президент занялся затратами, учитываемые при н/о прибылью. «... Одним из основополагающих положений Указа являются предписания, определяющие, что к затратам не относятся расходы, не связанные с производсвтом и реализацией продукции, товаров, работ, услуг, а также иные расходы, определенные Президетом РБ и (или) законом. в настоящее время состав расходов, не учитываемых при определнии н/о прибыли, установлен Законом (п.7 ст.3). Одновременно Указом установлено, что решения о в ключении в затраты таких расходов, не относящихся к затратам, принимаются Президентом. В данном случае такие решения будут иметь характер гос.поддержки в соответствии с Указом от 28.03.2006 №182...» По-моему, самое ценное в этом комментарии. У меня остается вопрос, который часто за послднее время затрагивался на бухбай: про списание в размере 100% инструментов, инвентаря и т.д. Я вот что думаю, это ведь только для налогового учета, а бухгалтерского не касается? в бухгалтерском по старому все? т.е. надо делать корректировки к бухгалтерскому учету?
Беларусь
F25.06.2006 20:25:44
2Tasha B ГБ тоже невнятный комментарий и теми же словами... Достало! А Ваше «теперь надо делать корректировки к бухгалтерскому учету?» - улыбнуло. :) Надо ждать - три месяца дано «на приведеник в соответствие» чего-то чему-то, интересно дожить, что ж это будет такое невиданное и как оно будет выглядеть... Одновременно во времени и пространстве действуют взаимоисключающие документы, бред собачий какой-то, и все это опять называется «совершенствованием».
Беларусь
tasha25.06.2006 20:41:17
2 F Мой вывод основывался , например, на похожей ситуации с признанием внереализационного дохода у получающей стороны безвозмездно товаров, например, помните? В бухгалтерском учете ещё даже списания нету этого безвозмездно полученного товара, а в налоговом - уже внереализационным доходом признается (с принменеием корректировки к данным бухгалтерского учета):-) К тому же все-таки смущает формулировка в Указе: в целях совершенствования правового регулирования определения состава затрат по производству и реализации продукции, товаров, работ, услуг, УчИТЫВАЕМЫХ ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ПРИБЫЛИ ....« (т.е. нет намека на непосредственно бухгалтерский учет затрат, по-моему:)) намек не на затраты, включаемые в с/сть продукции, а на затраты, учитываемые при налогообложении прибылью. Просто у нас так привыкли в последнее время трубить о двух учетах на предприятии (бухгалтерском и налоговом), что в пору задуматься, под какой учет писался УКАЗ, неужели под оба учета?:)
Беларусь
F25.06.2006 21:32:36
...нет намека на непосредственно бухгалтерский учет затрат, по-моему:)) намек не на затраты, включаемые в с/сть продукции, а на затраты, учитываемые при налогообложении прибылью. Под какой учет писался УКАЗ, неужели под оба учета?:) _______________________
Ну, что гадать и искать логику в названии ли, в тексте ли, пытаться что-то довообразить и додумать, может те, кто это написал, даже не подозревали о таких «тонкостях», как себестоимость, списание «предметов» и «два учета». :) Словно студентом-первокурсником написано. :) По-моему нет в этом «тексте» никакого глубинного смысла вообще, ни в строках, ни между строк. :) И бесполезно гадать, вчитываясь в каждое слово. Это просто какая-то очень слабая «бумага», кто-то нам неведомый, наспех и коряво составил этот текст, его даже «рамочным» документом трудно назвать. Видимо, потиху далее откорректируют, как смогут, и смягчат нелепости и нестыковки, вот только зачем это все вообще родилось, да еще в таком псевдомногозначительном «прикиде»...
PS: а вдруг теперь после «этого» опять будет один учет... :)) Короткое произведение, а как будит воображение... С нетерпением будем ждать продолжения. :)
Беларусь
tasha25.06.2006 23:03:34
Сделаю последний довод в пользу своего предположения: В соответствии с Указом 520 Президентом РБ и (или) законами, если иное не установлено президентом РБ, устанавливаются, вводятся, изменяются РЕСПУБЛИКАНСКИЕ НАЛОГИ, СБОРЫ, ПОЩЛИНЫ (ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НАЛОГОВАЯ БАЗА, ПЛАТЕЛЬЩИКИ, ОБЪЕКТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД, НАЛОГОВАЯ СТАВКА (СТАВКИ), ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И ПОРЯДОК И СРОКИ УПЛАТЫ). Вот. Нет президенту дела до бухучета:))) Только республиканские налоги сборы, пошлины... Следовательно, налоговый учет. Бухучет по-боку:) И что будет Совмин в соответствие приводить? Отменит свое постановление от 14.02.2005 №42 «О делегировании Министерству по налогам и сборам полномочий на принятие нормативного правового акта».... А также поотменяет все свои постановления, которые пробдублированы 397 Указом, только вот к 380 это уже не относится. Но Вы правы, будем ждать, ничего другого нам не остается... Интересно, как по данному вопросу на своих семинарах будет читать Несъедобный?:-) Может, он нам хотя бы намекнет?:-)
Беларусь
Главбуся26.06.2006 9:29:46
Думаю, что сей Указ для налогообложения. Но, возможно, нормы изменят и для бухучета ( просто отменят постановления СМ).С целью уменьшения убыточности и повышения рентабельности. А это определяется по бухучету.
Беларусь
ЕАЛ26.06.2006 11:27:38
Начинаем готовиться к с/с июня, хрен его знает, как энти предметы в обороте спысывать в бухе :с(((
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»