ПЕРВОМАЙСКАЯ налоговая в очередной раз любезно предлагает провести конференцию на бух.бае. Предварительно она будет проведена 28 июля. Тема: Указ Президента РБ 419 «О дополнительных мерах по регулированию налоговых отношей». Примечательно, что в данной конференции примет участие начальник отдела экономических санкций Министерства по налогам и сборам РБ Ковалева Галина Николаевна. Все пройдет в обычном, уже привычном для посетителей форума формате.
Налоги не должны выходить за грань терпимости Хорошо сказано! Терпеть уже нету сил то, КАК издеваются своими указивками и непонятками, изменениями-дополнениями через день. И это при том, что в РБ чуть ли не самые дисциплинированные налогоплательщики в мире.
Беларусь
520.07.2006 20:17:56
up
Беларусь
Склиф21.07.2006 8:33:46
up
Беларусь
"Анонимно"21.07.2006 9:53:12
!
Беларусь
"Анонимно"21.07.2006 10:24:37
Ap
Беларусь
inna21.07.2006 12:23:23
Hello, LISa
Другая страна
"Анонимно"21.07.2006 14:15:08
ап
Беларусь
up21.07.2006 20:14:31
up
Беларусь
LF24.07.2006 10:02:42
Насчет раздельного бухгалтерского и налогового учета могут обрадовать (или разочаровать) всех заинтересованных. Такое разделение имеется во всех цивилизованных странах мира. Прежде всего - в США и странах Евросоюза. Причем по очень веской причине. Если кого-то интересуют подробности и принципы этого разделения, могу поделиться. Но это довольно объемно. В отличие от Беларуси за бугром считают, что здесь простота неуместна.
Беларусь
"Анонимно"24.07.2006 13:02:20
утонул
Беларусь
Главбуся-LF24.07.2006 13:10:31
Я не великий спец по учету в разных странах, но на лекции сходила по системе CAP и даже попыталась экзамен сдать по финансам. Из этого всего сделала вывод -ТАМ в бухучете делаешь, как запишешь в учетной политике, а есть только ограничения по отнесению затрат по налогам. А у нас двойное нормирование- в бухучете этак, а в налогообложении не так! И очень красиво- сначала делаешь отчет о прибыли, а затем корректировочки исходя из ограничений по налогу, причем сии расчеты по налогу на прибыль помещаются на одну страничку!
Беларусь
Клэр24.07.2006 14:32:01
Инночка, привет!
Беларусь
ИП24.07.2006 14:37:48
Имеет ли смысл оставить сейчас сдесь свой вопрос, или лучше дождаться 27 - го?
Беларусь
LF > Glavbuse24.07.2006 14:45:22
Взаимодействие и различия бухгалтерского и налогового учета в различных странах можно разделить на две модели по степени соответствия и взаимного влияния правил формирования финансовой (бухгалтерской) отчетности и правил налогообложения: - высокая степень взаимосвязи бухгалтерских и налоговых правил; - низкая степень взаимосвязи бухгалтерских и налоговых правил. К первой группе относится Германия (налоговая отчетность должна быть аналогична индивидуальной финансовой отчетности), Франция, Испания, Греция, Япония, Бельгия, Италия и др. В качестве классического примера влияния правил, устанавливаемых налоговыми органами, на финансовую отчетность приводятся нормы амортизации основных средств, когда нормы, устанавливаемые для целей налогообложения должны применяться для составления финансовой отчетности. Ко второй группе относят Великобританию (максимальная степень независимости), США, Нидерланды, Канаду, Австралию, Новую Зеландию. Там для определения налогооблагаемой базы налоговые органы делают корректировки финансовой отчетности, однако, напрямую не влияют (или влияют несущественно) на ее формирование. Для стран кодифицированного права (Западная Европа) обычно характерна высокая степень взаимосвязи налоговых и бухгалтерских правил, для стран общего права (Великобритания, США и др.) обычно характерна низкая степень взаимосвязи налоговых и бухгалтерских правил. В странах кодифицированного права учетные правила часто формируются на уровне законов и носят характер предписаний. Во многих странах кодифицированного права финансовая отчетность, в первую очередь, предназначена для удовлетворения информационных потребностей кредиторов и государственных органов, в частности налоговых. Высокая степень взаимосвязи налогового и бухгалтерского учета связанна с тем, что основными источниками финансирования предприятий являются государство и банки. В странах кодифицированного права налоговый учёт рассматривается как совокупность определенных правил, направленных на трансформацию бухгалтерского учёта. Говоря о концепции системы кодифицированного права, следует отметить высокую опасность доминирования налогового учёта над бухгалтерским. В какой-то степени можно говорить даже о вытеснении бухгалтерского учёта налоговым. В странах общего права правила учета более диспозитивны, и часто определяются стандартами, разрабатываемыми негосударственными органами – советами по стандартам бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Финансовая отчетность, в первую очередь, предназначена для удовлетворения информационных потребностей инвесторов (рынка капитала). Низкая степень взаимосвязи налогового и бухгалтерского учета связана с тем, что основным источником финансирования предприятий является рынок. Для стран общего права характерно параллельное сосуществование бухгалтерского и налогового учёта. Их отделение друг от друга максимально и чаще всего в организации ведется двумя разными структурами. Налоговый учёт в этом случае представляет собой не столько совокупность правил, направленных на трансформацию бухгалтерской отчетности, сколько самостоятельную систему со своей логикой и методами. Концепция системы общего права предполагает, что взаимосвязь бухгалтерского учёта с налоговым должна носить односторонний характер. Т.е., правила составления финансовой отчётности могут использоваться в целях налогообложения, но не наоборот. Таким образом, обеспечивается представление показателей финансовой отчетности в неискаженном виде. Однако на практике это не всегда реализуется. Каждая из систем имеет свои преимущества и недостатки. К недостаткам системы общего права можно отнести то, что она повышает затраты по ведению учёта (содержание двух различных служб). Зато неоспоримым достоинством данной системы является то, что она обеспечивает пользователей отчетности информацией, не искаженной налоговыми правилами. Основные достоинства и недостатки системы кодифицированного права прямо противоположны системе общего права: меньше затраты при составлении отчётности, но неизбежны поправки на налоговые нормы при анализе бухгалтерской отчетности. Практика разделения бухгалтерского и налогового учёта стала общепринятой преимущественно в тех странах, где ведущую роль в инвестиционной деятельности играет биржевое регулирование. Комплексная система учёта получила распространение в странах с преимущественным банковским финансированием инвестиций. При развитом биржевом рынке финансового капитала, источник и получатель инвестиций практически не вступают в контакт друг с другом, и часто заочно распоряжаются направлением финансовых потоков. Выбирая среди огромного множества возможных мест приложения капитала, спекулируя на фондовых рынках, биржевой инвестор при оценке эффективности того или иного предприятия вынужден пользоваться публикуемыми данными бухгалтерской отчетности, и в этом случае искажение их требованиями налоговых органов недопустимо. Если финансирование осуществляется преимущественно банками, контрагенты непосредственно контактируют, и у инвестора имеется возможность для более глубокого изучения отчётности объекта вложений. В этом случае налоговые аспекты можно исключить непосредственно в ходе их изучения, тем более, что это может дать даже дополнительную информацию. Внедрение МСФО в странах континентальной Европы существенно сблизило учётную систему кодифицированного права с системой общего права. МСФО требуют от составителей отчётности представления информации в совершенно независимой от налоговых правил форме. Поэтому организации, претендующие на соответствие своей отчётности МСФО, вынуждены совершенно отказаться от корректировки бухгалтерского учёта под налоговые требования, а налоговый учёт либо полностью обособить, либо разработать методику соответствующей трансформации независимо сформированных бухгалтерских показателей. Высокая степень связи налоговых и бухгалтерских правил в первую очередь относится к индивидуальной отчетности, которая служит базой для исчисления налогов. Консолидированная отчетность, которая не является базой для налогообложения, может формироваться по иным правилам. Подтверждением этого факта являются тенденции развития зарубежной учетной практики. В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века ряд компаний Западной Европы в добровольном порядке начали составлять консолидированную отчетность по отличным от национальных стандартов правилам (в частности, по американским или по международным стандартам), что было обусловлено необходимостью привлечения финансирования на рынках капитала. В конце 90-х годов в ряде европейских стран кодифицированного права были приняты законы, разрешающие составлять консолидированную отчетность листинговым компаниям в соответствии со стандартами, отличными от национальных. С 1 января 2005 года ЕС принял решение об обязательности составления консолидированной отчетности европейскими листинговыми компаниями в соответствии с МСФО. Данный подход объясняется тем, что консолидированная отчетность ориентирована на потребности инвесторов и не влияет на формирование налогооблагаемой базы, опирающейся на индивидуальную отчетность. Решение о применении МСФО для индивидуальной отчетности оставлено на усмотрение каждой отдельной страны. Следует подчеркнуть, что МСФО никак не регламентируют формирование налогооблагаемой базы. К странам с зависимыми системами бухгалтерского и налогового учета относятся Германия, Франция, Бельгия, Италия, Швеция, Норвегия. В этих странах налоговые органы используют информацию, представляемую в финансо
Беларусь
ИП24.07.2006 15:02:05
ИП – плательщик Единого налога из Европы по почте получает товар (в качестве образцов). Договора на поставку товара и документов об оплате этого товара у ИП нет. Есть только инвойс с указанием стоимости товара в евро, а также документы об оплате таможенной пошлины и НДС. Вопрос: 1) Может ли ИП реализовать этот товар в розницу как плательщик единого налога? 2) Может ли ИП продавать этот товар юридическим лицам (с последующей уплатой подоходного налога?) 3) Если этот товар можно продавать юр. лицам, то каким образом сформировать на него цену? 4) Является ли такой товар безвозмездным поступлением, и надо ли платить за отчетный период подоходный налог со стоимости всего поступившего товара, или можно поступать следующим образом: платить подоходный налог только с суммы реализованного юридическим лицам товара (применяя профессиональный вычет 10%)?
Беларусь
"Анонимно"24.07.2006 15:22:43
наверное неспроста этот топик тонет все время, спрасить по заявленной теме как бы нечего :) если кто еще не до конца разобрался с этим Указом, загляните сюда http://www.balans.by/news.php#224
Беларусь
"Анонимно"24.07.2006 15:26:43
Сори, 1.«спросить», 2. ссылка http://www.balans.by/news.php#224 отображается некорректно, ищите: «Санкции за нарушение налогового законодательства. Сравнительный анализ»
Беларусь
"Анонимно"24.07.2006 16:52:56
2LF 24.07.2006 14:45:22 И что этот многословный и утомительный отрывок доказывает? Кусок чьей-то заумной статьи - очередная диссертация? Инвестиции, кодификация... Страшно далеки они от народа. :)
Беларусь
Главбуся - LF24.07.2006 17:13:26
Спасибо за разъяснение. А то Акулич не счел нужным нам сделать такое же вступление при начале изучения курса. Похоже, нас учили ближе к МСФО. Там и ссылки были на МБУ. Так вот мне нравится, когда налоги не влияют на финансовую отчетность. Тогда понятней для пользователей, куда денежки то дели..
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»