Я так понимаю, что компы - это прочие непродовольственные. :) Одно из двух или единщикам нельзя было их продавать и раньше /шутка :)))/, или для них ни чего не изменилось! :)
Беларусь
Uri04.01.2007 20:11:29
Все, наконец то внимательно прочитал. (Это в версию http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P30500285 не все изменения вставили. :() В 5-м компов и их частей НЕТ и НЕ было, вы работали по 10-му, а с 1.04.07 10-й будет таким: «иными непродовольственными товарами (за исключением драгоценных металлов и драгоценных камней и изделий из них, специфических товаров, табачных изделий, нефтепродуктов через автозаправочные станции, ценных бумаг, газет и журналов, всех видов изделий из натурального меха, мебели, электрохолодильников бытовых и морозильников, машин стиральных бытовых, телевизионных приемников цветного и черно-белого изображения, компьютеров бытовых персональных, ноутбуков, их составных частей и узлов, мобильных телефонов) ------------- Короче - мобильникам и компьютерам БОЛЬШОЙ КИРДЫК!!!
Беларусь
Uri04.01.2007 20:14:24
Выход один - переходить на подоходный налог и требовать от государства разрешения многоженства и однополых браков, чтоб «родственников» плодить. :)))
Беларусь
Елена04.01.2007 20:14:53
Мне от этого всего плохо. Возникает вопрос: покупать-то хоть можно или уже нельзя? Пойду-ка че-нить выпью, после Нового года в холодильнике (отбирать не будут?) осталось :))))))))))
Беларусь
Макс Фактор04.01.2007 20:30:32
URI, да... они не внесли изменения, почто что они вступят в силду столько с 1 апреля.. Я тоже сначала так зампорлся.. хотя ясно видел в 760 указе - про компы :с).
Значит, переходим на подоходный.. а смысл, блин... торговать юрлицом тогда придется как и раньше. Ведь не секрет для чего ИП-шников компьютерщиков и мобильщиков сделали. :с(
:-) Uri, а как однополые браки повлияют на рождаемость родственников? Что-то неувязочка... Макс, не расстраивайтесь... Пока еще рано... Мы тут просто с нашими дилерами «разгребали» этот Указ и мнений получилось столько, сколько и людей. Вся проблема стала в том, что: 1) в некоторых районах (например, в Могилевской) всю компьютерную технику относили ИМСН-ики к сложнобытовой технике. А у нас в Минске - к «прочим непродовольственным товарам». Вроде, по новому Указу получается, что для них (Могилевщиков) ничего не изменилось (они и раньше платили по ставке 100-150), а для минчан - ставка ЕН увеличилась. 2) Нигде (ни в Указе, ни в прочих законодательных актах) не упомянута «дальнейшая судьба» вычислительной техники. Фразу 10-го пункта можно понимать двояко: или переход на общее налогообложение, или запрет вообще. Дебаты у нас идут до сих пор... Мы своих дилеров уже всех оповестили... Все после праздников ринутся на штурмы своих ИМНС... :-) Там и поглядим, что нам скажут... А все, в принципе, сведется к тому, что ИП-ник будет один возить товар и продавать его ЮЛ-у. Т. е. работать по б/н. Обидно только одно: чтобы переоформить своего ИП-ника на ЕН, нам потребовалось 1 год возни по аренде и N-ная сумма денег на переоформление доков и ремонт помещения. А теперь все насмарку... Макс, если что появится новое или что-то захотите узнать - пишите на мой эл. адрес или в ICQ: 178307663.
Беларусь
Юрий05.01.2007 15:50:57
А вы вообще видели хохму в этом указе. Мне тут по телефону один известный человек рассказал, вместе смеялись. Не знаю насчет однополых браков, но вот что родственников плодить придется этоточно. Ведь если применить указ как там написано, то без этих самых родственников теперь вообще запрещено осущестлвять предпринимательскую деятельность :)))))))
Беларусь
Uri05.01.2007 15:57:36
Юрий, не теперь, а с 01.01.08 г. Елена, однополый брак, не для поднятия рождаемости, а для того, если женщина ИП и у неё три продавца то же женщины, то заключают брак и работают дальше. :))) --------------- Хотя с другой стороны, другая аксиома гласит - НЕ ПРИГЛАШАЙ НА РАБОТУ РОДСТВЕННИКОВ!!!
Беларусь
"Анонимно"05.01.2007 16:03:34
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ индивидуального предпринимателя с 1 января 2008 г. может осуществляться ТОЛЬКО С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ членов семьи и близких родственников (супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки).»; ------------------------------------------------------ Знать, в этом мире правде не взрасти, - Нет справедливых на земном пути. Зови свой день сегодняшний вчерашним, День завтрашний ты первым днем сочти!
Беларусь
Юрий-Uri05.01.2007 16:31:27
Я не про норму, я про хохму, почитайте внимательно: теперь (ну с 2008 года) не привлекая!!! родственников, т.е. одному, работать нельзя!
Беларусь
Uri05.01.2007 17:08:42
:))) Да, крутись, как хочешь, а родственников работой обеспечь!!!
Беларусь
ЛИ05.01.2007 17:51:16
Просто хотят ИП раскрутить на бабки - перерегистрация в предприятия и оплата всех сопутствующих расходов, покупка с аукционов офисных помещений и т.д. Лучше бы сделали им дополнительных налог. И безработных было бы меньше.
Беларусь
MWS05.01.2007 17:56:44
Не занаю чего там смеяться, но думаю, что вопрос терминологический. «... может осуществляться только...» не равно «... должна осуществляться только...». Поэтому думаю что это проблема толкования и она будет разрешена без внесения изменений в Указ. А перерегисттрироваться в УП не советую никому. УП тоже скоро будут перерегистрироваться - новый закон о них не за горами.
Беларусь
Макс Фактор05.01.2007 18:10:30
:с) Да, весело получается с родственниками. Елена, я вчера разговаривал с МИНСКИМ ИП, ему тоже налоговая сказала платить как сложнобытовая, и он все время так и платил. Да... хм.. Думаю, тут к каждому индивидуальный подоход будет сос тороны ИМНС :о)
Беларусь
Елена05.01.2007 18:12:10
-> Uri Тоже неувязочка: многоженство у нас в стране не распространено... Я, например, тоже придерживаюсь того принципа, что родственников приглашать на работу - себе дороже: и не накричишь, как следует за ленность (вся семья встанет на дыбы, особенно тогда, когда ты не самый любимый человек в семье) и прочие неурядицы (смотрим «ширше»: муж принял на работу жену, но при этом ИП-ником был еще до вступления в брак. Жена проработала N-ное кол-во времени, так сказать, внесла свой «посильный вклад» в развитие ИП: родила ребенка, отсидела 3 года в декрете, а потом захотела развестись + получить часть доходов от ИП (типа, я тоже там работала)... Кому от этого хорошо? ИП-нику - сомневаюсь...). Со «сторонними» как-то проще: они знают, за что получают деньги и что их никто не погладит по голове, если напортачил. Вот у одного нашего ИП-ника вообще трабл: торгует компами. Из родственников - только мама пенсионного возраста, всю жизнь проработала инженером. Ни в торговле, ни в кассовых операциях вообще ничего не понимает. И что ему теперь?
-> ЛИ. Если бы только раскрутить на бабки... Думаю, что замысел тут глобальнее...
-> MWS. Выход один: нужно ждать разъяснений или самому «стучаться». К сожалению, предыдущие разъяснения без внесения в соответствующие Указы ничего, кроме еще полной неразберихи, не приносили...
Беларусь
Елена08.01.2007 10:14:30
Последняя информация с «военного фронта»: по Могилевской области ответ ИМНС однозначен - ИП-ники, осуществляющие торговлю вычислительной техникой, ноутами и комплектующими к ним, осуществляют свою деятельность на условиях общего налогообложения по ПН. Соответственно, к ним применяются все требования: КСА, растаможка, сертификация, наличие доков на товар. По-поводу «семейного подряда» вопрос остался открытым: сами еще не знают, а разъяснений нет. В той же налоговой предупредили, чтобы ИП-ники распродавали остатки и не уплачивали ЕН за январь-март. Предполагается, что в ближайшее время выйдут решения местных исполкомов насчет изменений по 760 указу и они будут введены в действие с 01.01.2007, т. е. задним числом...
Беларусь
Елена10.01.2007 18:46:30
И еще последняя инфа: из-под ЕНа выводятся диски С ЗАПИСЬЮ, а те, которые чистые - остаются на условиях обложения по ЕН. Только остались вопросы: в Указе сказано общей фразой «диски», без конкретизации... Кто как и чего делить будет, отображать в доках?
Беларусь
Обозленная11.01.2007 0:04:19
Все. Хватит. Надоело. Сматываю удочки.
Беларусь
Машка11.01.2007 8:57:31
Наверное, я не в тему, но мне в этой всей истории жалко бедных продавщиц на рынках и в киосках- куда они все пойдут с нового года?
Беларусь
"Анонимно"27.01.2007 19:24:20
http://neg.by/publication/2007_01_23_7732.html НЭГ 6/2007 ЗАГАДКА ЗАКОНОДАТЕЛЯ Сначала цитата из п.2 Указа: «Для занятия предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя гражданин вправе: привлекать не более трех физических лиц по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, в том числе заключаемым с юридическими лицами… Деятельность индивидуального предпринимателя с 1 января 2008 г. может осуществляться только с привлечением членов семьи и близких родственников (супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки)». Практически все комментаторы, с мнением которых удалось познакомиться, расценивают столь жесткую норму как единственно возможный вариант — привлечение ИП для предпринимательской деятельности только трех родственников по любому договору и никого, кроме родственников. Я полагаю, что это досадное заблуждение, вызванное самим законодателем, который, увы, не всегда полно и четко доносит свои намерения и мысли до заинтересованной общественности. Во-первых, здесь уместно вспомнить правоприменительную практику периода принятия и первых месяцев работы по Указу № 285. Многие ИП (обычно «челноки»-торговцы) ставили за прилавок граждан с наказом: «Если спросят, ты — мой родственник», — дабы обойти необходимость сокращения количества работников до трех. И если распознать близкое родство можно на основании паспорта, свидетельства о рождении или иного документа, то определить свата, тестя, сноху и т. п. достаточно сложно. Все это лукавство ослабляло контроль за работой частников. Не это ли, к слову, стало причиной внесения нормы «о родственниках»? А теперь более подробно рассмотрим правовую и текстовую конструкцию пункта второго Указа № 285 в новой редакции. С 1 января 2008 г. мы будем иметь в совокупности две нормы: а) ИП имеет право привлекать не более трех работников на основании трудовых и (или) гражданско-правовых договоров; б) ИП осуществляет деятельность только с привлечением членов семьи и близких родственников. Как видно, речь о том, что родственники привлекаются для работы возмездно или на основании каких-либо договоров, не идет! Условия пункта первого тут не в счет. Если все же предположить, что здесь имеется в виду привлечение к работе только родственников, то абсурдно даже представить, что каждый раз, когда ИП понадобится помощь, пусть и мизерная со стороны, к примеру супруги, ему придется заключать с ней трудовой договор, платить зарплату, удерживать подоходный налог и т. п. Столь же неадекватно выглядит выплата зарплаты дочери, которая, скажем, в свободную минуту от учебы на факультете бухучета помогает отцу подсчитать налоги. То есть исходя из логики документа можно предположить, что, вводя «родственные» ограничения, государство стремится в принципе ужесточить контроль над количеством привлекаемых ИП работников, но никак не покушается на самих индивидуальных предпринимателей, как на класс хозяйствующих субъектов. Кроме того, наличие двух абзацев в пункте первом позволяет утверждать, что в нем имеет место не одно, а два ограничения. Первое касается запрета на наем более трех работников (к числу которых могут, но не обязательно, относиться и близкие родственники, если договоры будут заключены с ними). Второе ограничение касается простого, безвозмездного, что называется «по родству», привлечения в качестве помощников только близких родственников. Все это в итоге не противоречит праву граждан свободно выбирать форму осуществления предпринимательской деятельности, которая содержится в ст. 13 Конституции. Это одна, правовая, сторона вопроса. Ею, положим, проблема не исчерпывается. Тогда обратимся к логике: в нашей ситуации это тоже аргумент не последний. Кто выиграет от тотального запрета ИП работать именно с тем, кто ему нужен для успешного бизнеса? Государство? Вряд ли. Обрекать ИП только на непрофессиональных родичей — значит «убить» их и заодно лишить казну солидной прибыли в виде налоговых поступлений. Да повесить себе на шею тысячи новоявленных безработных, которых сейчас содержат ИП. Им понадобятся пособия, средства на переквалификацию и пр. — этот джентльменский набор соцвыплат известен каждому. А что делать с теми ИП, которые все-таки вынуждены будут рискнуть превратиться в юридических лиц? Как «перебросить» бизнес из рук физических в руки юридические? Я не призываю коллег видеть в Указе № 760 то, чего там нет. Но и не надо перегибать палку. И потом, еще есть целый год для корректировки этого важного документа. В конце концов, только после формирования правоприменительной практики, в том числе и госорганами, можно с уверенностью сказать, что имел в виду законодатель. Екатерина ДЁМИНА, юрист ЗАО «Инфо-Маркет»
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»