| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
01.10.2008 17:09:00
|
|
|
Ребята, че делать с портфелем, которые директор купил себе аж по стоимости 1.300.000 (без НДС) попадает под ОС, а какой шифр ему присвоить, срок установить. Спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
03.10.2008 15:44:23
|
|
|
помнится ручку у меня кто-то покупал и между прочим даже не за миллион, тоже та еще проблема была :)
кстати, никто никому никому не должен доказывать, почему он купил потфель за миллион, а не за десять тысяч. Нет у нас такого пока и надеюсь не будет.
в России вот есть заморочки - т.н. экономичесая целесообразность, копья ломают до сих пор, и тенденция отказаться от этого. Т.е. хошь себе таврию служебную покупай хошь Астон Мартин DB9.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2008 15:45:52
|
|
|
Вас, надеюсь, убедила, что не ОС?
__
:-) Вы про это - ночное? :-)
на учет портфель на сч.10/9 1050000
разницу: 1300000-1050000=250000 на <. . .>
здесь же дети...:-) так вслух низзя...:-))
Беларусь
|
|
|
|
бор
03.10.2008 15:55:37
|
|
|
в России вот есть заморочки - т.н. экономичесая целесообразность,
- На счет 2 докажу экономическую нецелесообразность покупки этого же портфеля, уже судя по тому как отреагировала бухгалтер предприятия на приобретение портфеля за 1300000 рублей директором. Показателей достаточно.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
03.10.2008 15:59:04
|
|
|
на учет портфель на сч.10/9 1050000
разницу: 1300000-1050000=250000 на <. . .>
здесь же дети...:-) так вслух низзя...:-))
_____________________
вот-вот, объясниет детям, как это купленных за 1 600 000 в учете повиснет дешевле. То что дирик подарит фирме немного денег дешевле его не сделает, а подкинет внереализационных ддоходов немного.
если купить в совместную собственность, то тут вообще непонятно как учитывать, встати, расскажите вот уважаемые, как учитывать общую совместную да и заодно долевую собственность. Хотя недолевая с организацией - это наверное нереально. поэтому расскажите как как учитывать, в размере доли что ли?
тогда можно попробовать купить ентот портфель на двоих :)
Беларусь
|
|
|
|
бор грустно
03.10.2008 15:59:36
|
|
|
здесь же дети...:-) так вслух низзя...:-))
----
а что я опять отмочила? не так ? :-(
Мне еще надо топик Аллигатора искать, чтобы реабилитироваться.
Беларусь
|
|
|
|
lion
03.10.2008 16:00:19
|
|
|
Этими деньгами он распоряжается и отвечает за них, пусть покупает хоть крокодильчика в аквариум, если не собственник, то сам перед учредителями ответит.
---------------------------------------------------
а крокодильчика куда «повесить» можно? :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2008 16:00:31
|
|
|
в России вот есть заморочки - т.н. экономичесая целесообразность
__
это у ихних налоговиков фишка такая - текст про затраты содержит юридически неопред. фразу про эту самую «целесообразность», еще та фразочка...:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2008 16:04:46
|
|
|
а крокодильчика куда «повесить»
__
тсс... про то уже был топ... давно-давно...
и про пони, и про рыбок, и про собак, и про слонов...
а тут нынче - про портфель - солидный...:-)
солидная беседа про солидный предмет - (не)движимость...:-))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Бор
03.10.2008 16:05:36
|
|
|
а я докажу, что целесообразнрость есть.
да и нет у нас (РБ) этого, так-что покупайте что хотите, портфель за 700 долларов - не так и дорого, хороший портфель стоит своих денег. Кстати, экономически нецелесообразно покупать китайски дешевые портфели срок полезного использования которых дейтствительно 1 месяц. А этот вполне может и 10 лет прослужить, а некоторые и больше. Вот вам и целесообразность.
P.S. У знакомого есть сумка из кожи, дед до войны еще пользовал.
Беларусь
|
|
|
|
бор разочаровано
03.10.2008 16:06:18
|
|
|
а крокодильчика куда «повесить» можно? :)
----
Урра! Это я знаю куда! На ОС!!!
Там даже на субсчета можно, голодных отдельно, а на откорме отдельно.:-))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2008 16:06:43
|
|
|
Что портфель за 1300000 с его целесообразностью! Директор у меня купил готовальню дочке-школьнице за вполне разумную сумму, а чек - в бухгалтерию. Оформила как полагается, готовальня висела в учете. При аудиторской проверке меня строго спросили, в чем заключалась производственная необходимость приобретения готовальни. Я стрелки перевела, пусть, говорю, директор объясняет эту необходимость, мое дело принять к учету. Директор, зардевшись, придумал какую-то там отмазку, надеясь в душе, что не попросят предъявить в натуре предмет внимания аудиторов.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
03.10.2008 16:11:40
|
|
|
Этими деньгами он распоряжается и отвечает за них, пусть покупает хоть крокодильчика в аквариум, если не собственник, то сам перед учредителями ответит.
---------------------------------------------------
а крокодильчика куда «повесить» можно? :)
_________
сперва животные на откорме, потом в основное стадо его.
Беларусь
|
|
|
|
lion
03.10.2008 16:12:45
|
|
|
как вы думаете, может банк дать кредит на крокодильчиков?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2008 16:18:38
|
|
|
а крокодильчика куда «повесить» можно? :)
-----------------
Точно бор говорит, для фауны есть свой счет с субсчетами. Но если по поводу свиней есть куча инструкций (даже побочный продукт - м-м-м...навоз учитывается) по переводу из группы в группу и т.д., то с экзотическими животными просто беда. Я помогала подруге учет по свиноферме закрывать. Вот это, я скажу вам, веселуха была!!! Там ещё трое страусов в стаде (основном) бегало, видимо, чтобы хавроньям не скучно было. Эта троица сдохла (пардон, падеж был), им на смену ещё трех купили, потом безрезультатно пытались пристроить в зоопарк, тот отказался, страусы, как выяснилось, однополыми оказались. А от них яиц ждали, как выяснилось, напрасно. Я на подмогу подруге каждый раз шла как на праздник или в цирк. По поводу страусов никаких инструкций мы не нашли, учитывали как курей.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2008 16:19:07
|
|
|
а крокодильчика куда «повесить» можно? :)
----
Урра! Это я знаю куда! На ОС!!!
Там даже на субсчета можно, голодных отдельно, а на откорме отдельно.:-))))
С обществом защиты животных вы познакомиться не хотите?
Что за разговоры такие куда повесить, голодные, на откорме. С портвелем еще не разобрались. Надеюсь он козаменителя.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
03.10.2008 16:20:33
|
|
|
вспомнилось.
Был у Газпрома санаторий хороший, а может и не очень, в нем лошадки и всякая красивая живность, чтоб после тяжкого труда порадоваться на них в порямом и переносном смысле.
Но сменилось в одно время начальство и что-то этот санаторий не в почете стал и вместе с его живностью. Закрыли или продали, лошадок - на мясо сдали (жуть конечно, но такова жизнь), а вот павлина никто не хотел брать, но и кормить его разумеется нечем было.
Бедный павлин сожрал все в загончике своем и как-то тянулся за забор травинку сорвать, ну и затрял бедняга. Помочь было некому, в общем не откачали бедного, задохнулся.
В акте выбытия причину так и написали - суицид.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
03.10.2008 16:22:27
|
|
|
Ребята,зашла на бухбай по другому поводу и вижу мой волпрос про пОртфель первый.
Никак не ожила, что опять оживится обсуждение этого вопроса, на который я все еще не имею однозначного решения. Да уж то, что я давно так не смеялась и думаю многие тут повеселились. Да вы не только светлые головы и умнички, но и юмористы. Спасибо.
Так что мне делать с пОртфелем.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2008 16:22:58
|
|
|
В акте выбытия причину так и написали - суицид
------------------
Правильно написали, если птичке кушать нечего - только удавиться остается.
Беларусь
|
|
|
|
бор
03.10.2008 16:23:17
|
|
|
а я докажу, что целесообразнрость есть.
-
А я докажу, что НЕТ!
И мне поможет МинФин! Он не разрешает сегодня купить канцтовары дороже 1050000 рублей. А ему, МФ ,виднее целесообразно покупать такое, либо нет.
Беларусь
|
|
|
|
бор огорченно
03.10.2008 16:24:21
|
|
|
Так что мне делать с пОртфелем.
-
Я ж Вам написала. :-(
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-107
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»