Объявляется КОНКУРС на получение мной официального ответа на нижеследующий вопрос: «После 01.01.05г. отгружается товар происхождения «третьей страны», выпущен в свободное обращение на территории РБ, из РБ в РФ. Какую ставку НДС ставить в ТТН?» .... Приз - «Деревянная Сова с инкрустацией, благодарственно-дарственной надписью и цепью против кражи» (Не путать с Хрустальной Совай из «Что.Где.Когда»). Приз вручу лично или отправлю по ТНТ, если Вы далеко.
P.s. Россияне больше не являются плательщиками НДС по товарам в бюджет РБ. Так с какого дуба мы им его будем выделять в стимости отгружаемого товара?
Беларусь
Борис17.02.2005 1:29:41
Насчет выделения НДС - в международной практике это право поставщика. А уж возьмет его покупатель в зачет или нет - это определяется законодательством страны покупателя. Приведу пример моих знакомых из Болгарии. Два года назад они покупали по интернету антивирусную программу в России. Россияне им выставили обычный счет с НДС. Когда болгары поинтерсовались,а с чего бы это, вроде как экспорт без НДС, они сказали - мы не получим подтверждения на таможне (естественно, так как все шло по интернету), поэтому и берем НДС. И преспокойно выделили его в своих документах. Болгары по причине отсутствия таможни, естественно его в зачет не взяли. Никто не разводил никаких дискуссий, почему выделили. Насколько мне известно, по этому поводу ни у кого никаких проблем не возникло. С точки зрения логики, никакого запрета указать 18% быть не должно. Нулевая ставка - право, а не обязанность. Поэтому в РФ никого это и не волнует - не хочешь не бери. Механизмы давно отработаны - та же продажа через интернет, вроде экспорт, а вот подтверждения нет и быть не может. Ничего не напоминает?
Беларусь
Главбуся17.02.2005 9:18:36
Сову-Склифу!!! Очень убедительно все расписал.А Борис прав-россияне до сих пор многим выделяют НДС 18%.И платят у себя спокойно-не хочется им возиться с документами на нулевую ставку.Это действительно их право. И у нас такое право есть. Нет документов- нет нулевой ставки.А чтобы заплатить НДС здесь и не остаться на «бобах» надо сумму предъявить покупателю.Предъявить покупателю-выделить в ТТН.Правильно надо заполнять накладные !Где Вы видели рентабельность выше 18 %, чтобы потом уплатить НДС? ? И при 5% наши товары не конкурируют по цене с российскими...
Беларусь
просто так - ВСЕМ17.02.2005 9:45:54
А что это Первомай не выскажется? На его интернет-конференции вопросов то поменьше было. Так как никто ещё и не пробовал этого «пирога из Соглашения», все только «ложки» готовили!
Беларусь
Стрекоза17.02.2005 9:52:06
Здравствуйте Уважаемые! Зачитываю Вам по поручению Shefа телефонограмму: «Я, Shef, вчера улетел в г.Мухосранск Верхоянской губернии РФ, буду проверять на местности подготовку к выполнению Соглашения. Отчет о командировке и готовности Мухосранска к выполнению Соглашения обязуюсь опубликовать.» P.S. Он ещё говорил о какой-то сове, чтобы Вы не волновались, он вернется через три дня, если не будет буранов. Целую всех, Секретать Shefа - Стрекоза
доброе утро, здесь столько наворочено, что даже нет времени все прочитать. Была вчера на очередном семинаре по ндс. Читал Бурдюк, по вашему вопросу сказал, что однозначно 18%. Так что выпускайте птичку. Еще сказал что 10% списка нет и когда будет никто не знает. Это как с прибылью в прошлом году - надо денег собрать, потом вернут, может быть.
Беларусь
Кубышка - Борису17.02.2005 10:00:02
Борис. Это частный случай. Я не имею права завизировать паспорт сделки в нашем российском банке между субъектом хозяйствования РБ и субъектом хозяйствования РФ на поставку товара из РФ в РБ с выделенной ставкой НДС 18%. Все остальные случаи оплаты, как я представляю, мимо банка, по крайней мере нашего. Интересно тут у Вас!
Беларусь
просто так17.02.2005 10:08:41
«..в международной практике это право поставщика..». В РБ о междунородной практике вряд ли речь может идти. У нас Указы, Постановления и Директивы, просеки. И у нас не право, а обязанность! Например правильно заполнить ТТН, а не правильно - так отдай 10% и не чирикай.
Беларусь
- - -17.02.2005 10:10:56
А что Вы все на какие-то семинары ссылаетесь? Это что официальный документ? Это просто мнение физического лица работающего в ИМНС, и не более того!!!
Беларусь
- - -17.02.2005 10:21:15
«Читал Бурдюк». А кто это? Он официально подпишется под письменными вопросами и ответами? Официально имею ввиду так: «Ст. инспектор отдела налогообложения ИМНС РБ Бурдюк» или что-то в этом роде! Они просто начали этими семинарами «капусту рубить» пользуясь смутным временем!!!
Беларусь
просто так - Склифу17.02.2005 10:24:17
По онлайну с Первомайкой смотрел. Отн: «Вот еще и из последней он-лайн конференции с Первомайкой: Shef+дедушка Мойша -> Первомаю 01.02.2005 10:32:08» - - - - Всё верно, Склиф, согласен пока с этим, мнение моё такое: Шефу в ТТН ставить НДС 0%, отгружать, затем на 91 день по ставке 18% НДС в бюджет. Заметь - принимая 91 день, Первомай считает что товары третьих стран« подпадают под »белорусское« Соглашение, иначе бы на 22 число следующего месяца. Значит по Соглашению оформлять надо ТТН, значит - НДС в ТТН с 0%!!!
Беларусь
просто так17.02.2005 10:33:08
Цитата: ..Правильно надо заполнять накладные!.. Так в этом и вопрос как заполнять!!! Выделить НДС 18% в ТТН на белорусский экспортируемый товар?
Беларусь
просто так -Первомаю17.02.2005 10:46:28
А что это Первомай не выскажется? На его интернет-конференции вопросов то поменьше было. Так как никто ещё и не пробовал этого «пирога из Соглашения», все только «ложки» готовили!
Беларусь
из РФ17.02.2005 11:17:30
Ввоз товаров из Республики Беларусь с 1 января 2005 года облагается НДС (п. 1 раздела I Положения о порядке взимания косвенных налогов). Но уплату этого НДС контролируют не таможенники (как при ввозе товаров из других стран), а налоговики.
Минфин России в письме № 03- 04-08/21 разъяснил, что для отчетности надо использовать форму обычной налоговой декларации по НДС (далее - декларация), уплачиваемому при реализации товаров, работ, услуг на территории РФ («внутренний» НДС). Эта декларация утверждена приказом МНС России от 20 ноября 2003 г. № БГ-3-03/644 (далее - приказ № БГ-3-03/644).
По этой форме надо заполнить отдельную декларацию, в которой надо отразить только операции ввоза белорусских товаров. Сумму налога надо указать по специально предназначенной для этого строке 450 «Сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет по товарам, перемещаемым через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления» раздела 2.1 декларации. И перенести в строку 030 «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет» раздела 1.1 декларации.
Эту декларацию надо подать налоговикам по местонахождению налогоплательщика до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, когда ввезенные товары были приняты на учет. В этот же срок надо перечислить в бюджет сумму НДС по белорусским товарам.
Эту сумму можно принять к вычету. В том же порядке, что и НДС, уплаченный на таможне при ввозе товаров из иных стран. Для этого сумму уплаченного НДС по белорусским товарам надо указать в составе общей суммы уплаченного на таможне НДС по строке 330 «Сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, подлежащая вычету» раздела 2.1 декларации, которую налогоплательщик заполняет по «внутреннему» НДС
Беларусь
Главбуся-из РФ17.02.2005 12:17:47
Это мы все знаем.Речь идет не о белорусском товаре, а товаре из третьих стран, подлежащему таможенному оформлению в РФ.Естественно, в налоговой платить НДС россиянин не будет и заявления белорусскому партнеру не предоставит. А без заявления белорус не подтвердит нулевую ставку и должен уплатить НДС в Белоруссии.Вот и спрашивают, а не надо ли этот НДС предъявить в ТТН россиянину? Читайте внимательней полемику.
Беларусь
просто так17.02.2005 13:27:45
Завезли письмо в ИМНС с просьбой разъяснить ситуацию с этим вопросом по «третьим странам»!!! Звонил Shef, сказал чтобы до получения официального ответа не рыпались с отгрузками, так как однозначного и твёрдого мнения так и нет.
Беларусь
Борис-Кубышке18.02.2005 2:27:54
Ситуация еще интереснее и проще, чем вы думаете. Деньги шли абсолютно официальным путем через банк, я лично при сем присутствовал, поскольку братушкам болгарам все равно, откуда мы, мы все там русские и я, поскольку как раз там был в гостях, они меня взяли на помошь. Оплата сделки шла РОССИЙСКИМИ РУБЛЯМИ из банка, который называется РОСЕКСИМБАНК (Болгарский банк, название которого расшировается как Российский Экспортно-Импортный банк, один из крупнейших кстати). Народ пришел туда после обеда, получив по электронной почте счет и распечатав его. Счет в местной валюте у них был в другом банке, в этом ничего не было. Им сказали принести какую-то бумажку с фирмы, сказали курс лева к российскому рублю, они тут же сбегали проплатили в свой банк и к вечеру рублики уже легли на счет фирмы в России. Поскольку это не валютная сделка, а рублевая, тем более предоплата, никаких паспортов сделок никто не делал (еще раз напоминаю - все шло по интернету, наш случай отсутствия таможни). Что здесь не так и кому от этого плохо?
Беларусь
Shef22.02.2005 15:44:12
Приехал из Мухосранска. Почти никто ни ухом, ни рылом по Соглашению. Встречались толпой: завод, РБ, местная налоговая, таможенный брокер. Мы, из РБ, самые информированные, но от этого не легче. Вопросы как были, так и остались, даже больше появилось :(( Вероятно надо ожидать полноценной таможенной границы с РФ.
СОВУ отправляю в ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ. Хотя ответа конкретного на свой вопрос так до сих пор и не знаю. Но есть решение этого органа СНГ от 15.09.97 по аналог8ичной проблеме. Всех принимавших участие в обсуждении данного вопроса ещё раз искренне БЛАГОДАРЮ и отправляю Решение Суда на Ваши ящики (на те которые знаю :-)). Любопытный документ!!
Беларусь
Uri25.02.2005 21:32:01
СОВУ ОТЗЫВАЙ! НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ ВСЕМ ..., как и на СНГ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 26 декабря 2000 г. N 01-06/37805
О РЕШЕНИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 07.12.2000 ПО ДЕЛУ N ГКПИ 99-881
В связи с вынесением Верховным Судом Российской Федерации 7 декабря 2000 года решения по делу N ГКПИ 99-881 по жалобе Гавриленко Ж.Г. о признании недействительными абзаца 4 пункта 4 и пункта 5 указания ГТК России от 28.11.96 N 01-14/1310 «О таможенном оформлении товаров» обращаю внимание на следующее. Данным решением жалоба Гавриленко Ж.Г. оставлена без удовлетворения (копия решения доведена до таможенных органов письмом Правового управления от 20.12.2000 N 14-58/37039). Верховный Суд Российской Федерации своим решением подтвердил правомерность применения таможенными органами норм материального права по следующим вопросам: - таможенная территория Российской Федерации и таможенная территория Республики Беларусь не образуют единую таможенную территорию. Данный факт подтвержден, в частности, Договором о создании Союзного государства от 08.12.99, ратифицированным Государственной Думой Федерального Собрания, вступившим в силу 26 января 2000 г. и являющимся международным договором высшей юридической силы, которым констатировано отсутствие завершенного процесса создания юридически и фактически единого таможенного пространства; - товары, помещенные под таможенный режим выпуска товаров для свободного обращения, должны оставаться постоянно на таможенной территории того государства, на территории которого данный режим был заявлен, указанный таможенный режим распространяется только на таможенную территорию этого государства и заканчивает свое действие при вывозе товаров с его территории; - к настоящему времени в торговых отношениях с Республикой Беларусь действуют Соглашения, предусматривающие неприменение таможенных пошлин, налогов и сборов лишь в отношении товаров, происходящих из таможенной территории одной из Договаривающихся Сторон и предназначенных для таможенной территории другой Договаривающейся Стороны. В отношении товаров, происходящих с территорий третьих стран, ни в одном акте не установлены льготы по уплате таможенных пошлин и эквивалентных им налогов и сборов; - товары, происходящие с территорий третьих стран и выпущенные для свободного обращения на территории Республики Беларусь, в последующем ввозимые на территорию Российской Федерации, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю; данные товары облагаются таможенными платежами в соответствии с законодательством Российской Федерации; - применение пункта 1 статьи 4 Соглашения о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 06.01.95 не может осуществляться по принципу прямого действия без учета других норм указанного Соглашения, регулирующих, в частности, вопросы создания единой таможенной территории, установления и применения в отношениях с третьими странами одинакового торгового режима, общих таможенных тарифов, унификации законодательства и т.д.; - Российская Федерация является страной назначения товара во всех случаях, когда ввоз товаров производится для хранения, реализации, потребления или использования товаров в иных целях на территории России; - в пункте 9 Единой методологии таможенной статистики внешней торговли государств - участников Содружества Независимых Государств, утвержденной Решением Совета глав правительств СНГ 9 декабря 1994 г., под «страной назначения товара» понимается страна, известная на момент отгрузки как конечная страна назначения товара. Данное понятие используется для целей таможенной статистики при определении страны - контрагента при вывозе товаров, т.е. при экспорте товаров за пределы государства, из которого товары вывозятся. Это понятие не подлежит применению при определении страны назначения товара при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих из третьих стран; - решение Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 15 сентября 1997 г. для Союзного государства Беларуси и России обязательного характера не носит. В силу пунктов 3 и 5 Положения об Экономическом Суде СНГ последний наделен правом осуществлять толкование лишь тех международных соглашений, которые являются «актами Содружества». Что же касается Соглашения о Таможенном союзе, то этот договор актом Содружества не является. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Соглашения о Таможенном союзе все споры и разногласия между Договаривающимися Сторонами относительно толкования и (или) применения положений данного Соглашения должны решаться путем консультаций. На основании изложенного прошу принять меры по обжалованию (опротестованию) судебных решений по данной категории дел, вынесенных не в пользу таможенных органов.
Председатель Комитета генерал - полковник таможенной службы М.В.ВАНИН
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»