| |
|
|
| |
|
|
 Транспортные и % банка
27.01.2012 12:25:29
|
|
|
Только не начинайте ругать!))) А в 2012 году транспортные и % по кредитам распределяем или нет? Если хочу в 2012 не распределять, а на начало года висит хвост транспортных и %, могу в 2012 списать полностью?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
03.02.2012 16:33:09
|
|
|
а если делать начисление % и транспортных на 44сч., а потом распределение с 44 сч. процентов на 91сч., транспортных на 90 сч. Остатки оставлять на 44 счете. ведь в инструкции написано, что можем сами составлять проводки, исходя из особенностей деятельности? нарушение только в том, что на 91 сумма % попадает распределенная, а не вся.
--------------------------------
наверно так и буду делать
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.02.2012 22:14:55
|
|
|
У Крупновой позиция - куды ветер подует.
==
вообще похоже
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.02.2012 22:23:16
|
|
|
действительно..)
копирну относительно торговли
====
«
кстати! вспомнилось крупнова говорила, что инструкция по применению плана счетов и инструкции по доходам-расходам - это общие НПА.
если отраслевые методики требуют распределять, то распределяем! (в частности по торговле)
http://www.buh.by/mes.asp?t=269672&b=1
====
скорее всего никаких тут революций нет. просто стали подходить к определениям с другой стороны.
и т.к. по НК распределение в торговле однозначно осталось, то проще и в БУ в учетке по трговле при распределении % и транспортных сослаться на ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ТОРГОВЛИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
20 сентября 2002 г. N 86
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.02.2012 22:40:50
|
|
|
вот, что отвратительно, так это неопределенность в связи с полной якобы свободой в учёте.
а на самом деле минфин в последнее время просто сам не знает, что пишет. или пишет, не читая то, что пишет.
к концу года разберётся (при помощи росс.законодательства) и начнёт разъяснять, что и в каком месте они имели ввиду.
не люблю жаловаться на бух.судьбу, но реально Достало!
Беларусь
|
|
|
|
ЮЮ
03.02.2012 23:11:27
|
|
|
Иволга +100% Спасибо за подсказку про Приказ Минторга в учетке. Так и сделаю.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
03.02.2012 23:45:19
|
|
|
Да вы почитайте в соседнем топике про учпол впо методу признания выручки...Мнение большинства -в Минфине что-то курили, когда писали инструкцию.Теперь читая понять не можем..Надо узнать что курили и заказать ещё мексиканские грибочки..
Беларусь
|
|
|
|
иволга
04.02.2012 13:07:27
|
|
|
в Минфине что-то курили, когда писали инструкцию.
====
не знаю, возможно и курили..))
но то, что МФ и МНС с каждым годом расходятся всё дальше друг от друга - это очевидно. причём никого не волнуют проблемы негров (бухов).
кроме того Минторг, Минпром, Минсельхозпрод, Минтранс, Минстрой и все остальные (у всех ведь внутри есть свой и «минфин», и «минэк», т.е.отделы методологии учёта) не поспевают уточнять свои метод.рекомендации, поэтому и возникает вся эта путаница.
т.е. по общему правилу Минфин предоставляет право ВСЕМ не распределять ни проценты, ни транспортные, но пока профильные министерства оставили действовать свои инструкции и позволяют применять их всем организациям, осуществляющим виды деятельности по их специфике, то можно продолжать использовать эти методики и сейчас. как долго - вопрос..) могут ведь и поотменять ))
ну и учётка нынче должна стать чем-то наподобие талмуда.
также непривычна позиция минфина по калькуляциям в производстве. они полностью устраняются устанавливать какую-либо связь учёта и калькулирования себестоимости (т.е. и от министерства экономики отдаляются).
представляю, как внутри предприятия все отделы начали бы посылать друг друга и ограничиваться какими-то отрывочными требованиями.
в общем, много непосредственных начальников над всеми нами. не понять их команд. :-))
типо читай первоисточник: лебедь, щука и рак
:(
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-67
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»