| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
04.02.2014 13:40:22
|
|
|
Здравствуйте! у меня продолжается проверка (ревизия). Я уже писала, что мне поставили ввину, что я не выставляю суммы возмещения за воду охране МВД (они нас охраняют). Сгодня новое: у нас сломался пылесос (он у меня числится на сч.10). Купили новый, а старый я списала актом на списание. Так вот мне сказали, что я должна была провести еще и инвентаризацию,как предписывает закон о бухучете. Там написано, что инвентаризация проводится при обнаружении фактов хищения и (или) порчи имущества. А разве поломка пылесоса подходит под это?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БТР
05.02.2014 8:58:25
|
|
|
На всякий случай НАПОМИНАЮ автора проверяет ведомственный ревизор из вышестоящей. И требует не СПРАВКУ, а проведение инвентаризации при порче имущества. ПОСМОТРИТЕ МОЙ ОТВЕТ-таким маразматикам нельзя давать инструкцию(а ещё хлеще говорить про сертификацию мастера который дал справку) надо просто сказать, что инвентаризация нужна при порче.При поломке сложнотехнических изделий необходим ремонт или списание, а не инвентаризация. Если она не согласна пусть покажет нормативку где написано, что вышеуказанная поломка является порчей имущества.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.02.2014 9:07:55
|
|
|
Акты на производственную шлифмашину перевернет, а на дрель прочтет. Почему?
____________________
Ну и почему?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.02.2014 9:17:14
|
|
|
«Анонимно» 05.02.2014 9:07:55
Акты на производственную шлифмашину перевернет, а на дрель прочтет. Почему?
____________________
Ну и почему?
------
Ты не поймешь((((((((((((((
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
05.02.2014 9:17:26
|
|
|
На всякий случай НАПОМИНАЮ автора проверяет ведомственный ревизор из вышестоящей. И требует не СПРАВКУ, а проведение инвентаризации при порче имущества. ПОСМОТРИТЕ МОЙ ОТВЕТ-таким маразматикам нельзя давать инструкцию(а ещё хлеще говорить про сертификацию мастера который дал справку) надо просто сказать, что инвентаризация нужна при порче.При поломке сложнотехнических изделий необходим ремонт или списание, а не инвентаризация. Если она не согласна пусть покажет нормативку где написано, что вышеуказанная поломка является порчей имущества.
*****************************************************
Согласен на все 100. Порча и поломка - две разные вещи, которые по разному документируются.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.02.2014 9:17:57
|
|
|
Ну и почему?
------
Ты не поймешь((((((((((((((
______
Это называется последний довод дурака.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.02.2014 9:21:39
|
|
|
Это называется последний довод дурака.
-
А чего вы лезете к дураку, поругаться хочется?
Беларусь
|
|
|
|
ЕАЛ
05.02.2014 9:23:16
|
|
|
Порчу (напартачил) левый чувак, к примеру бух, который засунул бумажку с нанесенной белой замазкой и исправлениями сверху и полетела термопленка принтера,а инвентаризацию делать у завхоза, на котором числится этот принтер?
------------------
Дебилов много на земле, и разных судей
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.02.2014 9:29:10
|
|
|
А чего вы лезете к дураку, поругаться хочется?
_____
Задали вроде вполне конкретный вопрос. А не ругаться лезут.
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
05.02.2014 10:06:01
|
|
|
мне кажется, что инвентаризацию она затеяла, чтобы найти этот пылесос. Акт на списание есть, но это фин. сторона, а вколичественном учете он должен быть, пока его не утилизировали.
может у вас просто всё вылизано, вот и решила здесь докопаться.
а в самом деле - вы его на помойку отнесли?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
05.02.2014 10:09:59
|
|
|
БТР 05.02.2014 8:58:25
спасибо большое, именно этим я и занимаюсь с ней, спорю, что в данной ситуации речь о поломке идет, а не о порче. Ревизор сказала, что у своих уточнит понятие порчи)))) А вообще такое ощущение, что все высасывается из пальца! С таким подходом мы никогда не будем жить «в коммунизме»)))
Беларусь
|
|
|
|
Автор
05.02.2014 10:13:34
|
|
|
а еще самое интересно и что очень бесит, было сказано, что ее задача указать на нарушение, а не доказывать их. Мол доказывать свою невиновность я должна. То есть если к случаю по пылесосу, это я должна буду искать нормативку и доказывать, что под порчу он не подходит. Вот вам и Презумпция невиновности((((
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
05.02.2014 10:15:51
|
|
|
А при указании на нарушение она на что ссылается? На ощущения свои? Пусть акт составит, подпишется, а потом будете ставить вопрос о ее компетентности
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.02.2014 10:20:11
|
|
|
А вообще такое ощущение, что все высасывается из пальца! С таким подходом мы никогда не будем жить «в коммунизме»)))
_____________
конечно,все высосано из пальца.и какая за это ответственность,если стоимость уже 100% списана на затраты? т.е. если нет пылесоса в количественном выражении по нулевой ст-ти?Вы не можете новый приобрести?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.02.2014 10:29:53
|
|
|
Станнис 05.02.2014 10:15:51
по пылесосу она ссылается на закон о бухучете, статья об обязательном проведении инвентаризации в случаях выявления фактов хищения и (или) порчи имущества.
Беларусь
|
|
|
|
Филя
05.02.2014 10:32:27
|
|
|
даже не подумаю списывать
_____________________
На новой работе в 2012г. списан весь счет 10.9. Там была и мебель. и оргтехника, и инвентарь. Дир. «ничего не знаю. акт я не подписывал». Точно, нет его подписи «Утверждаю», но я знаю, что без его ведома и муха не летит.Все имущество в наличии, но сотрудники прочухали, что не числится инвентрь, списан в 2012г.(при скандальном увольнении инженера МТС и зав. производства)и сейчас благополучно приделают ноги.Может. мне его найти при инвентаризации и заплатить н/приб.?
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
05.02.2014 10:33:49
|
|
|
по пылесосу она ссылается на закон о бухучете, статья об обязательном проведении инвентаризации в случаях выявления фактов хищения и (или) порчи имущества.
*********************************************
Пусть это и пишет. Нет тут порчи имущества, есть поломка
Беларусь
|
|
|
|
Филя
05.02.2014 10:41:51
|
|
|
На новой работе в 2012г. списан весь счет 10.9. Там была и мебель. и оргтехника, и инвентарь. Дир. «ничего не знаю. акт я не подписывал». Точно, нет его подписи «Утверждаю», но я знаю, что без его ведома и муха не летит.Все имущество в наличии, но сотрудники прочухали, что не числится инвентрь, списан в 2012г.(при скандальном увольнении инженера МТС и зав. производства)и сейчас благополучно приделают ноги.Может. мне его найти при инвентаризации и заплатить н/приб.?
Беларусь
Беларусь
|
|
|
|
БТР
05.02.2014 11:18:16
|
|
|
А какие меры примут если она так напишет? А вы напишете объяснительную, что у вас отсутсвут факты порчи имущества сотрудниками или чрезвычайными обстоятельствами, а при возникновении поломки сложнотехнических предметов вы (согласно Инструкции по бухгалтерскому учету запасов, утвержденной Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 12.11.2010 N 133 или какая там сейчас годная) проводите ремонт либо списываете. Конечно акт списания должен быть оформлен правильно. И что вам за это будет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.02.2014 11:25:41
|
|
|
мы брали справку о стоимости ремонта. Она была меньше стоимости нового изделия на 30%. Но в акте была аргументация о том, что наша СВЧ морально устарела, и прошел рекомендуемый срок службы (не гарантийный), указанный в техпаспорте. Это было основание для списания. След. пунктом шла утилизация.
Беларусь
|
|
|
|
ЕАЛ
05.02.2014 11:34:51
|
|
|
Каким именно образом был установлен факт порчи? Есть ли документальное подтверждение. Зафиксировано ли с сотрудниками МВД. Возбуждено ли уголовное дело по факту порчи согласно статьи 341 УК РБ?. Если основанием считать данную поломку порчей являются слова проверяющего, напомните проверяющему что статьи за оговор и нанесение ущерба деловой репутации еще ни кто не отменял
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-81
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»