| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
05.02.2019 12:03:31
|
|
|
Пылесос приобрели для уборки в офисе, на затраты можно?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Симона
08.02.2019 10:35:40
|
|
|
у меня БМВ 7 серии, а кто-то ездит на лада калина, которая стоит раз в 10 дешевле. У меня обоснованные затраты? :)
____________
В иных странах заинтересовались бы.))) Но Вы уж наверняка обоснуете.)
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
08.02.2019 10:37:49
|
|
|
потому как понятно кто и где пылесосит этим пылесосом.
---
Нет, други мои. Прислушайтесь к Юрию.
Беларусь
|
|
|
|
Симона
08.02.2019 10:42:21
|
|
|
Нет, други мои. Прислушайтесь к Юрию.
_______________
Юрий конечно же прав, уж что-что,а право то мы имеем и на пылесос и на проч., но с государством шутки плохи, потом на Юрия не сошлёшься, а вопросы по этому поводу возникают не только у налоговой, но и у ФСЗН.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2019 10:53:28
|
|
|
а вопросы по этому поводу возникают не только у налоговой, но и у ФСЗН.
______________
Потому что все бредят в какой-то соизмеримостью. Не ваше дело в общем-то, даже если пользуются услугами клининговой компании по стоимости соизмеримыми с услугами элитных проституток. Пока это действительно уборка офиса - это просто затраты, пусть и дорогие.
Пока этот навороченный моющий пылесос действительно стоит в офисе и в офисе им же и пользуются - это просто затраты, хотя и дороже веника.
Проблемы начинаются (и должны начинаться), когда пылесос этот несчастный купили себе домой, а для вида на фирму. Но это ж сложно всё выяснять и доказывать. Гораздо проще сказать, что дорага и давайте с затрат снимем.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2019 10:55:45
|
|
|
Всё должно быть соизмеримо. Если пылесос да ещё моющий (!)куплен на фирму, где числятся Петька (дир) да Олька (ГБ)и сидят они на 5 кв.м., то вопросы могут возникнуть, потому как понятно кто и где пылесосит этим пылесосом.
_______________
Проблема ещё в очень большой субъективности таких оценок. Вот вас два человека в небольшом офисе - и по мнению некоторых достижения технического прогресса уже не про вас, потому что дорага. Убирайтесь лапками.
Беларусь
|
|
|
|
бор
08.02.2019 10:57:37
|
|
|
и никакой закон мне не мождет диктовать как это делать, с пылесосом, с веником или межпланетным кораблем.
---
Юрий, согласна, потому что даже с чисто обывательской точки зрения не потерплю чужих рук в моем кошельке, потому что там лежат деньги уже общипанные и совсем мои.
То есть, сперва бизнес и прибыль, потмо налоги.
---
Между бизнесом и прибылью есть закон и он диктует свои правила не беря во внимание какое по значимости место занимает парочка бизнес-прибыль. Именно он кривой и похож на дышло, потому что вызывает много вопросов. Вот его бы привести в нормальный вид, или хотя бы сделать прозрачным. Потому что его роль для государства понятна, а бизнесу он часто ставит палки в колеса, в следствии чего бизнес приезжает именно туда, от чего советуют не зарекаться).
Заметьте, это я о бизнесе беспокоюсь, потому что со следствием-учетом и налогами, мы справимся сами и легко, в любых условиях, если откинуть страх за бизнес и жалость к учредам.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2019 11:01:36
|
|
|
Всё должно быть соизмеримо. Если пылесос да ещё моющий (!)куплен на фирму, где числятся Петька (дир) да Олька (ГБ)и сидят они на 5 кв.м., то вопросы могут возникнуть, потому как понятно кто и где пылесосит этим пылесосом. Ну а потом бегай по судам, обосновывай...
**********
ну вот это уже смешно.
кому что понятно? пылесос по 01 счету числится? числится. В офисе в шкафу стоит? стоит. инвентарный номер прибит? прибит.
Какие могут быть вопросы?
или Петька-дир ежедневно его домой из офиса возит, ночью пылесосит, а затем из дома в офис возвращает?
смешно
Беларусь
|
|
|
|
Симона
08.02.2019 11:03:50
|
|
|
и по мнению некоторых достижения технического прогресса уже не про вас,
_____________
Всё про вас, когда по карману.))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2019 11:06:14
|
|
|
и по мнению некоторых достижения технического прогресса уже не про вас,
_____________
Всё про вас, когда по карману.))
+++++++++
Это вы сейчас подумали и добавили вдруг про по карману. А изначальный посыл какой был? Пылесос с мойкой! - да как они посмели в свой мелкий офис. Большинство контролёров к сожалению размышляют примерно также.
Беларусь
|
|
|
|
Симона
08.02.2019 11:07:44
|
|
|
Какие могут быть вопросы?
___________
Какова его производственная необходимость. Чтоб стоял и числился с биркой? Особенно если вещь супер-пупер и естественно дорогая. А убирать ею собственно и нечего. Сможете обосновать, уверены? Вперёд, кто же против?
Беларусь
|
|
|
|
Симона
08.02.2019 11:08:39
|
|
|
Большинство контролёров к сожалению размышляют примерно также.
_________
Так и я именно об этом.
Беларусь
|
|
|
|
бор
08.02.2019 11:08:56
|
|
|
Пока этот навороченный моющий пылесос действительно стоит в офисе и в офисе им же и пользуются - это просто затраты, хотя и дороже веника.
---
Так купите его за счет прибыли, а не за мои деньги, которыми я оплачу вашу продукцию, в которой сидит этот пылесос. Мне, потребителю, неважно чем вы там метете.)
И что в итоге? В итоге я покупаю продукцию Китая, потому что там или метут веником или уже наработали на штамповочные автоматы, которые в себестоимости копеечные.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2019 11:09:21
|
|
|
Какова его производственная необходимость.
__________
Да нет ни в одном НПА пока ещё обязанности какую-то производственную необходимость доказывать как-то. Окститесь
Беларусь
|
|
|
|
бор
08.02.2019 11:10:18
|
|
|
кому что понятно? пылесос по 01 счету числится? числится. В офисе в шкафу стоит? стоит. инвентарный номер прибит? прибит.
Какие могут быть вопросы?
---
Вопрос у автора)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2019 11:11:25
|
|
|
Так купите его за счет прибыли, а не за мои деньги, которыми я оплачу вашу продукцию, в которой сидит этот пылесос. Мне, потребителю, неважно чем вы там метете.)
____________
Серьёзно? Вы уверены что цены меньше станут, если покупать пылесосы за счёт прибыли станут?
Оглянитесь кругом, ценообразование давно свободное.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2019 11:11:30
|
|
|
Какова его производственная необходимость. Чтоб стоял и числился с биркой? Особенно если вещь супер-пупер и естественно дорогая.
*********
естественно дорогая?))))
не могли бы вы пояснить ваше понятие дорогого? моющий пылесос можно купить до 500 долларов, даже до 300.
Но даже если он стоит штуку, все равно понятие «естественно дорогого» смешит. производственная необходимость одна - мыть пол. и даже не нанимать уборщицу на 5 кв.м., не платить ей зарплату 330 руб/месяц плюс ФСЗН.
330 руб *12 мес = 3960
1833 бакса в год между прочим
Беларусь
|
|
|
|
Симона
08.02.2019 11:12:30
|
|
|
Да нет ни в одном НПА пока ещё обязанности какую-то производственную необходимость доказывать как-то. Окститесь
___________
Тогда о чём спорим?))) Ещё раз ВПЕРЁД! Ведь возник же такой вопрос у автора, наверное не на пустом месте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2019 11:14:08
|
|
|
наверное не на пустом месте.
*******
думаю, вы не правы ))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2019 11:15:56
|
|
|
Да нет ни в одном НПА пока
не додумались еще
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2019 11:16:27
|
|
|
наверное не на пустом месте.
______________
Наверное потому что в РБ. Зашуганные просто все до усрачки. Готовы зубными щётками убираться, абы не пришёл кто со стороны и не сказал - дорага багата живёте, сейчас раскулачивать будем.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-119
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»