АБАЛДЕТЬ!!!! какие мы все ужасные ... просто диву даёшьси...
Беларусь
Aligator17.01.2008 14:07:15
точна! и с кем это я связался? ужос! :)))
Беларусь
"Анонимно"17.01.2008 14:08:09
ВСЕМ НАДО УЧИТЬСЯ...:) http://neg.by/publication/2008_01_04_9208.html НЭГ N 1 от 4.01.2008 Ревизорам надо учиться. 27 декабря в Комитете государственного контроля состоялось плановое заседание Совета по координации контрольной деятельности в Республике Беларусь, которое провел руководитель Совета председатель КГК Зенон Ломать. Заслушав и обсудив информацию о совершенствовании системы подготовки и переподготовки кадров ревизоров, Совет отметил, что потребность государственных органов и иных организаций в контрольно-ревизионных кадрах обеспечивается учреждениями образования посредством подготовки специалистов и переподготовки кадров по экономическим специальностям. Перспективная потребность в ревизорских кадрах до 2016 г., согласно представленным органами государственного управления данным, составляет в среднем 35 специалистов в год. В настоящее время подготовку специалистов с высшим экономическим образованием осуществляют 33 вуза (из них 6 — частные). В 28 из них осуществляется подготовка специалистов по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Вместе с тем практика набора студентов на специальность «Аудит и ревизия» в БГЭУ показала, что органы госуправления не смогли обеспечить подбор кандидатур, соответствующих предъявляемым к абитуриентам требованиям. В связи с неукомплектованностью академических групп и как следствие — неэффективностью использования бюджетных средств — набор студентов по специальности «Аудит и ревизия» в БГЭУ с 2007 г. прекращен. Органами государственного управления, иными организациями не реализуется возможность переподготовки работников контрольно-ревизионных служб, не имеющих высшего экономического образования. Обсудив состояние подготовки и переподготовки кадров ревизоров, Совет отметил недостатки в работе республиканских органов госуправления, иных организаций по обеспечению выполнения программы подготовки, повышения квалификации и переподготовки работников ведомственных контрольно-ревизионных служб, утвержденной Минобразования и Минфином 1.12.2006, в части переподготовки работников контрольно-ревизионных служб, не имеющих высшего экономического образования. Министерству финансов совместно с Министерством образования республики, органами госуправления и иными организациями поручено про- анализировать кадровый состав работников контрольно-ревизионных служб и разработать конкретные мероприятия по обеспечению переподготовки лиц, не имеющих высшего экономического образования. Совет решил привлекать к проверкам, проводимым Комитетом госконтроля и Минфином, преподавателей вузов, осуществляющих подготовку и переподготовку ревизорских кадров. По информации Комитета госконтроля РБ
Беларусь
маняша-->Kovalek17.01.2008 14:08:34
Мимо меня однажды проходил момент написания нормативного акта, инструкции, которую должны были утвердить несколько министерств. Инструкцию писали люди, которые впоследствии должны были с ней работать. Поэтому прописано все было четко, чтобы никаких шагов вправо, влево нельзя было сделать по этим правилам, никаких двояких формулировок и т.д... На самом деле, ребята, был хороший документ, своими глазами видела. То, как его правили в министерствах, меняя местами слова и абзацы, чтобы, так сказать, мнение свое показать, я опускаю. Я о конечном результате. Двусмыселнные формулировки, половина текста выброшена, фразы - понимай как хочешь... И нечего люди, те, которые писали, отстоять не могли. Вывод: специально все это делается.
Беларусь
и им учиться надо...17.01.2008 14:17:48
http://neg.by/publication/2008_01_04_9205.html НЭГ N 1 от 4.01.2008 Кто «за»? Кто «против»? В течение минувшего года Палатой представителей принят не один десяток законов, в соотв. с которыми должна работать белорусская экономика. Как правило, законодательная инициатива исходит от исполнительной власти, которая вносит в парламент подготовленные законопроекты. На одном из последних пленарных заседаний осенней сессии депутат В.Кучинский напомнил «уважаемым товарищам министрам»: почти все проекты законов, которые направляет правительство, депутаты принимают. В.Кучинский охарактеризовал белорусский парламент как «один из самых лояльных и самых спокойных» на постсоветском пространстве. «Конструктивизм в законотворческом процессе, а также слаженность во время голосования» отметил в своем заключительном слове на закрытии осенней сессии и спикер Вадим Попов. Действительно, парламентарии, как правило, «идут навстречу» Совмину, который убеждает их в необходимости проголосовать за те или иные нормы. В итоге обе палаты Нац. Собрания приняли в уходящем году несколько весьма непопулярных законопроектов, в т.ч. «О гос. социальных льготах, правах и гарантиях для отдельных категорий граждан» и «О профессиональном пенсионном страховании». Стоит вспомнить и о всполошивших журналистов поправках в некоторые законы по вопросам гос. службы. Законопроект, принятый в первом чтении, наряду с другими положениями содержит норму, согласно которой публикации и выступления госслужащих, связанные с исполнением служебных обязанностей, будут готовиться по поручению или с разрешения начальства. Кроме того, каждое министерство, ведомство и т. д. утверждает свой порядок согласования с руководством таких интервью и выступлений. ОДНАКО депутатский корпус может при желании заблокировать или даже отклонить непопулярный документ. Что и показало обсуждение предложенных Советом Министров изменений и дополнений в Закон «Об именных приватизационных чеках». В соответствии с ними предусматривались отмена денежной компенсации за неиспользованные ИПЧ «Имущество» и завершение с 1 января 2009г. чековой приватизации. Да, многие депутаты соглашались с тем, что чековую приватизацию надо когда-нибудь завершать. Однако беспокоились, что «если мы сегодня проголосуем «за», то наши избиратели, которые не обменяли чеки, фактически ничего не получат». Некоторые предлагали свои схемы завершения чековой приватизации. Например, дать возможность гражданам приобрести акции высоколиквидных предприятий, «чтобы люди имели соответствующие дивиденды». Либо пусть правительство продаст часть предприятий инвесторам, а за счет этих средств выплатит компенсацию за неиспользованные чеки. В итоге поправки отклонили. Конечно, это далеко не рядовое событие для Палаты представителей нынешнего созыва, причем некоторые эксперты утверждают, что свою роль сыграли предстоящие в 2008г. выборы. Мол, из-за них депутаты не рискнули поддержать еще один непопулярный закон. Несомненно, грядущая избирательная кампания влияет на атмосферу в Овальном зале, однако лишь до определенного уровня. Напомню, что во многом благодаря позиции депутатов исчез из перечня рассматриваемых наделавший много шума законопроект «Об опросах общественного мнения». Ольга Абрамова на заседаниях профильной комиссии последовательно выступала против правомерности госрегулирования соцопросов и призывала разработчиков отозвать документ. Его, в конце концов, отозвали, следовательно, О.Абрамовой удалось найти немало сторонников среди коллег по депутатскому корпусу. А вот в длительном споре по поводу ужесточения санкций за несвоевременное представление или искажение госстатотчетности победила исполнительная власть. В течение нескольких лет на каждом пленарном заседании, где рассматривались поправки в КоАП, разгоралась нешуточная полемика. Напомню, что документ предусматривал применение санкций в случае несвоевременного представления или представления искаженных данных статотчетности. Большинство депутатов считало завышенной предлагаемую нижнюю планку штрафов. В ноябре этого года Палата представителей в очередной раз отправила законопроект на доработку в постоянную комиссию, однако буквально неделей позже депутаты изменили свое отношение к документу и дружно за него проголосовали. СОЛИДНОГО ШТАТА помощников у наших парламентариев, в отличие от их российских коллег, нет. Поэтому чрезвычайно редко в повестку дня предлагаются законопроекты, подготовленные в Палате представителей. Один из них — «О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг» — разработан группой депутатов по инициативе Ольги Абрамовой. Рассмотреть проект в первом чтении планировалось на осенней сессии, однако на одном из последних заседаний прозвучала информация о том, что министерства не согласовали некоторые его нормы, что затормозило внесение вопроса в повестку дня. Не дошел в 2007г. до Овального зала и законопроект о поддержке малого и среднего предпринимательства, который давно находится в парламенте. Хотя, как показали недавние события, предложенные в нем нормы весьма актуальны. К сожалению, перенесено на весеннюю сессию парламента второе чтение законопроекта «Об ипотеке». Периодически в ходе рассмотрения законопроектов на сессии начинается обсуждение наиболее острых проблем, связанных чаще всего с правоприменительной практикой. Например, аграрники настойчиво требуют устранить чрезмерную «залицензированность сельской жизни». И, думаю, что скоро Совмин разработает (возможно, уже разработал) проект соответствующего правового акта. О налоговом бремени и запутанности налоговых инструкций часто говорит Анна Бурова. Проблему социальной защиты руководителей небольших госпредприятий поднимает Михаил Поплавский. Постоянно призывает правительство «не забывать о проблемах, которые существуют на местах», энергичный В.Кучинский. Раз в месяц члены правительства приходят в Овальный зал для того, чтобы ответить на вопросы депутатов, и, наверное, многие министры чувствуют себя неуютно, когда В.Кучинский подходит к микрофону и начинает напоминать: «зарегулировали экономику так, что шаг вправо, шаг влево влечет штраф. Давайте разруливать ситуацию, вносите свои предложения». На наиболее острых выступлениях стоит остановиться отдельно. Депутаты считают, что исполнительная власть находится под постоянным давлением сиюминутных проблем и задач, в связи с чем она далеко не всегда способна отдать предпочтение решениям, выгоду от которых общество получит лишь в перспективе. В Овальном зале нередко звучат дельные предложения по совершенствованию хоз.законодательства, но до их материализации дело не доходит. ПОЧЕМУ? Попробую ответить на этот вопрос. Любой депутат не может быть специалистом во всех областях одновременно. Профессионально оценить массу поступающих на рассмотрение законопроектов не под силу даже юристу, процент которых в Палате представителей невысок. У депутата должно быть как минимум четыре-пять помощников, желательно с юридическим образованием. Можно рассматривать как один из вариантов привлечение на определенное время высококвалифицированных специалистов для экспертизы и доработки законопроектов, что, естественно, потребует дополнительного финансирования. В любом случае депутатам нужна помощь профессионалов. Анна ФЕДОРОВА
Беларусь
Kovalek17.01.2008 14:23:05
-> маняша У нас в Нархозе лекцию читал товарищ, который также принимал участие в законотворчестве. Говорит, что Закон проходит кучу инстанций, но проходит так быстро, что только подписи и успевают ставить, не то что прочитать и тем более свое мнение какое-то высказать. Все для того, чтобы уложиться в срок, определенный Президентом... А что специально это делается тоже слышала.
Беларусь
"Анонимно"17.01.2008 14:23:35
понравидось Любой депутат не может быть специалистом во всех областях одновременно. Профессионально оценить массу поступающих на рассмотрение законопроектов не под силу даже юристу, процент которых в Палате представителей невысок. У депутата должно быть как минимум четыре-пять помощников, желательно с юридическим образованием. Можно рассматривать как один из вариантов привлечение на определенное время высококвалифицированных специалистов для экспертизы и доработки законопроектов, что, естественно, потребует дополнительного финансирования. В любом случае депутатам нужна помощь профессионалов. __ а мы должны быть «специалистами во всех областях одновременно», чтобы понять то, что они понаписали и без права на ошибку, тупые мы коррупционеры... «зарегулировали экономику так, что шаг вправо, шаг влево влечет штраф«. Да уж...
Беларусь
"Анонимно"17.01.2008 14:29:04
Инструкция вступила в силу в прошлом году с вас штраф 1989 базовых велич. Перечислите на счет ИМНС до 16.01.2008. В случае не своевременной оплаты пеня 40% за день.
Закон, 40 градусов до 21 лет низзяяяя! Ну нужно же хотя бы себя уважать
Беларусь
"Анонимно"17.01.2008 14:54:50
Те участники форума, кто мог бы написать критический материал про статью в Белгазете, благодаря сложной и запутанной налоговой системе, востребованы на рынке труда и хорошо зарабатывают, а иные письма написать не смогут-не все буквы пока знают.
Беларусь
Aligator17.01.2008 15:01:26
так статья то хорошая в газете, зачем на нее критику? критику на письмо надо писать - но оно не нам адресовано
Беларусь
МОХ17.01.2008 15:02:42
Не читая этот длинный топ. Статья -бред сивой кобылы. Запудривание мозгов. Включается в себестоимость у предприятия услуга по ведению бух. учёта. Так бух. фирма -то от налогов не освобождена. Платит исправно все мыслимые и немыслимые налоги. Поэтому рассуждать , что предприятия, пользующиеся услугами бухфирм, завышают свои затраты и недоплачивают тем самым в бюджет, по меньшей мере -ГЛУПОСТИ!
Беларусь
Анонимно17.01.2008 15:30:19
Не страна, а помойка. Не все же и бухгалтера получают большую зарплату, при этом имея досточно высокий уровень знаний. Два раза сходила на консультацию в налоговую, оба раза проконсультировали неверно, пришлось потом сдавать уточненный. Иногда проводятся семинары, на которых на некоторые вопросы членораздельного ответа не могут дать представители некоторых министерств, а вот неграмотные бухгалтеры должны все это знать и делать правильно, потому что потом они же нашу работу придут проверять. Все время миром правит зависть, но зависть и злоба, которая слышится в этой статье, необъяснима. Всю жизнь ненавижу прислужников, угодников, но в большей мере такие пробираются в высшие эшелоны власти и творят, что им заблагорассудится. Каждый должен выполнять свою работу хорошо, но и думать при этом, что он творит с другими людьми. Я думаю, отольются чьи-то слезы и уважаемой Дейко.
Беларусь
бор подстрекатель17.01.2008 15:37:35
И я СОгласна с Маняша, давно уже читаю между строчками положений, постановлений, указов, декретов злой умысел, потому как всегда считала, что образований специалист не позволит, в первую очередь сам себе, написать тухту. А в здравый разум верю несмотря ни на что. Если обсуждаемое событие будет иметь продолжение, то нам поможет только ФЛЭШ-МОБ, который поможет поднять проблему перед обнародованием документа с аргументированными доказательствами невозможности работы в среде ныне действующего налогового законодательства. Он поможет привлечь к проблеме и людей, деятельность которых напрямую зависит с нами: -директоров, рабочих. А проект документа написать ДОЛЖЕН кто-то из уважаемых бух-баевцев, и, чтоб его не мусолили случайные люди, разослать по E-mail, тем людям, которые своим участием смогут отшлифовать документ до рабочего состояния, подписи под которым можно ставить без чувства страха и стыда. Обидно будет, если даже от явных плевков мы, бухгалтера не сможем увернуться.Неужели достаточно быть уважаемым только в очень близком окружении коллег, а по жизни слыть специалистом с ярлыком «тупица, хапун и ворюга»
и вот все-таки не перестаю поражаться:) и зарплата у нас у всех, бухов (ну, за исключением «звезд»:)) небольшая. и плюют на нас с высокой горки директора, финансовые директора и особенно торговые отделы. и законотворцы измываются над нами как хотят, будто бы специально издеваются и срывают на нас свою злость от своей несчастной жизни. и в налоговых одни тупицы и нам приходится с ними общаться. и бухбай-единственное место, гда можно задать наболевший вопрос (зачем до этого читать нормативку?, пусть ответят бухбаевцы, а чё? они звезды, вот пусть и отрабатывают, че им, трудно что ли?:). и сидим мы бедняжки на работах круглосуточно, не потому что сами не можем нормально организовать свой день, а потому что работа у нас такая неподъемная. и все-все-все плохо у нас, у бухгалтеров. а мы такие умные, хорошие, красивые, несчастные. +++++++++++ так может быть мы, раз всё равно бухгалтерами остаемся, достойны такого? если мы сами, с таким отношением к нам, все равно работаем на бухгалтерской работе, и терпим как о нас вытирают ноги, значит, мы ничего большего и недостойны. это из серии - каждый народ достоин своего вождя:) так и тут. выходит, что вся масса бухов достойна этой ситуации. ИМХО.
Беларусь
РН17.01.2008 16:19:28
и как этот флэш-моб будет выглядеть? Как 10 января? Или пойдем по своим налоговым инспекциям в час Х все одновременно с одним и тем же вопросом?
Беларусь
"Анонимно"17.01.2008 16:27:07
Хуже. Заявление об увольнении на стол директору,- все в один день, а на «горячую линию» капельку капнуть - и зайцы косяками лягут от одной пули.
Беларусь
Aligator17.01.2008 16:40:05
флеш-моб, это флеш-моб = не путайте его с акциями. изначально, основная идея флешов была - организованная бессмысленность без подоплеки. как и многие понятия просто извратили щас.
Беларусь
Хильда17.01.2008 17:00:00
Господа! Претензий к МНС у нас у всех, конечно, до фига (кстати, к своей ИМНС лично у меня претензий нету). Но как же мне иногда хочется сделать какое-нибудь «доброе» дело Минстату! У меня по году - 57 отчетов. Из них - 55 ДЭБИЛЬНЫХ. Кому это нужно?!!! А штрафы за них - похлеще налоговых...
Беларусь
"Анонимно"17.01.2008 17:00:58
Письмо АГ нужно писать! При «изумительной» налоговой нагрузке, что-то инвестиционный климат в целом в стране не радует. Не вкладывают деньги - здесь звездец стране! - первый показатель. А Дейку саму нужно аттестировать. Всю жизнь проработала в статистике, потом в Госконтроле с Сумаром (бывшим министром), он же её в налоговую и приволок! После их правления - все беды в МНС и начались.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»