| |
|
|
| |
|
|
 В расстерянности
16.09.2010 15:11:17
|
|
|
Прошу успокойте: работала на чп зп начислял то командировочными то хоз.расходами накопилась задолженность после налоговой проверки (налоговая проверила ко мне как бух замечаний 0) вопрос по зарплатным долгам стал и зарплату пришлось выплатить в том числе себе. директор в ярости платить похоже не собирался. уволилсь. спустя 2 года пишет грозное письмо с требованием вернуть излишне уплаченные деньги(??) и оплатить аудиторскую проверку(по его инициативе)итого 6 млн. Требует ответ в теч 3 дней. Я вообще не понимаю на это надо реагировать???
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Главбуся
17.09.2010 9:52:01
|
|
|
Если так - то откуда большая задолженность по ЗП?
__________________________________________________.. ___
Видать, и эти триста не выплачивали, а только начисляли, допустим, 150 по ФОТ, 150- по 71 счету.А в отпуск за свой счет вообще не начисляли ничего по 70, а все по 71. «Экономили» на налогах.
Беларусь
|
|
|
|
Валерия
17.09.2010 10:03:14
|
|
|
с утра почитала и улыбнуло всё это :)))
если честно я так и не поняла за что переживает автор. .если совесть чиста и всё в ее время делалось по законодательству то какие проблемы вдруг откопали аудиторы?! тем более как я поняла была налоговая проверка... про аудиторов я согласна по поводу их оплаты - пошлите лесом... а насчет излишне уплаченных денег, если вы сами не понимаете какие именно то что мы вам можем посоветовать?! я бы просто посоветовала написать еще более грозное письмо :) чтоб уже они испугались но конечно чтобы всё было между строчек
Беларусь
|
|
|
|
LS
17.09.2010 10:12:11
|
|
|
Мох, вы совсем зазря меня ругаете.
Если получено дважды, про шлем все еще актуально.Если получено 1/2 и 1/2, то за что ругаецца директор и чего написал аудитор.Если договор подписал директор, то чего аудитор звонит автору и требует уже своих денег.
Да Мох,восхищаюсь вашим умом, сказано про риски бухгалтера четко, метко и актуально.И главное, в нужном месте, в нужный час и нужному человеку.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2010 10:22:40
|
|
|
LS и МОХ
===
Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит тот кукушку..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2010 10:30:10
|
|
|
ДЕДЕКТИВ!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2010 10:36:54
|
|
|
Ну что вам всем не понятно.Уходили они от зарплатных налогов.Получали команд.и хоз.нужды,раздавали эти деньги в счет з/п (типа конверт),а на 70 висела задолженность,потом ее заставили погасить.Вопрос только в том куда пошли деньги при погашении задолженности.Опять автору и заму,диру?
Ну или я тоже туплю?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2010 10:39:34
|
|
|
дык автор же говорит, что в таких случаях на свой счет писала
Беларусь
|
|
|
|
Удачливая Любовница
17.09.2010 10:45:09
|
|
|
Вопрос только в том куда пошли деньги при погашении задолженности.Опять автору и заму,диру?
Ну или я тоже туплю?
_______________________________
:) Тупить или не тупить... Вот в чем вопрос! )))
Беларусь
|
|
|
|
CarTonka
17.09.2010 10:46:41
|
|
|
«Анонимно» 17.09.2010 10:36:54
-------
Я тож так думаю.А потом аудит половину авансовых признал незанными и снял .Появилась дебеторская по сч.71.Вот её-то и нужно автору вернуть.Она ж авансовые оформляла.Значит виновата.А выплаты по авансовым были не 1/2 от з/п а 100% от устно оговоренной з/п.Потому и задолженность по сч.70(на бумаге) никого по карману не била
Беларусь
|
|
|
|
ИгорьBUH
17.09.2010 10:49:22
|
|
|
Топик понравился :-) Поднимаем ! Все приколы из жизни или чуть писателЯми адаптированы :-) Согласен с УЛей - два-три заседания - и судья в дурдоме - как в анекдоте про закрываю кошелек и открываю сумочку. У судейских есть навык разговорный - на конкретику - простыми вопросами он выясняет суть дела достаточно быстро.
Думаю - что у Автора до суда не дойдет, если будет четкая позиция -«всех в сад»: если за два года ни моск, ни рука, ни голос не поднялись на понимание и оценку ситуации, то поезд ушел. Как-то слышал в торговле такую фразу - «недостача за все 70-лет Советской власти» :-). Так и у автора - при закрытии конторы - все проблемы выплывают и , видимо, их вешают на того кто все это вез :-)Автору - удачного для него развития ситуации и событий.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2010 10:55:59
|
|
|
Анонимно» 17.09.2010 10:36:54
-------
Я тож так думаю.А потом аудит половину авансовых признал незанными и снял .Появилась дебеторская по сч.71.Вот её-то и нужно автору вернуть.Она ж авансовые оформляла.Значит виновата.А выплаты по авансовым были не 1/2 от з/п а 100% от устно оговоренной з/п.Потому и задолженность по сч.70(на бумаге) никого по карману не била
__________________________________________________.. ___
Но я думаю,что директор всегда был в курсе этих дел.Его на тот момент это устраивало.Тем более,что налоговая проверка прошла.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2010 11:01:20
|
|
|
судя по запутанным показаниям «автора», может, вовсе не ГБ нам пишет.-))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2010 11:35:27
|
|
|
А где аффтар? Может шлем не помог?
Публика требует продолжения.
Беларусь
|
|
|
|
ЛГ
17.09.2010 11:37:10
|
|
|
Дир гульнул напоследок, ничего себе аудит за 6 млн.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-94
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»