| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
03.04.2013 9:37:56
|
|
|
Глав. бух, оказывается, сдала годовой баланс только вчера. Каких санкций от налоговой ожидать?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
03.04.2013 12:33:45
|
|
|
Автор а вы кто: директор, зам. бухгалтера или шестерка? Может ваш бух. договорилась с налоговой о сдаче позже, у меня если не получается сдавать во время я звоню и прошусь, и мне идут на встречу. А вы делите шкуру не убитого медведя !!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.04.2013 12:34:16
|
|
|
новаторста у Феи и нет. Вся информация, которая не раскрыта в балансе+приложения описывается в пояснительной записке. Для чего собственно она и предусмотрена.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.04.2013 12:34:43
|
|
|
Вы в своем уме? Нынешняя бухгалтерская отчетность практически во всем не сходится с налоговой? Может, тогда сразу трактаты писать о всех возможных расхождениях бухгалтерского и налогового учёта?
------------
Ага будет продолжать трактат Луки Почели !
Беларусь
|
|
|
|
Фея с топором
03.04.2013 12:36:03
|
|
|
БМ)))) Я не знаю что Вам ответить. ))) Извините ради Бога - я не думала что мой стеб тут воспримут так серьезно)))) Еще раз извините
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.04.2013 12:37:16
|
|
|
Вся информация, которая не раскрыта в балансе+приложения описывается в пояснительной записке. Для чего собственно она и предусмотрена.
____
В постановлении 111 написано для чего пояснительная записка. И она отнюдь не для налоговой пишется.
Это всё делили делили учёт на налоговый и бухгалтерский, но так и не доделили. То отчётность налоговикам бухгалтерская нужна, хотя они в ней ничего уже полезного увидеть не могут, то ещё что.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.04.2013 12:44:21
|
|
|
«Анонимно» 03.04.2013 12:34:16
новаторста у Феи и нет. Вся информация, которая не раскрыта в балансе+приложения описывается в пояснительной записке. Для чего собственно она и предусмотрена.
--------------------------
совсем не для того она предусмотрена, в пояснительной записке не расписываются причины расхождений бухгалтерского и налогового учёта, там именно пишется информация, которая не раскрыта в балансе. Вообще пояснительные записки к балансу пишутся не для налоговой, а для других целей
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
03.04.2013 12:48:34
|
|
|
Я не знаю что Вам ответить. ))) Извините ради Бога - я не думала что мой стеб тут воспримут так серьезно)))) Еще раз извините
---------------------------------------
))) Ай, Фея, оставьте реверансы... ))))))
Я, честно говоря, подумала, что вы серьезно. Ещё и удивилась, что вполне грамотная и адекватная Фея такие вещи на полном серьезе задвигает. ))) Вы бы хоть скобачкафф нарисовали для ориентиру, что ли... )))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.04.2013 12:51:30
|
|
|
совсем не для того она предусмотрена, в пояснительной записке не расписываются причины расхождений бухгалтерского и налогового учёта,
__________
Хотя, это ж как подойти. Если налоговую рассматривать как пользователя бухгалтерской отчётности, так и читать в пояснительной записке этот пользователь хочет то, что ему интересно:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.04.2013 13:11:32
|
|
|
Это всё делили делили учёт на налоговый и бухгалтерский, но так и не доделили. То отчётность налоговикам бухгалтерская нужна, хотя они в ней ничего уже полезного увидеть не могут, то ещё что.
++++++++++++++++++++++++++++++++
ну к примеру. почему налоговая просит при проверке карточки счетов. Это какой учет? налоговый? нет.
с 2008 по 2010 сверяли БУ с регистрами, за 2011 год регистров не требовали и исключительно шарят по синтетическому и аналитическому БУХУЧЕТУ.
Так что не надо про то , что налоговики не варят в БУ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.04.2013 13:15:49
|
|
|
с 2008 по 2010 сверяли БУ с регистрами, за 2011 год регистров не требовали и исключительно шарят по синтетическому и аналитическому БУХУЧЕТУ.
Так что не надо про то , что налоговики не варят в БУ.
____
Не варят они в БУ. Шарятся они в аналитике бухгалтерской, потому что большинство бухгалтеров старается максимально сблизить БУ и НУ.
Беларусь
|
|
|
|
Станис
03.04.2013 13:17:12
|
|
|
Очень вредно для работы недооценивать контролирующие органы и переоценивать себя, это раз. Инспектора отдела учета и инспектора отдела контроля - разные люди по подготовке, это два. Был в моей практике парень один, в отделе контроля в налоговой работал, во Фрунзенской 2-й. Бывший работник одного из КРУ министерских, не помню какого именно. Так вот не дай Вам Бог, чтобы такой пришел на проверку. Но таких единицы были уже тогда, лет 8 назад. Сейчас действительно сложно найти там толкового профессионала. Но они есть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.04.2013 13:20:00
|
|
|
с 2008 по 2010 сверяли БУ с регистрами, за 2011 год регистров не требовали и исключительно шарят по синтетическому и аналитическому БУХУЧЕТУ.
Так что не надо про то , что налоговики не варят в БУ.
-----------------------
Это не просто налоговики - это ревизоры, они шарят больше, чем обычные инспектора. Но это на месте при проверке по карточкам БУ и прочим распечаткам, при наличии всей первички и с сопутствующими разъяснениями ГБ - тогда да, а сидя в инспекции тупо по балансу проверить БУ и НУ - это нереально.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.04.2013 13:23:32
|
|
|
Даже аудиторы с опытом и специальной подготовкой заочно, имея только баланс и налоговые декларации (без регистров, без базы 1С и без первички) ни в жисть не проверят правильность того и другого, а тут налоговые инспекторы...
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
03.04.2013 13:37:00
|
|
|
Очень вредно для работы недооценивать контролирующие органы и переоценивать себя
---------------------------------------
Вот это совершенно правильные слова.
И ссориться с конролирующими и карающими органами по формальному поводу - глупо. Но и «спалнять» все неразумные и ненужные требования тоже не надо торопиться.
МОХ тут сказал, что налоговикам мною лень заниматься. Возможно. Возможно, они действуют по принципу «зануде проще отдаться, чем объяснить, что ты его не хочешь». Возможно, когда из природной змеючести я начинаю вести с ними длительную переписку с просьбой доказать мне, что я обязана сдать баланс, им просто лень или недосуг искать новые и новые аргументы в споре. И спор постепенно затухает. Посмотрим, что будет в этом году. Балансы я не сдавала.
Беларусь
|
|
|
|
ММ
03.04.2013 13:42:15
|
|
|
О, есть один человек на сайте, который отважился переписываться с ИМНС на поводу балансов?:-)))
БМ, что вам писали в ответ?
Беларусь
|
|
|
|
Е
03.04.2013 13:44:38
|
|
|
БМ, похоже, вы времени на переписку тратите больше чем на свести баланс :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.04.2013 13:46:32
|
|
|
Е, как вы не поймете, что дело не в том, что трудно свести баланс, а в исполнении «ненужных и неразумных требований», при чем не только налоговой, но других госорганов.
Беларусь
|
|
|
|
Е
03.04.2013 13:52:57
|
|
|
а в исполнении «ненужных и неразумных требований»
лениво спорить, но приводили ссылки на необходимость сдачи баланса в ИМНС и на КОАп.
вижу свой гражданский долг :) в несдаче кроме баланса и пояснительной к ней, всей остальной лабуды, которую иногда спрашивают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.04.2013 13:55:02
|
|
|
лениво спорить, но приводили ссылки на необходимость сдачи баланса в ИМНС и на КОАп.
__________
ну так приводили и контраргументы, а если вам лениво, так и не спорьте
Беларусь
|
|
|
|
ММ
03.04.2013 13:59:20
|
|
|
БМ, куда вы пропали? Что в переписке от ИМНС шло?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»