| |
|
|
| |
|
|
 Эд
04.04.2013 10:14:34
|
|
|
Всё на своих местах, «жаркие» дебаты не помогли :)))
эээээээээээээээээээээ
Администрация президента НЕ позволила ИП привлекать наемных работников не из числа близких родственников
03/04/13
http://www.news.tut.by/economics/342243.html
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Olga V
04.04.2013 13:33:46
|
|
|
Так раз можно троих то не всё равно родственник аль нет.
***
Родственники - это тоже поблажка, но она хоть объяснима - «муж и жена - одна сатана», семейная артель «Напрасный труд» и т.д. :)))) Ну есть поблажка - пользуйтесь, но это же не повод требовать еще и еще.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:33:51
|
|
|
«Анонимно» 04.04.2013 13:32:04
Т.е. почти как у мусульман три раза топнул :Ты принят, ты принят, ты принят« или триа раза »Ту уволен , уволен, уволен«.
И все на этом ?)))))))
____________________________
Нет, всё как положено, договор, ЗП, ФСЗН. Почему Вы так решили?
==
поэтому и удивляет, почему ТОЛЬКО родственники. Сколько можно уже талдычить одно и то же?))) ПАЧЧААММУ? Только про общий котёл не надо...)))
Беларусь
|
|
|
|
бор
04.04.2013 13:34:21
|
|
|
Понятно только одно:
Проще запретить, чем написать НПА, в котором будет учтено все, что так пугает законодателей. Боитесь, что в отношении наемных - не родственников будет беспредел, возьмите на себя заботу об их социальных гарантиях. Уровень автоматизации работы фсзн позволяет.
Проще, словно кость собаке, бросить какое то решение и пусть люди грызут, сами грызутся, извращаются над этой костью, лишь заняты были. Грустно это.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:36:54
|
|
|
бор 04.04.2013 13:34:21
Понятно только одно:
Проще запретить, чем написать НПА, в котором будет учтено все, что так пугает законодателей. Боитесь, что в отношении наемных - не родственников будет беспредел, возьмите на себя заботу об их социальных гарантиях. Уровень автоматизации работы фсзн позволяет.
Проще, словно кость собаке, бросить какое то решение и пусть люди грызут, сами грызутся, извращаются над этой костью, лишь заняты были. Грустно это.
_____________
Как всегда умно и по делу, спасибо, бор! +10000000)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:37:24
|
|
|
я что-то не пойму, если ИП берет на работу 3-х родственников, то ни одной бумажкт не нужно ?
Т.е. почти как у мусульман три раза топнул :Ты принят, ты принят, ты принят« или триа раза »Ту уволен , уволен, уволен«.
И все на этом ?)))))))
_____________________
Та не. Просто родственник у ИП не пойдет жаловаться-судиться, и проверки к ИП вряд ли из органов надзорных по труду придут. . А наемный в ЧУПе тут дело другое - инспекция по труду в ЧУПы часто захаживает, а осилить бумажкотворческий процесс мне никак невозможно. Ни денег, ни времени на эту лабуду с журналами, инструкциями, колдоговорами или ПВТами да много еще с чем , нет, увольте.
ИП намного предпочтительнее. Даже с теневыми работниками.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:38:55
|
|
|
Вы забыли, что в ЧУПах платятся двойные налоги - из выручки, с потом при снятии дивидендов подоходный,а ИП платит один раз и снимает когда хочет со счета или расходует со своей выручки, в ЧУПе доход только дивиденды
---
это всем известно, потому и непонятно с какой такой радости давать ИП возможность набирать наемных и оставлять ЛЬГОТУ.
Беларусь
|
|
|
|
Таня Л
04.04.2013 13:42:28
|
|
|
ИП также платит налог или подох или по УСН и снимает свой доход, это и есть его ЗП. Так раз можно троих то не всё равно родственник аль нет.
Разница есть - ИП платит ОДИН раз подоходный или УСН или единый, ФСЗН до минималки, а ЧУП платит прибыль или УСН,с зарплаты ФСЗН 35%, много не начислишь, потому что и платить много придется + при снятии дивидендов подоходный почувствуйте разницу
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:42:42
|
|
|
поэтому и удивляет, почему ТОЛЬКО родственники.
---
потому что это условие, хочешь Льготу - работай сам с семьей,
хочешь как взрослый? - плати налоги как предприятие
Беларусь
|
|
|
|
Знахарка
04.04.2013 13:46:21
|
|
|
Ну есть поблажка - пользуйтесь, но это же не повод требовать еще и еще.
--------
Оля, есть виды деятельности, меленький такой бизнес, где достаточно 1-2 наёмных. И ради них открывать юрлицо не совсем правильно. Дело даже не в ответственности и налогах. Дело в том, что это тянет дополнительную финансовую нагрузку на мелкий бизнес, которую нельзя себе позволить. И не надо говорить о расширении и т.п. Не всем это дано. Когда сократили число наёмных до 3-х, то особо никто и не роптал. ИП с 50 работниками был морально и материально готов к юрлицу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:47:18
|
|
|
Разница есть.
---
Конечно есть.
ЧУП нанял работников 3 штук, платит зарплату, налоги, то что осталось - прибыль, с неё доход и подоходный налог на дивиденты
а хитропые ИП хотят нанимать этих же 3ех батраков, а налог платить один раз только СО СВОЕГО дохода.
налицо неравные условия с ЧУПами и ОДО/ООО
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:48:37
|
|
|
Оля, есть виды деятельности, меленький такой бизнес, где достаточно 1-2 наёмных. И ради них открывать юрлицо не совсем правильно. Дело даже не в ответственности и налогах. Дело в том, что это тянет дополнительную финансовую нагрузку на мелкий бизнес, которую нельзя себе позволить. И не надо говорить о расширении и т.п. Не всем это дано. Когда сократили число наёмных до 3-х, то особо никто и не роптал. ИП с 50 работниками был морально и материально готов к юрлицу.
___________________
+100!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:49:21
|
|
|
Дело в том, что это тянет дополнительную финансовую нагрузку на мелкий бизнес
---
по пунктам перечисли что есть у ЧУПа такого чего нет у ИП
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:50:40
|
|
|
Если ИП разрешить наемных, то Президент не сможет сдержать своего обещания. Он же обещал пожать руку последнему...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:51:23
|
|
|
Разница есть.
---
Конечно есть.
ЧУП нанял работников 3 штук, платит зарплату, налоги, то что осталось - прибыль, с неё доход и подоходный налог на дивиденты
а хитропые ИП хотят нанимать этих же 3ех батраков, а налог платить один раз только СО СВОЕГО дохода.
налицо неравные условия с ЧУПами и ОДО/ООО
__
Ну и кто у кого деньги считает? ИП отвечает за свои дела всем своим личным имуществом, не так что наворотил и закрыл конторку. Почувствуйте разницу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:53:10
|
|
|
Ну и кто у кого деньги считает? ИП отвечает за свои дела всем своим личным имуществом, не так что наворотил и закрыл конторку. Почувствуйте разницу.
---
ну и владелец ЧУП отвечает своим имуществом, нет разницы, это не ООО
Беларусь
|
|
|
|
ММ
04.04.2013 13:54:38
|
|
|
Ну и кто у кого деньги считает? ИП отвечает за свои дела всем своим личным имуществом, не так что наворотил и закрыл конторку. Почувствуйте разницу.
___________________________
Ну так и открывайте ООО, ОДО СООО . Уменьшите свои имущественные риски-тА:-)))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:55:03
|
|
|
ну и владелец ЧУП отвечает своим имуществом, нет разницы, это не ООО
______
ЧУП не отвечает, только УФ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:56:11
|
|
|
Ну так и открывайте ООО, ОДО СООО . Уменьшите свои имущественные риски-тА:-)))))
_
Может будешь ржать в другом месте? Сама сделай, хоть что то.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:56:41
|
|
|
ЧУП не отвечает, только УФ.
---
ЧУП отвечает, это у ООО Ограниченная отсветсвенность только в пределах УФ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:58:01
|
|
|
ЧУП отвечает, это у ООО Ограниченная отсветсвенность только в пределах УФ.
_____
Темнота.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»