| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
20.01.2023 11:27:33
|
|
|
По Стандарту №61 мы переоцениваем ПОГАШАЕМУЮ ЧАСТЬ активов или обязательств.
1.Это значит, что если у меня есть долг по кредиту, а я не погашаю. а наоборот беру еще часть кредита, то переоцениваю как раньше весь остаток долга?
2. Если у меня есть долг перед поставщиком, а я не погашаю, а наоборот поставщик мне еще отгрузил товар, то остаток долга переоцениваю тоже как и раньше?
Что-то совсем запуталась с этой частичной переоценкой...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
24.01.2023 21:40:55
|
|
|
ДАВНО переоцениваем только ЧАСТЬ
....
Видимо, Стандарт N 69 ДАВНО читали?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.01.2023 21:58:34
|
|
|
какой бессмысленный обмен комменариями
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2023 9:29:15
|
|
|
ДАВНО переоцениваем только ЧАСТЬ
....
Видимо, Стандарт N 69 ДАВНО читали?
----------
а вы?)
Согласно разъяснениям начальника Главного управления регулирования бухгалтерского учета, отчетности и аудита Министерства финансов Республики Беларусь Т.Н. Рыбак, при поступлении частичной оплаты переоценке подлежит только та часть дебиторской задолженности в валюте, погашение которой производится.
Оставшуюся часть дебиторской задолженности нужно переоценить только на последнее число отчетного периода. Курсовая разница по данной оставшейся неоплаченной сумме обязательств в валюте будет рассчитана в размере произведения суммы неоплаченной дебиторской задолженности и разницы курсов Нацбанка на отчетную дату текущего отчетного периода и отчетную дату предыдущего отчетного периода (или на дату образования, если эта дата является более поздней).
Переоценивать дебиторскую задолженность по предыдущим актам на дату нового не нужно, в таком случае курсовые разницы не возникают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2023 9:34:32
|
|
|
Согласно разъяснениям начальника
_________
Вот именно согласно РАЗЪЯСНЕНИЯМ, а в законе этого не было! И прописали это только с 2023 года.
Лично я так и не поняла на основе чего её разъяснения в предыдущие годы базировались!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2023 9:43:00
|
|
|
Согласно разъяснениям начальника
_________
Вот именно согласно РАЗЪЯСНЕНИЯМ, а в законе этого не было! И прописали это только с 2023 года.
Лично я так и не поняла на основе чего её разъяснения в предыдущие годы базировались
не с 23, а как минимум с принятия стандарта 69
Беларусь
|
|
|
|
Автор
25.01.2023 9:55:43
|
|
|
До 2023 года я переоценивала:
- обязательство на дату хоз операции (по отдельному контрагенту и договору - потому что обязательство относится к конкретному контрагенту и конкретному договору, и неважно, погашение это долга или новое поступление) и на конец месяца все. И считаю, что переоценка части не совсем правильная штука. У меня возник долг, по курсу на определенную дату. Я должна Феде одну сумму. Через неделю я должна ему как ни крути, сумму другую, потому как курс изменился, а валюту я буду покупать не по старому курсу, а по новому. Эти разницы необходимо отражать в учете. Иначе недостоверная картинка.
Утверждение про частичную переоценку в новом стандарте только при ПОГАШЕНИИ части. Про поступление ничего не сказано. Можно конечно думать, что если Рыбак увидела в старом стандарте отсутствие курсовых разниц при поступлении, то это истина, и теперь даже не надо об этом прописать в новом стандарте.
НПА пишутся для того, чтобы их исполняли. Чтобы их исполняли правильно, надо писать четко и понятно, простите даже для дурня. Чтобы потом всякие Рыбаки не могли трактовать так, как вздумается.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2023 10:06:59
|
|
|
не с 23, а как минимум с принятия стандарта 69
__________
Перечитайте еще раз 69 стандарт там про «части» не было ничего написано! Это была отсебятина Рыбак. Может они и подразумевали это, но не написали!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2023 10:10:48
|
|
|
Автор 25.01.2023 9:55:43
__________
Полностью с вами согласна.
И не понимаю почему по новому стандарту деньги переоцениваются на каждую дату изменения курса, а обязательства валютные нет? Где логика вообще?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
25.01.2023 10:11:14
|
|
|
К тому же, как быть в ситуации:
Имеется долг по кредиту перед банком.
Беру еще часть долга. При этом не переоцениваю старый долг. В учете кусок висит по курсу одному, второй кусок по курсу другому.
Завтра я погашаю часть долга. Курсовую разницу я рассчитываю между курсом на дату частичного погашения и КАКУЮ ДАТУ? Рыбак пишет, что на дату последней операции. ДАТУ ПОСЛЕДНЕЙ ОПЕРАЦИИ ПО какой части висящего уже долга? Или боать курс последней операции (то есть дату когда взяла последнюю часть?) А кто знает какю часть я сейчас погашаю?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2023 10:30:46
|
|
|
Я написала вопрос в Ilex посмотрю, что ответит их специалист. А потом если что буду писать в Минфин.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2023 10:39:06
|
|
|
Перечитайте еще раз 69 стандарт там про «части» не было ничего написано! Это была отсебятина Рыбак.
____
Про части не было точно. Но зачем читать стандарт 69, если « Согласно разъяснениям начальника ………
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2023 10:44:04
|
|
|
«В учете кусок висит по курсу одному, второй кусок по курсу другому.»
Эти куски в пределах месяца. Поэтому уже разберетесь какой кусок погашаете.
По мне так переоценка погашаемой части логична. Не будет таких вн. доходов/расходов. Я понимаю, когда суммы не большие. А когда приходы на несколько миллионов росс.руб., отсрочка платежа, поэтому и долги большие. Все это переоценивать...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2023 10:58:23
|
|
|
Не будет таких вн. доходов/расходов.
__________
Вот именно идет искажение реальности! По учету должны 100 бел. руб. А в реальности на конкретный день 150 руб.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2023 11:20:44
|
|
|
«Вот именно идет искажение реальности! По учету должны 100 бел. руб. А в реальности на конкретный день 150 руб.»
Какое искажение реальности? Переоцениваете ту часть, что погашаете. Вот она реальность. В конце месяца долги приводите в соответствие с курсом на последний день месяца-вот вторая реальность. А третья реальность - долги в валюте.
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
25.01.2023 11:44:09
|
|
|
Полностью с вами согласна.
И не понимаю почему по новому стандарту деньги переоцениваются на каждую дату изменения курса, а обязательства валютные нет? Где логика вообще?
_________________________________________
Я тоже не понимаю сути. Раньше все было логично: изменение суммы обязательства - переоценка, движение по счету - переоценка. А сейчас..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2023 11:45:56
|
|
|
А третья реальность - долги в валюте.
____________
Да, только валюту покупать нужно!
И еще если на счете есть и валюта и есть незакрытое обязательство, то переоценивая валюту, но не переоценивая обязательство разные суммы будут в учете в бел. руб. А учет у нам именно в рублях.
А для тех у кого много доходов/расходов придумали отражать их на 97/98 счете что бы еще больше исказить реальность.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2023 11:58:53
|
|
|
Переоцениваете ту часть, что погашаете. Вот она РЕАЛЬНОСТЬ - начальника Главного управления регулирования бухгалтерского учета, отчетности и аудита Министерства финансов Республики Беларусь Т.Н. Рыбак.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
25.01.2023 12:01:41
|
|
|
Эти куски в пределах месяца. Поэтому уже разберетесь какой кусок погашаете.
_________________
Чтобы при многочисленных кредитах и многочисленных погашениях-приходах кусками понимать, что именно я погашаю в очередной раз, надо аналитику вести по каждому взятому куску кредитов? Кто этот маразм выдумал? Теоретики. Рыбак посадить за комп и сама пусть пробует реализовать этот бред на практике. Или кого там еще в Минфине?
А то выдумали по ценам счас всю историю цены писать в примечании. так ладно бы законодатели. Покупатели некоторые хотят, чтоб скидку указывали, если даже ее нет. При том, что в Пост. 713 про «вид скидки» речь, а не про размер и прочее. Логически - есть скидка - указываем ее вид (даже не размер), нет скидки - ничего не указываем (иначе какой вид скидки надо указать при отсутствии этой самой скидки?). Еще и в договорах повадились писать что им в ТТН я должна указать видишь ли. А то тиснут НПА, потом куча домыслов всяких «ыбак» и МАРТов.
Злая, достало все. Уже январь полным ходом, а как правильно переоценивать в этот январь, непонятно. И все помалкивают. В айлексе по пустяшным вопросам, где и так все ясно, куча статей. мусолят всякую мелочь. А по этому стандарту 1 комментарий.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
25.01.2023 12:02:32
|
|
|
Переоцениваете ту часть, что погашаете. Вот она РЕАЛЬНОСТЬ
_________
Про погашение все ясно. Мы не про то. Мы когда новые поступления при имеющемся долге.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.01.2023 12:24:23
|
|
|
Вот она РЕАЛЬНОСТЬ - начальника
_________
Вот именно! Их «реальность» от реальной жизни очень далека.
Если бы учет велся нормально, то большинство их предприятий уже бы были в глубокой яме из которой нет дороги назад. Но им же надо показать экономическое чудо.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»