Юрий 29.07.2010 13:40:07 Вроде и разрешили не применять, да, но все равно «рекомендуют», да и у бухгалтеров мозги «заутюжены» и под ЕТС, и под ЕТКС/ЕКСД, которые в развитии остановились на «операторах пейджинговой связи». Я бы тоже считала, что нельзя, но опыт России 90-х подсказывает, что некая привязка все равно нужна.
Беларусь
Mey29.07.2010 13:53:24
МОХ 29.07.2010 13:37:08, Дим, ты вправду считаешь, что протекционизм - благо? )
Беларусь
RADA29.07.2010 13:53:39
Лили 29.07.2010 13:47:38
RADA 29.07.2010 13:40:50 Видать, Вы - поклонник лотерей! Это же невозможно: стоят на каждом шагу - в магазинах, в переходах..Давно пора понять - без труда, не вытянешь и рыбку из пруда. А если «про лотереи» не в тему - КАЮСЬ, каюсь, каюсь ================================= При чем тут -я поклонник или нет?А вас лично кто-то заставляет их покупать?У всех есть своя голова на плечах.Про таможню уже написали,так ещё скажи ,чтоб и пограничников убрали и армию распустили: они тоже бюджетные деньги проедают.:)И вообще:ни одна страна не агитирует своих граждан покупать только импортное,все агитирует за своё.
Беларусь
МОХ29.07.2010 13:56:24
Mey 29.07.2010 13:53:24
МОХ 29.07.2010 13:37:08, Дим, ты вправду считаешь, что протекционизм - благо? ) _______ это насчёт какого поста? фсзн? да, я согласен, что работнику должно быть хоть как-то невыгодно болеть. и вроде в таком размере, как предусмотрено сейчас - это нормально.
Беларусь
Юрий29.07.2010 13:56:49
Курсовые!(хотя уже писали,но это больной вопрос).Доходы- виртуальные,а налоги-реальные.:( Должны считаться не каждый месяц,а только на момент расчета с дебитором/кредиторам! ___ доходы в рублях вполне реальны
___________
Юрий, какие ж они реальные? Мы может через 10 лет оплатим поставщику, вот тогда и будет видно реальный финансовый результат по взаиморасчету ____ что-то я недопонимаю, по какому взаиморасчету?
Беларусь
Юрий29.07.2010 14:00:20
Юрий 29.07.2010 13:40:07 Вроде и разрешили не применять, да, но все равно «рекомендуют», да и у бухгалтеров мозги «заутюжены» и под ЕТС, и под ЕТКС/ЕКСД, которые в развитии остановились на «операторах пейджинговой связи». Я бы тоже считала, что нельзя, но опыт России 90-х подсказывает, что некая привязка все равно нужна. _____ не нужна никакая привязка и нет ее на самом деле.
Беларусь
LF29.07.2010 14:01:52
Не надо мелочиться. В законодательстве нужно изменить сам принцип формирования законодательной власти - чтобы правовое поле формировалось открыто и гласно разрабатываемыми и принимаемыми законами, а не указами, распоряженяими и декретами, выскакивающими из погребов власти, а сама власть была ответственной перед обществом. Своим местом в кабинете и личным благополучием. Иначе будем всю жизнь клянчить «отмените тот отчетик, скостите этот штрафчик». И так по всей коллекции несчетное число раз собираемых «больных вопросов». А нам вместо одного отмененного отчета - пять других, а если штраф снизят, то в 10 раз чаще применят. И так, пока не поумнеем...
Беларусь
Mey29.07.2010 14:02:23
МОХ, про таможню ) про больничные согласна
Беларусь
МОХ29.07.2010 14:04:58
Mey 29.07.2010 14:02:23 МОХ, про таможню _________ таможенное регулирование считается важнейшим рычагом гос. регулирования. если её отменить, тогда надо сразу объявлять анархию и тушить свет.
Беларусь
"Анонимно"29.07.2010 14:06:16
Курсовые!(хотя уже писали,но это больной вопрос).Доходы- виртуальные,а налоги-реальные.:( Должны считаться не каждый месяц,а только на момент расчета с дебитором/кредиторам! ___ доходы в рублях вполне реальны
___________
Юрий, какие ж они реальные? Мы может через 10 лет оплатим поставщику, вот тогда и будет видно реальный финансовый результат по взаиморасчету ____ что-то я недопонимаю, по какому взаиморасчету? ______________
По взаиморасчету с иностранным поставщиком. Допустим товар получили в ноябре 2010, а оплатили в сентябре следующего года. В декабре 2010 курс валюты упал, в январе - сентябре тоже упал, а в ноябре резко вырос. И что получается: на самом деле у организации убытки, но в декабре пришлось заплатить налог на прибыль с виртуального дохода, в следующем году 3 квартала пришлось тоже платить налог на прибыль. В четвертом квартале доход уравняется расходом за счет роста курса, но налог, уплаченный в прошлом году, не вернется. Не справедливо
Беларусь
Лили29.07.2010 14:06:38
RADA 29.07.2010 13:53:39 Ну-ну..Всё с Вами ясно..Да расслабьтесь! Чего же так критично? А лотерейку никто меня и не заставит купить, просто много «темных» надеющихся на халяву за счет других. А армия и пограничники - это круто! Не надо их разгонять
Беларусь
наташа29.07.2010 14:07:13
Давно и долго мучает вопрос об образцах продукции! К счастью, этот вопрос хоть как то разрешился в одном направлении с выходом постановления № 3 от 16.02.10 - теперь образцы уже не «гуманитарная помощь». Но до сих пор нет ясности в вопросе передачи образцов продукции между белорусскими предприятиями. Почему бы не урегулировать этот вопрос, определив раз и навсегда, что такая передача - бесплатная, но целевая - не является дарением, которое, как известно, запрещено? Почему во всем мире это нормальные условия бизнеса - предоставить что на пробу бесплатно, и лишь у нас вызывает целый ряд непонятностей, недосказанности и прочего?
Беларусь
Юрий29.07.2010 14:07:16
Mey 29.07.2010 13:53:24
МОХ 29.07.2010 13:37:08, Дим, ты вправду считаешь, что протекционизм - благо? ) _______ это насчёт какого поста? фсзн? да, я согласен, что работнику должно быть хоть как-то невыгодно болеть. и вроде в таком размере, как предусмотрено сейчас - это нормально. ______
мне эти 80% тоже непонятны. ведь если рассматривать реальные заболевания, то работник ведь не может прямо повлиять на наличие/отсутствие болезни. На это можно повлиять иными способами, в том числе это задача того самого государства, а они как-то не пытаются на это влиять. кстати, отдельные компании доплачивают свои сотрудникам до 100% ,больничного.
Беларусь
"Анонимно"29.07.2010 14:07:21
Сорри, имела в виду получили в ноябре, оплатили в октябре след.года
Беларусь
Лили29.07.2010 14:10:45
RADA 29.07.2010 13:53:39 Ещё забыла: ни одна страна не заставляет покупать ТОЛЬКО СВОЁ. У всех есть право выбора. Извините, но импортное (техника, одежда (про ширпотреб молчим)) с нашим «качественным отечественным» и рядом не стояла. Так зачем же делать так, чтобы человек мог позволить себе только СВОЁ??? Бо цены сумасшедшие на заграничное
Беларусь
Лили29.07.2010 14:14:01
Предлагаю ещё убрать налог на импорт пластмассовой тары! Пока соберешь все эти килограммы из кучи доков - так 4 раза пожалеешь, что бухом работаешь
Беларусь
Лили29.07.2010 14:19:44
LF 29.07.2010 14:01:52 Государству нужны больные, вечно просящие и боящиеся граждане. Такими легче управлять. И, сами понимаете, в коллективе, где директор собирает сплетни, врет и не держит слово, всегда будет карьеризм в самой извращенной форме и доносительство. Так что же тут скажешь про гос-во?
Беларусь
Mey29.07.2010 14:20:34
Юрий 29.07.2010 14:07:16 Увеличение пособия до 100% приведет к увеличению симулянтов, особенно при наличии затурканных терапевтов, которые оформляют до 3 дней при любой жалобе и не оформляют больше 2-х месяцев при любой болезни, при которой человек может передвигаться. Тут нужно формировать систему мед.страхования, думаю
Беларусь
Юрий29.07.2010 14:21:07
Не надо мелочиться. В законодательстве нужно изменить сам принцип формирования законодательной власти - чтобы правовое поле формировалось открыто и гласно разрабатываемыми и принимаемыми законами, а не указами, распоряженяими и декретами, выскакивающими из погребов власти, а сама власть была ответственной перед обществом. Своим местом в кабинете и личным благополучием. Иначе будем всю жизнь клянчить «отмените тот отчетик, скостите этот штрафчик». И так по всей коллекции несчетное число раз собираемых «больных вопросов». А нам вместо одного отмененного отчета - пять других, а если штраф снизят, то в 10 раз чаще применят. И так, пока не поумнеем... _____ Думаю, сделать это будет довольно сложно, если вообще возможно :) я вот тоже сидел и думал, что первым пунктом в предложения стоит написать, что мозгах чиновников нужно переключить тумблер, чтобы они с другой стороны подошли к своей работе и поняли, что не экономика в лице предпринимателей существует для них, а они для экономики. Что прибыль зарабатывают не потому, что нужно платить налоги, а налоги платят потому что есть прибыль.
Беларусь
Юрий29.07.2010 14:23:17
Давно и долго мучает вопрос об образцах продукции! К счастью, этот вопрос хоть как то разрешился в одном направлении с выходом постановления № 3 от 16.02.10 - теперь образцы уже не «гуманитарная помощь». Но до сих пор нет ясности в вопросе передачи образцов продукции между белорусскими предприятиями. Почему бы не урегулировать этот вопрос, определив раз и навсегда, что такая передача - бесплатная, но целевая - не является дарением, которое, как известно, запрещено? Почему во всем мире это нормальные условия бизнеса - предоставить что на пробу бесплатно, и лишь у нас вызывает целый ряд непонятностей, недосказанности и прочего? ___ не вижу тут проблемы, поговорите с хорошим юристом.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»