17. Выручка от реализации продукции, товаров признается в бухгалтерском учете при соблюдении следующих условий: покупателю переданы риски и выгоды, связанные с правом собственности на продукцию, товары; сумма выручки может быть определена; имеется вероятность увеличения экономических выгод организации в результате хозяйственной операции; расходы, которые произведены или будут произведены при совершении хозяйственной операции, могут быть определены. Исходя из условий, указанных в части первой настоящего пункта, специфики осуществляемой деятельности, условий заключенных договоров, организация определяет дату признания выручки от реализации продукции, товаров. Порядок ее определения закрепляется в учетной политике организации. _________________ И что писать в учетной политике. Неужели нельзя было написать по отгрузке и все.
Согласно МСФО (IAS) 18, выручка от продажи товаров может быть признана в бухгалтерском учете только при выполнении условий:
«(a) продавец передал покупателю значительные риски и выгоды, относящиеся к праву собственности на товары; (b) продавец не сохраняет за собой права участвовать в управлении товаром в той степени, которая обычно ассоциируется с правом собственности, и не контролирует проданные товары; (c) величина выручки может быть надежно измерена; (d) вероятно, что экономические выгоды, связанные с операцией продажи, поступят продавцу; (e) понесенные или ожидаемые затраты, связанные с операцией продажи, можно надежно измерить».
МСФО устанавливается, что невыполнение хотя бы одного из названных условий не позволяет зарегистрировать факт продажи товара в бухгалтерском учете, и, соответственно запрещает признание выручки Все содрано с МСФО. Только вот зачем нужно было на учетную в п. 17 ссылаться.
МСФО (IAS) 18 приводит 4 примера ситуаций, в которых риски и выгоды при передаче товара остаются у продавца:
«(a) продавец сохраняет за собой обязанность возмещения неудовлетворительной работы товара, не покрываемой стандартными условиями гарантии; (b) получение выручки от продажи зависит от получения выручки покупателем в результате дальнейшей перепродажи товаров; (c) поставленные товары подлежат установке, которая составляет значительную часть договора и которую продавец еще не выполнил; (d) покупатель имеет право расторгнуть сделку... по причине, определенной договором купли-продажи, и у продавца нет уверенности в получении дохода».
Вот если есть желание распишите и вы в учетке про риски, выгоды, когда они остаются у продавца и т.д, и т.п.
Беларусь
"Анонимно"01.02.2012 21:34:50
Мне тут одна аудит фирма зарядила за учетку 18 млн. р. Так дир сказал сама составляй, тупая что ли, за что тебе плачу. Может кто уже про этот пункт 17 из Инструкции что-нить написал? Сбросьте хоть примерно текст. Сижу не знаю что писать.
Беларусь
ММ02.02.2012 8:55:21
Юрий, а можно пару примеров из практикеи и на цифрах, когда выручка (доход) по БУ признаны, а в НУ не признаны и не являются базой для налога на прибыль и НДС?
Беларусь
"Анонимно"02.02.2012 9:59:28
Юрий -не практик, он теоретик.
Беларусь
"Анонимно"02.02.2012 10:12:46
Ну что писать в учетке, мне ее в вышестоящую нужно отдавать, не знаю что писать по этому 17 пункту
Беларусь
Юра02.02.2012 10:23:01
ММ 02.02.2012 8:55:21
Юрий, а можно пару примеров из практикеи и на цифрах, когда выручка (доход) по БУ признаны, а в НУ не признаны и не являются базой для налога на прибыль и НДС? ____ тут скорее наоборот. В мировой ПРАКТИКЕ (для бездарного анонима, который вместо того, чтобы привести пример из своей практики обсуждает других людей) разделение учета и налогов обычно связано как раз с тем, что налоги государство желает взять пораньше, чем есть реальная выгода, которая отражается в учете. Пример из нашей практики - новые правила отражения оборота по НДС при оказании услуг: в учете у вас ничего нет, а НДС платить уже нужно. И хотя я лично не согласен с такой трактовкой и это вряд ли заработает, но вообще это не исключено. Или в России, например, и некоторых иных странах, НДС платят с авансов.
Беларусь
бух02.02.2012 10:32:34
Ну ответьте кто-нибудь. Вот я распишу в учетной, как у меня определяется выручка по этому пункту 17 Инструкции № 102. Ок. Но в НДС сказано, что если выручка в бухучете по отгрузке, то момент ренализации - дата отгрузки, если по оплате - дата оплаты, но непозднее 60 дней. У меня же по учетной не будет этих методов, так как тогда определить момент реаоизации по НДС. Ну напишите хоть что. Какие мысли? Ну неужели всем наплевать на бухучет и учетную политику?
Беларусь
"Анонимно"02.02.2012 10:40:21
бух 02.02.2012 10:32:34 ------- Никто вам ничего путного не ответит, т.к. реалии таковы,что современные бухгалтера (многие из них) не умеют анализировать НПА и работают по журналам, газетам и т.п.
Беларусь
Юра02.02.2012 10:51:28
бух 02.02.2012 10:32:34
Ну ответьте кто-нибудь. Вот я распишу в учетной, как у меня определяется выручка по этому пункту 17 Инструкции № 102. Ок. Но в НДС сказано, что если выручка в бухучете по отгрузке, то момент ренализации - дата отгрузки, если по оплате - дата оплаты, но непозднее 60 дней. У меня же по учетной не будет этих методов, так как тогда определить момент реаоизации по НДС. Ну напишите хоть что. Какие мысли? Ну неужели всем наплевать на бухучет и учетную политику? __ ну считайте, что там сказано не «по отгрузке», а по новому методу начисления. Все равно там написано, что считать моментом отгрузки объектов для целей налогообложения, а он может отличаться от бухгалтерского момента начисления.
Беларусь
"Анонимно"02.02.2012 10:55:37
Никто вам ничего путного не ответит, т.к. реалии таковы,что современные бухгалтера (многие из них) не умеют анализировать НПА и работают по журналам, газетам и т.п. ================== Скорее писаки законов не умеют анализировать НПА и работают по журналам, статьям, газетам. А аудиторы и рады.
Беларусь
ММ02.02.2012 11:19:25
Подождите Юрий, пору дней назад не то в этом топике, не то в схожем с этим вы вели дисскусию о роли буха и нанимателя и обронили форау, что можно при вем ведении БУ налогов заплатить и МЕНЬШЕ. Вот я испрашиваю КАК? Потому как до 2012 года у нас всегда налогооблагаемая база отличалась в большую сторону , т.к. по БУ были расходы «неучаствующие в налогообложении».
Беларусь
Юра02.02.2012 11:32:22
ММ 02.02.2012 11:19:25
Подождите Юрий, пору дней назад не то в этом топике, не то в схожем с этим вы вели дисскусию о роли буха и нанимателя и обронили форау, что можно при вем ведении БУ налогов заплатить и МЕНЬШЕ. Вот я испрашиваю КАК? Потому как до 2012 года у нас всегда налогооблагаемая база отличалась в большую сторону , т.к. по БУ были расходы «неучаствующие в налогообложении». __ конечно можно, я и не отрицаю этого. вы немного путаете боб с горохом, не платить налоги, которые вы должны заплатить, чего у нас многие хотят, законно вы не сможете, только незаконно. Но вот платить по глупости или не познанию или от лени бухгалтера или еще по какой-то там причине больше налогов, чем можно было бы - это вполне возможно и не исключено, понимаете разницу?
Беларусь
ММ02.02.2012 12:20:44
Юра, так и прошу привести пример недобросовестного ведения БУ ленивым бухом, вследствии чего его наниматель заплатит больше налога.
Беларусь
Елена02.02.2012 12:23:29
Ладно учетка, А как этот новый метод признания выручки вы собираетесь вести в ПРОГРАММЕ (1С, Галактика и т.д).
Беларусь
"Анонимно"02.02.2012 12:30:36
Елена 02.02.2012 12:23:29
Ладно учетка, А как этот новый метод признания выручки вы собираетесь вести в ПРОГРАММЕ (1С, Галактика и т.д). ++++++++++++++++++++++++++++++
Да какой он новый... Для чего? Берем 2012 год если выбрали по оплате, то что пришло на р/с счет за отгруженное то и бедут входить в базу для налогообложения , если по отгрузке - то тут все понятно, ваши отгрузочные документы . В расчет не берутся другие доходы, которые тоже являются объектом. Наступил 2013: ВСЕ по методу отгрузки и тут вы хотите сказать, что в БУ вы при отгруженных товарах работах услугах не всегда можете отразить выручку в БУ? Ну так по Ну всеравно будет база считаться по огрузочным документам. Вы, что думаете, что ИМНС-ники при проверке будут вникать в тонкости ваших договоров на поставку, почему вы отгрузили но в БУ не показываете выручку? Не думаю.
Беларусь
ММ02.02.2012 12:35:23
К Юрию, тольк не пишите, типа бух поленился правильно книгу покупок заполнить, или многие расходы по которым у него сомнения списывает с субконто «не участвующие в НУ»
Беларусь
"Анонимно"02.02.2012 14:55:02
ауууу
Беларусь
"Анонимно"02.02.2012 15:45:26
Я у себя уже написала, что выручку определяю по отгрузке. Щас еще буду по начам париться что всякую хрень в учетку писать, исходя из уловий договоров, специфики детеяльности и т.д. И так с работы вовремя не могу уйти. То что я в бухучете признаю выручку позже чем для налогов никого не итересует
Беларусь
"Анонимно"02.02.2012 18:27:45
Юра, ну напиши что примерно расписать в учетке. Хоть пару мыслей.
Беларусь
"Анонимно"02.02.2012 21:32:01
Подождите чуть-чуть. В ближайшее время учетная политика (с вариациями) будет представлена в журнале Налоги Белларуси. Там и посмотрим
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»