ИП 16.01.2008 13:04:33 Я ИП и если бы здесь не шастала, то шастала бы в ЦЗ.
Беларусь
"Анонимно"16.01.2008 14:24:14
ИП 16.01.2008 13:04:33 Вы наверное недавно тут. Бухгалтера решают вопросы и у ИП и у УП и у ОАО. А Когда коснется УП или ОДО - появится аналогичный топик. А где есть альтеранатива?
Беларусь
Сергей16.01.2008 14:27:07
Уже не впервой задаю следующий вопрос А что будет после 1 января 2009 г? Да год еще поработают постарому а дальше все по новому забостовки ,митинги,голодовки и тд Господа ИП пора думать и о завтрашнем дне а не жить сегодняшним
Беларусь
Сергей16.01.2008 14:32:13
ЦЗ я понимаю центр занятости Да буквально на днях прошла инфа что в Минске вакансий в раза два больше чем безработных только забыли напомнить что ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ
Беларусь
"Анонимно"16.01.2008 15:52:07
наверное, есть вакансии на авиаремонтном заводе. У меня знакомая там работала. Условия работы просто адские.
Беларусь
Aligator16.01.2008 16:03:20
о, и я там работал :) --- Согласен, адские - процентов 80 раб.времени уходило на написание служебных записок
Беларусь
"Анонимно"16.01.2008 16:05:08
Сергей 16.01.2008 14:27:07 , психологи, и не только, советуют жить настоящим, ибо будущее еще не наступило и каким оно будет - никто не знает.
Беларусь
"Анонимно"16.01.2008 16:16:10
Aligator, а вы кем там работали? Моя знакомая мыла, красила самолеты. Там не до записок было.
Беларусь
Сергей16.01.2008 16:17:12
Как чувствуют себя ИП в Европе и США На этот вопрос отвечает аналитик Александр Потупа.
Атакуя индивидуальных предпринимателей, власть утверждает, что ИП являются «устаревшей» и «нецивилизованной» формой ведения бизнеса, которой нет места в развитых странах. «Салiдарнасць» выяснила, так ли это на самом деле. Оказалось, что в Германии 2/3 всех предпринимателей выбирают индивидуальную форму ведения бизнеса, а в США за счет малого бизнеса формируется 50% ВВП.
Цивилизованный бизнес
Как рассказал «Салідарнасці» аналитик Александр Потупа, форма индивидуального бизнеса существует практически во всех развитых странах. Государства всячески поддерживают и развивают его с помощью льготного налогообложения и других привилегий.
— В Европе, США и других странах к этому вопросу подходят не с экономической точки зрения, а как к социальному проекту, — отмечает Александр Потупа. — Идея простая: чем больше людей втянутся в сферу бизнеса — неважно, зарегистрируется человек как физическое лицо или же создаст корпорацию, — тем лучше для страны. Снижается нагрузка на всякого рода социальные пособия и выплаты. И пусть такие индивидуальные предприниматели работают и платят поменьше налогов, но зато не надо тратить на них государственные средства.
Что же касается наемных рабочих, то как раз в цивилизованных странах считается исключительно почетным и заслуживающим уважения, если предприниматель нанимает к себе на работу как можно больше людей.
— Ограничения по количеству наемных работников существует только по шкале льготной классификации, — поясняет аналитик. — Например, в странах ЕС микропредприятием принято считать то, которое имеет до 9 наемных работников и до 2 млн. евро годового оборота. Чем крупнее предприятие, тем большее налогообложение. А как это предприятие зарегистрировано — на физическое лицо или как корпорация — неважно. Никаких ограничений на количество наемных работников и сумме оборотов у ИП не существует.
Единственным обстоятельством, которое заставляет предпринимателя при увеличении предприятия регистрировать юридическое лицо — это неограниченная ответственность (т.е. в случае чего ИП отвечают своим личным имуществом). В этих условия трудно развивать менеджмент: человек очень рискует, поручив кому-нибудь управление своим предприятием. К тому же у ИП нет возможности привлечь партнерский капитал — только брать кредиты.
— Поэтому если человек хочет более комфортной жизни, хочет вложить свои деньги в несколько предприятий, не работать 24 часа в сутки и не рисковать всем, то тогда он образует какое-то партнерство, предприятие с ограниченной ответственностью, — отмечает эксперт. — У нас ведь многие не понимают, что, в сущности, более низкая налоговая нагрузка — это компенсация за риск от неограниченной ответственности.
Германия
«Устаревшие формы бизнеса», как оказалось, отлично процветают в цивилизованных странах. В Германии, например, 2/3 предпринимателей зарегистрированы подобным образом — это около 2 млн. бизнесов.
— Реальное количество значительно больше, — уточняет Александр Потупа. — Потому как статистика учитывает только тех, кто уплачивает налог с оборота. А такой налог уплачивают только бизнесы, которые имеют годовой оборот выше 17,5 тысячи евро. При более мелком обороте предприниматель может заниматься бизнесом, не уплачивая этот налог. Вообще налоговая нагрузка, особенно если предприниматель находится в зоне микробизнеса, чрезвычайно упрощена. Все сводится к тому, что в ежегодной налоговой декларации вы указываете доходы и рассчитываетесь по ним.
Такая мерка фактически является стандартом для всех стран Евросоюза. Как раз сейчас в ЕС формируются общие принципы классификации бизнесов, то есть определяются параметры, по которым различают микробизнес, малый бизнес, средний…
Ближайшие соседи
Страны бывшего соцлагеря, недавно вступившие в ЕС, вводят ту же классификацию для бизнеса, что и другие. Однако на начальной фазе для них было сделано исключение.
Так, в Литве сумма оборота для микробизнеса установлена до 1,5 млн. евро, а не до двух, как для давних членов ЕС. Это связано с тем, что средние обороты бизнеса в Литве пока ниже.
Уступают пока наши ближайшие соседи Литва и Польша и в количественном соотношении индивидуальных предпринимателей на душу населения (в ЕС этот показатель — 45 предприятий на 1000 человек). Однако, по оценкам специалистов, они развиваются в этом направлении достаточно успешно.
США
— В США малый бизнес — это гигантская машина, — отмечает Александр Потупа. — Надо иметь в виду, что он делает 50% ВВП США. Существует даже специальное правительственное ведомство, которое защищает позиции предпринимателей, следит, чтобы на них не давил крупный бизнес.
В США на тысячу человек населения приходится 78 малых бизнесов. Это самый высокий показатель в мире. 80% из этих предприятий зарегистрированы эквивалентно нашим ИП.
В общем, как ни крути, а понимание нашей властью цивилизованного бизнеса несколько расходится с реальной картиной.
— Как только наша власть хочет сделать какое-то крайне не цивилизованное, варварское действие, так сразу заводит разговор о цивилизации, — отмечает Александр Потупа. — Если говорить о том разгроме ипэшников, который сейчас устроили, то большей нецивилизованности со стороны государства трудно себе придумать.
Анастасия ЗЕЛЕНКОВА, ”Салiдарнасць”
(0) Оставить комментарий/Обсудить на форуме
Беларусь
"Анонимно"16.01.2008 16:34:47
Маленькая оговорочка, в Европе нет ИП как таковых с льготным налогооблажением как было у нас. Есть предприятие, на кого оно зарегистрировано - на частное лицо, или лица, или юрлица - не важно. Налогооблажение и кол-во наемных лиц зависит от оборотов фирм. Так что если стравнивать - то как раз у нас все сделано с ИП-ами правильно. Только это сделали тупо. Надо было увеличить налоги для ИП с большими оборотами и кол-вом наемных так, чтобы они сами в ЧУПы побежали регистрироваться, а не просто взять - и запретить. И эффект бы был и проблем было бы меньше.
Беларусь
Aligator16.01.2008 16:40:19
Анониме Инежер по таможенному оформлению
Беларусь
"Анонимно"16.01.2008 16:43:36
инжинер т.е.
Беларусь
Сергей16.01.2008 16:44:49
Все верно Нельзя всех причесывать под одну ГРЕБЕНКУ Ведь ИП ИП рознь Кто-то ворочает миллионами а кому-то на жизнь едва хватает
Беларусь
ПР16.01.2008 17:26:28
Скал, что предпринимателей не будет, - значит не будет. С 2009 года. Потом будем причесывать частную форму собственности. Мы не пойдем цивилизованным путем с Европой. У нас должна быть только госсобственность. Национализировать все и вся.
Беларусь
Сергей17.01.2008 14:49:20
Баланс выгод и убытков от ИП
[17:01:2008 12:30]
Даже в бизнес-среде спорят о том, благо или блажь для Беларуси являет собой ИП в его нынешнем виде. Власти заняли жесткую позицию. С точки зрения крупного и среднего бизнеса, ИП — пережиток прошлого: уклоняются от уплаты налогов, подпитывают «серую» экономику, поставляют некачественный ширпотреб и разрушают рабочие места. Отсюда — положение указа N760 и ограничение найма.
Откуда ИП растут Ипэшники имеют прямо противоположную точку зрения. На создание такой организационно-правовой формы, как ИП, власти пошли не потому, что этого требовали миллионы избирателей. ИП были остро нужны государству.
У властей не получалось быстро развернуть розничную торговлю, насытить внутренний рынок товарами, обеспечить богатый ассортимент доступных по цене товаров, создать инфраструктуру розничной торговли не только в крупных городах, но и в райцентрах и поселках. Если бы в 90-х гг. правительство пошло на глубокую реформу делового климата, снизило налоги и таможенные пошлины, упростило налоговую и торговую системы, то ИП едва ли развился бы в тот институт, который мы имеем сегодня.
Поскольку с точки зрения финансовых и административных издержек статус ИП действительно давал преимущества перед юрлицами, то белорусы, научившиеся просчитывать разные варианты работы на рынке, начали активно открывать ИП. Власти недооценили предпринимательский потенциал белорусов. На 1.01.2008г. число ИП составило 213 тыс. Для сравнения: количество малых предприятий — 52 тыс.
Институт ИП быстро набирал обороты. Он стал ростком свободного рынка, школой выживания и деловой активности, способом аккумуляции первичного капитала. За свой счет, а не за счет перераспределения бюджетных ресурсов.
Тысячи белорусов «челночили» на Западе и на Востоке, на своей шкуре, на свои деньги и на свой страх и риск овладевали азами рынка. Когда зарплата у чиновников была 30-50 долларов в месяц, они сами с удовольствием ходили на рынки и стадионы. Многие бросали госслужбу и становились предпринимателями. Врачи, учителя, инженеры, военные, милиционеры — получилась очень солидная, профессионально подготовленная группа людей, потенциально мощный мотор экономики и общества.
Контуры среднего класса Указ N 760 — попытка властей свернуть предпринимательскую перестройку, нейтрализовать экономическую демократию снизу. Номенклатура накопила ресурсы. Подросли дети тех, кто на протяжении более десяти лет монетизировал свой административный ресурс. Кланам и кланчикам не нужны лишние рты при дележе пирога госэкономики.
Именно поэтому к 2008 г. атака на ИП резко активизировалась. К тому же ИП мешают ведомствам выполнять планы по развитию госпроизводства и госторговли.
Разворачивается борьба не только за то, каким быть среднему классу Беларуси через десять лет, но и за то, кто будет возглавлять легальный белорусский Тор-100 самых богатых людей страны в 2015 г. Зачастую в этой борьбе грубо искажается реальная экономическая роль ИП, однобоко подается информация, бьют на эмоции, а не апеллируют к фактам и разуму.
ИП не платят налоги? Тогда штрафуйте, подавайте в суд. Правительство само определило, какие налоги платить ИП. Вместо того чтобы снизить налоги для юрлиц и упростить систему администрирования, правительство решило гармонизировать всех не под более либеральный вариант, а под самый жесткий.
Если проанализировать данные проверок о нарушениях и неуплате налогов, то главными нарушителями будут не ИП, а юрлица, в т.ч. созданные государством. Кто наносит стране больший ущерб: ИП, не заплативший в бюджет 500 долларов, или громадное промышленно-аграрное лобби, ежегодно получающее из бюджета и проедающее по 5-7 млрд. долларов? Кого ликвидировать: ИП, привлекающих ресурсы своих семей, пусть даже «серые», или разные ОАО, ЗАО, РУП, заморозившие на складах ресурсы почти на 2 млрд долларов, увеличившие кредиторскую задолженность до 15 млрд долларов и постоянно ноющие, что государство дает им мало денег и льгот?
Если бы ИП получило хотя бы 10% этой поддержки, если бы для ИП создать инновационный фонд, предоставить аналогичные государственным условия аренды производственных и торговых помещений, сегодня ИП было бы как минимум полмиллиона. Цены были бы ниже, качество товаров и услуг выше, а Беларусь в целом богаче.
Монетизхация пользы от предпринимателей ИП — уникальный, ценный институциональный, экономический и социальный актив Беларуси. Его не заменишь ни УП, ни ОАО, ни тем более госпредприятиями.
Во-первых, институционально 213 тыс. ИП, их семьи, друзья и родственники — это почти 700 тыс. граждан, предпочитающих самостоятельность, а не иждивенчество, рынок, а не Госплан, открытость, а не самоизоляцию, честный обмен, а не перераспределение. Они сами себя воспитывают, финансируют, сами платят за свои ошибки. В отличие от 0,5-1 млн. белорусских гастарбайтеров, они не уехали из страны.
ИП — важнейший экономический ресурс. Каждый из 213 тыс. ИП имеет разный уровень достатка, но в среднем на одного ИП приходится денежных и товарных активов на 25-30 тыс долларов. Это 5,5-7 млрд долларов. Далеко не все активы являются ликвидными, но все равно это большие деньги, работающие внутри страны.
Если бы не было ИП, домашние хозяйства ежегодно переплачивали бы за продукты питания, потребительские товары и услуги на 100-150 долларов. Это значит, что ИП экономят нам 550-600 млн. долларов.
Если предположить, что их место займут юрлица, они все равно не смогут создать такого уровня конкуренции, такого широкого ассортимента и такой доступности. В первую очередь это касается малых городов.
Необходимо добавить спрос на павильоны, торговые места, склады и другую инфраструктуру. Не будь этого спроса, не было бы налогов от арендодателей этих помещений и инфраструктуры.
ИП создают спрос на транспортные, строительные, ремонтные услуги. Появляются деньги — ИП отдыхают в кафе, пользуются услугами турфирм. Это тоже доходы для юрлиц и налоги в бюджет. С учетом этих основных экономических факторов польза от ИП как от уникальной организационно-правовой формы составляет 0,7-1 млрд. долларов.
В-третьих, ИП — незаменимый социальный ресурс. Если бы чиновникам приказали создать по всей стране 300-400 тыс. рабочих мест, их фантазия закончилась бы на крупных промпредприятиях, гигантских свинокомплексах или, в лучшем случае, гипермаркетах.
Создание одного рабочего места стоит нынче 15-20 тыс долларов. Это значит, что только на 213 тыс. ИП государство должно было бы выложить 4-4,5 млрд. долларов. Эти деньги нужно же было где-то взять, т.е. забрать через еще более высокие налоги.
Важен не только сам факт создания рабочего места, но и его естественный характер: ИП создают рабочие места по требованию рыночного спроса, они помогли стране создать новые рабочие места тогда, когда другие этого сделать не могли.
* * *
Если суммировать выгоды, которые получила и получает Беларусь от ИП, получится, что они приносят стране нетто-выгоду в объеме 2-3 млрд. долларов.
Да, есть среди ИП неплательщики налогов. Есть мошенники. А разве их нет среди госпредприятий, чиновников или иностранных инвесторов?
Правительству нужно думать не о том, как уничтожить ИП и распределить 23 млрд. долларов бюджетных денег в 2008 г., а о том, как создать по-настоящему благоприятный деловой климат.
Анатолий ЯРМОЛЕНКО, заслуженный артист Беларуси. Во всех развитых, цивилизованных странах, странах с супердемократией предприниматели имеют право на отстаивание своих требований. И неважно, какие это требования, логичные или нет. Главное, такое право люди имеют. Главное только, чтобы они не нарушали закон. Митинг на площади - своеобразный диалог с властью, и мне нравится, что их не разгоняют. Я, конечно, сочувствую им. Просто так не пошли бы. Значит, тяжело. Пошел бы я - это уже другой вопрос…
Галина ЯРОМИЧ, директор ИП «ДП Интерпрайзис». Мы всегда были с предпринимателями по разные стороны баррикад. По тем законам, по которым они должны работать, мы работаем уже давно. Когда они возили товар нелегально, мы не могли реализовать свой товар, т.к. цены были неконкурентоспособными. Как я могу им сочувствовать, когда я всегда была поставлена в худшие, чем они, условия?! Я возмущена поведением наших ипэшников: если они так хотят биться за свои права, то почему они не бились до последнего момента выхода указа? Они отработали все лучшие торговые месяцы и, зная о грядущих переменах, в это время ничего не делали. А в январе, самом неторговом месяце в году, они решили не платить налоги государству и попросту отдохнуть. Работают они сейчас или не работают - выручки все равно не получают. Поэтому эта показуха в виде митингов вызывает не самые приятные ассоциации. Мы, например, торгуем обувью. Для начала нужно пройти растаможку, ведь у нас все официально. У ипэшников есть, например, кассовые аппараты, но они вполне могут пробить чек, только если покупатель попросит. Нам же чек пробивать нужно каждому. У них есть единый налог, однако они не платят сумасшедшего налога с продаж, с выручки. Они заплатят в начале месяца 100 евро, и далее государство, в принципе, их выручкой не интересуется: неважно, на миллион или тысячу они напродавали, все равно сумма налога одна. И опять товар купили без растаможки - и продавать. Мы, например, свою обувь получаем от оптовых поставщиков, от них же получаем и все необходимые документы для торговли. Поэтому ни одна фирма не живет так, как живут ИП. Сейчас государство просто решило всех более или менее уравнять. Когда-то нас тоже поставили в жесткие условия. Мы торговали практически только импортной обувью, но ввели закон, по которому у нас должно быть не менее 70% обуви отечественного производителя. Ипэшников это не коснулось. К тому же мы платим и налог с валового продукта, и НДС, и налог с продаж, когда, например, при заработанных Br10 млн. 1,5 млн. сразу должны отдать в бюджет государства. В принципе, дело не в налогообложении - больше в формировании цены. По сравнению с ИП у нас цена на товар никогда не была конкурентоспособной. Если обувь у нас стоит Br200 тыс., то у них, грубо говоря, Br140 тыс. Так что сейчас идет период становления цивилизованного бизнеса и введения деятельности предпринимателей в правовое русло.
Елена ЛЫНЬКО, учитель. Не сочувствую. Я считаю, что предприниматели свое вернут. К примеру, поднимутся налоги - они поднимут цены. В этой ситуации мне больше жалко себя и всех остальных покупателей, потому что мы никуда не денемся, будем покупать их товар, какие бы катаклизмы в мире предпринимательства ни происходили. Я когда-то не верила, что туалетная вода, которая стоит Br20-30 тыс., может стоить в несколько раз больше. Сейчас эта вода продается по Br180 тыс., и люди все равно берут. Как я могу сочувствовать предпринимателям, если сама ничего не могу купить, т.к. все закрыто. Жалко людей, которые работают в ларьках по найму: многие лишаются работы. Но самих предпринимателей не жалко, они всегда жили неплохо.
Надин, стриптизерша. Я вообще не в курсе политической жизни нашей страны - это не моя сфера. Но если предприниматели ничего разбойного не совершают, пусть бастуют себе. Жалко их, конечно.
Алексей СТЕПАНОВ, замначальника Московского РОВД Бреста. В Бресте на территории Московского района на 10 января никаких акций протеста зафиксировано не было. Все работали в обычном режиме, в соответствии с погодными условиями. Покупателей на рынках было мало, точно так же, как и вчера. Может, чуть меньше работало торговых точек. Тем же предпринимателям, которые в обычном режиме выходили на работу, работать никто не мешал: никто не приходил, не кричал и покупателей не отпугивал. Каждый имеющий свою точку зрения предприниматель получил возможность проявить ее на деле: выйти или не выйти на работу. Никакой печатной продукции типа листовок и брошюр, призывающих к протесту, никаких компрометирующих надписей на стенах зафиксировано тоже не было. А лично мое мнение, не как милиционера, а как человека таково: существующая нормативная база налогообложения не совсем совершенна, поэтому встречаются определенные трудности. Тем не менее реальных оснований для проявления недовольства нет. Законодательство наше ориентируется не только на российское, но и на законодательство наших развитых западных соседей. В целом сейчас существует тенденция сокращения всяких бюрократических проволочек для открытых фирм. Статистика за последние пять лет свидетельствует о том, что количество документов и налогов уменьшается, в т.ч. сумма налогов в определенных ситуациях для тех, кто производит продукцию. Вообще, оснований для сочувствия предпринимателям нет. По документам некоторые коммерсанты находятся на грани безработицы, показывают в декларации минимальные доходы и при этом имеют дома двух и трех уровней, два-три автомобиля, бассейны, бани, дачи и возможность отдыха за пределами Беларуси. А доход показывают такой, что вполне могут претендовать на получение льготного кредита от государства на строительство того же жилья, т.к. жилье, которое они эксплуатируют, на них просто не оформлено. И таких большинство. А человек, который учился и имеет не одно высшее образование, работающий на госпредприятии, не показать реальные доходы не может. Как не может, например, построить своему ребенку жилье по льготному кредиту, потому что его прожиточный минимум на пару тысяч больше, чем полагается для получения кредита. Получая льготный кредит, коммерсант государством доволен. А когда государство просит отдать часть денег на оплату пенсий людям, которые у них работали, так они скорее на митинг!
Виктор ИВАШКЕВИЧ, зампредседателя БНФ. Я не сочувствую тем предпринимателям, которым страшно и неудобно, но которые сидят по углам, надеясь, что другие на халяву что-то для них выбьют. Это рабы, и они вызывают у меня полное неуважение. А тех, кто борется и отстаивает свою точку зрения, уважаю, равно как и сочувствую им. Однако успеха они смогут добиться, только увязывая свои вопросы непосредственно с вопросами демократизации белорусского государства. Единолично они ничего не добьются, если не присоединятся к общей борьбе за демократию.
Инна ШПАК, главный экономист СПК «Ляховичский». Продукция индивидуальных предпринимателей на рынке являет собой серьезную альтернативу белорусским товарам. Предприниматели предлагают нам товар не только более широкого ассортимента, но и лучшего качества. Я сочувствую и покупателям, и им самим. Насколько они зависят от государства, настолько и мы, покупатели, зависим от них: все позакрывалось, купить-то особо и нечего стало.
Ирина МАЕК, предприниматель. Предпринимателям сочувствую, а себе не завидую. Ничего они митингом не добьются, наш президент настроен очень категорически. Он и так сказал, что тем, что разрешил торгов
Беларусь
Анонимно18.01.2008 11:58:17
Тур: Няўплата падаткаў пагражае пазбаўленнем ліцэнзіі 18 января 2008 Экономика и бизнес Пакуль з Новага года ліцэнзіі не пазбавілі ніводнага прадпрымальніка. Але могуць! ІПэшнікі на страйку дамовіліся, што не будуць плаціць падаткі. Як паведаміў «Еўрарадыё» намеснік міністра эканомікі Андрэй Тур, гэта ўрэшце можа прывесці да скасавання ліцэнзіі.
Еўрарадыё вырашыла даведацца, ці караюць адміністрацыі рынкаў прадпрымальнікаў, якія не выходзяць на працу. Дырэктар Смаленскага рынку ў Віцебску Сцяпан Клюеў кажа, што некалькім ІПэшнікамі ужо скасавалі працоўныя дагаворы за парушэнне правілаў гандлю: «Папярэджваем, што ў сувязі з незнаходжаннем на працоўным месцы будуць скасаваныя дагаворы. Ну вось, людзі прыходзяць і скасоўваць. Не шмат - чалавек 10-12”.
10 студзеня, у дзень рэспубліканскага страйку, прадпрымальнікі бабруйскага аўтарынку не выйшлі на працу, гаворыць супрацоўніца адміністрацыі рынку: »Яны баставалі. Нават тыя, хто выходзіў на працу, вароты ўваходныя зачынялі і нікога не пускалі папросту. Яны там штосьці бастуюць. Але я не ведаю, колькі іх выходзіць, колькі не выходзіць”.
Ці будуць іх за гэта караць? Калі так, то як? Адміністрацыя ж рынку нават не ведае, колькі гэтых людзей. Галоўны інжынер Андрэй Шакураў патлумачыў Еўрарадыё, што калі ІПэшнікі заплацілі арэнду, да іх не можа быць ніякіх прэтэнзіяў: «Мы ім далі ў арэнду 15 квадратных метраў. Таму гэта іхняя справа - гандляваць ці не гандляваць. Яны плацяць арэнду на месяц наперад. Яны могуць заплаціць і ўвогуле месяц не прыходзіць на працу”.
Можа быць, менавіта таму 21 студзеня, у дзень, калі прызначаная наступная рэспубліканская забастоўка, прадпрымальнікі бабруйскага аўтарынку не баючыся зноў збіраюцца байкатаваць працу:
Супрацоўніца адміністрацыі бабруйскага рынку “Елавікі”: “Я толькі што размаўляла з супрацоўнікамі рынку. Яны сказалі, што будуць баставаць, таму што ім ёсць што губляць”.
10 студзеня на Чыжоўскім рынку не працавалі толькі тры прадпрымальнікі. Дырэктар рынку Віктар Плешка, кажа, што караць гэтых ІПэшнікаў ніхто не будзе - у тых даведка з падатковай.
Віктар Плешка: “10-га чысла іх было два-тры, не больш. У іх жа ёсць апраўдальны дакумент. Гэтыя тры чалавекі, якія не выйшлі дзесятага, яны ўсе ў мяне ў спісе, што яны ўсе ў адпачынку”.
А вось на Камароўскім рынку сталіцы не шкадуюць нікога. 13 прадпрымальнікаў там пазбавілі гандлёвых месцаў толькі за тое, што тыя не выйшлі на працу ў першыя дні пасля Новага года. Гаворыць намесніца дырэктара па ідэалогіі Надзея Журко:“У паслясвяточныя дні рэжым працы некаторымі суб’ектамі не выконваўся. Яны пазбаўленыя гандлёвых месцаў”.
Цяпер гэтыя месцы выставяць на конкурс для іншых прадпрымальнікаў.
За прагулы могуць пазбавіць і ліцэнзіі, расказала Еўрарадыё кіраўніца аддзела ўпраўлення рэгістрацыі і ліцэнзавання Мінгарвыканкаму Надзея Мароз: »Ёсць пералік, што адносіцца да грубых парушэнняў: гандаль у непрызначаным месцы, альбо парушэнне рэжыму работы, парушэнне асартыментнага пераліку. Там некалькі пазіцыяў, якія цягнуць за сабой скасаванне ліцэнзіі”.
Акрамя таго, ліцэнзію скасоўваюць за адсутнасць дакументаў і за пратэрмінаваныя прадукты. Пакуль з Новага года ліцэнзіі не пазбавілі нікога. Але могуць! Прадпрымальнікі на страйку дамовіліся, што не будуць плаціць падаткі. Чым гэта пагражае, гаворыць намеснік міністра эканомікі Андрэй Тур:“Калі яны парушаюць падатковае заканадаўства, то ім аб’явяць штраф. А калі не заплацяць штраф, то пазбавяць ліцэнзіі, і ўсё”.
Дырэктар Чыжоўскага рынку сталіцы Віктар Плешка ўпэўнены, што ліцэнзіі ў іх ніхто не згубіць:«Нікога ліцэнзіі не пазбавілі. Не працуюць толькі тыя людзі, якія яшчэ не атрымалі ўсе дакументы. Там штосьці каля 14 месцаў, якія яшчэ пераафармляюць дакументы”.
Пасля мітынгу ІПэшнікаў 10 студзеня некалькі прадпрымальнікаў апынуліся за кратамі. На 15 сутак сеў і віцебскі бізнэсовец, які працуе на Смаленскім рынку, Сяргей Парсюкевіч. Як даведалася Еўрарадыё, апраўдальным дакументам для яго можа быць даведка з турмы. Кантралёры на рынку могуць не чапаць “кропку” Парсюкевіча, гаворыць дырэктар Смаленскага рынку Сцяпан Клюеў:“Калі ў іх працоўнае месца вольнае, яны могуць размяркоўваць яго, пераразмяркоўваць, калі без паважнай прычыны. А так як Парсюкевіч знаходзіцца ў турме, можа нейкую даведку прынесці аб арышце. Тады месца захоўваецца - будзе паважная прычына”.
Так, у арыштаванага Сяргея Парсюкевіча ёсць шанец застацца беспакараным пасля 15 сутак адседкі.
Віталіна Грахоўская
Беларусь
"Анонимно"20.01.2008 18:58:44
На рабочем совещании в Администрации президента предприниматели выдвинули ряд требований 19 января 2008 » Экономика и бизнес _________ Власть ОБВИНЯЕТ ИП-ков в развале легкой промышленности в республике. Так ведь это экономическое преступление против свой страны. Так, кто это этих вредителей породил, готовьтесь!!!
Беларусь
"Анонимно"20.01.2008 19:32:48
Я считаю,что дубово подошли власти с проблемой ИП, без уважения к людям. Я считаю, что передодить в чупы надо было только тех ИП, которые развились не на шутку и обороты большие. Я н-р ИП, услуги.Моя точка за 60 км.от Минска, доходы маленькие, сама там жить и работать не могу, почти пенсионерка и это мой единственный заработок... Сейчас полетели самые слабые, те кто чуть держится, но не могут нанять даже бухгалтера ( как я) полетим позже, когда штрафы платить начнем. Тут многие пишут типа - халява закончилась, надо всех в райные условия. Ну что ж, возможно.Тогда условия надо делать в лучшую сторону, чтобы и ЧУПы были в тех же налоговых условиях, как ИП - т.е. льготных, а не наоборот. Может у кого получается - тот и работает. А у меня,например - некому! Кроме меня,а ездить за 60 км. - не могу по состоянию здоровья, а пенсии нищенской еще 2 года! И как жить? Все индивидуально и нельзя всех под одну гребенку грести. Что касается уличных акций , считаю их проводить надо, и отстаивать свои интересы - надо. Другое дело экономические акции наверное не надо превращать в политические...
Беларусь
Сергей21.01.2008 11:36:34
На рабочем совещании в Администрации президента предприниматели выдвинули ряд требований 19 января 2008 Экономика и бизнес На рабочем совещании в Администрации президента, которое прошло 18 января, предприниматели потребовали объявить до конца 2008 года переходный период для переоформления индивидуальных предпринимателей в частные унитарные предприятия. Они заявили, что за этот период законодательство о деятельности ЧУП должно быть доработано, а пункт 1.1 указа президента № 760 о запрете найма работников, кроме близких родственников, на это время — отменен. В случае невыполнения названных условий предприниматели пообещали 21 января провести в Минске митинг, а с 1 февраля объявить общереспубликанскую забастовку с невыплатой налогов. Такие подробности о ходе совещания рассказала БелаПАН одна из его участниц — председатель рогачевского общественного объединения «Предприниматель» Алла Гуревич.
По ее словам, на совещании присутствовали шесть членов рабочей группы по проблемам ИП, созданной при Министерстве экономики, заместитель премьер-министра Беларуси Андрей Кобяков, представители Администрации президента, Министерства по налогам и сборам, а также министерств экономики и финансов.
По словам А.Гуревич, 17 января ей позвонили и пригласили на встречу в Администрацию президента. «Я очень удивилась, что на встрече присутствовало всего шесть предпринимателей — трое представителей советов рынков Минска, один из Витебска и один из Барановичей. Почему не было остальных членов рабочей группы предпринимателей — непонятно. Разговор с представителями правительства и министерств был очень »содержательный«: нас пытались убедить, что ИП разорили легкую промышленность страны, — сообщила А.Гуревич. — А ведь раньше убеждали, что предприниматели никакая не сила и существенного влияния на белорусскую экономику не имеют, доходы от них мизерные».
По словам А.Гуревич, члены рабочей группы довели до сведения чиновников, что их волнует положение бывших наемных работников, ныне безработных, 40% из которых — матери-одиночки. Также поднимался вопрос об инвалидах-предпринимателях, которые с нового года вынуждены торговать сами. «Пытались говорить о том, что ИП без наемных работников трудиться невозможно — ведь предприниматели тоже люди, они болеют, отдыхают, вынуждены ездить за товаром. А чиновники нам пробовали навязать мнение, что ни в одной стране мира ИП нет. Словом, мы говорили о судьбах людей, а нам — о »разорении« национальной легкой промышленности», — подытожила собеседница. По ее словам, представители власти признали, что законодательство о деятельности ЧУП недоработано. «Поэтому мы поставили условие о переходном периоде для ИП до конца 2008 года», — пояснила А.Гуревич.
В итоге, сообщила активистка, разговор предпринимателей и чиновников завершился ультимативно: защитники ИП предупредили о новых акциях протеста в случае невыполнения требований о переходном периоде.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»