КОЛЛЕГИ!!! Опытные, посоветуйте. Пришла комплексная проверка из районной ГНИ (типа-вам 10лет, пора и честь знать). Неделю проверяли... Далее внутри ...
чэсным журналистам = им тоже не сладко, 136 сидят по тюрмам, их еще и убивают :(
Беларусь
"Анонимно"11.12.2009 17:17:55
Есть движение по делу? Что-нибудь прояснилось? у меня от вашей проверки вся ж.. в пупырышку
Беларусь
"Анонимно"11.12.2009 17:25:44
Есть движение по делу? Что-нибудь прояснилось? у меня от вашей проверки вся ж.. в пупырышку == И у меня ... ,все накладные сомнительные пересмотрела блин, даже забыла заказчику позвонить про деньги спросить
Беларусь
LS11.12.2009 20:40:47
А ж... это в смысле попы? Не нужно так бояться, а то выбрасываете в воздух страх, налоговая может учуять и прийти точно.Это я в том смысле, что не провоцируйте страхом ситуацию.
Беларусь
ЛАНЬ12.12.2009 19:12:04
ВСЕМ, кто следит за этим топиком, а также отдельно «Анонимно» 11.12.2009 17:17:55,«Анонимно» 11.12.2009 17:25:44. Пока ничего официально не знаем. Ждем-с акта. Вроде среда-четверг. На топик ходить не хочется, только лишний раз расстраиваюсь:( Дир уже объехал десятка два знакомых, таких же дир. Болтают разное и взаимоисключающее (причем даже те, кто попадал в подобные ситуации). Диапазон мнений: - от (они греют мою измученную душу): «ваше дело правое-враг будет разбит, т.е. позиция мнс слабая»; - в середине: «штраф с вариантами <-> размера, вида и адреса»; - в конце самое страшное: «все равно поимеют, а будете выступать-передадут дело в мвд, а те сразу уголовное заведут и посодют». Последнее очень страшит, аж до колотуна. Народ, кто сведущий в этой страшилке, для моего случая??? Шушить шухари???
Беларусь
Тесса12.12.2009 19:27:40
В Постановлении Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.03.2005 г. N 11 «О рекомендациях по оценке первичных учетных документов для целей налогообложения» (далее - Постановление) подтверждено, что в обязанность плательщика не входит проверка первичных учетных документов на предмет их принадлежности отправителю товара или их нахождения в списке недействительных (аннулированных) бланков первичных учетных документов, информация о которых размещается в АС БДБ. В Постановлении приведен примерный перечень обстоятельств, при наличии которых может быть сделан вывод об отсутствии у первичного учетного документа юридической силы. При этом налоговый орган не должен ограничиваться лишь ссылкой на то обстоятельство, что, например, изъятые в ходе проверки первичные учетные документы выданы на имя одного субъекта, но использовались другим субъектом предпринимательской деятельности. Субъекту доказывания (налоговому органу) необходимо представить суду доказательства, опровергающие сам факт осуществления проверяемым плательщиком конкретной хозяйственной операции (акты встречных проверок причастности того или иного субъекта (комиссионера, перевозчика, поверенного) к хозяйственной операции и т.п.). В случае представления контролирующим органом доказательств, достоверно подтверждающих, в частности, неучастие продавца товара или перевозчика, поименованных в первичном учетном документе, в обороте (отпуске, транспортировке) товара, вывод контролирующего органа о неправомерном уменьшении плательщиком в налоговом периоде общей суммы налога на добавленную стоимость за счет налоговых вычетов, произведенных на основании недействительных первичных учетных документов, или о неправомерном увеличении плательщиком своих расходов, произведенных на основании таких же документов, может быть признан хозяйственным судом обоснованным. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 22 марта 2005 г. N 11
О РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ОЦЕНКЕ ПЕРВИЧНЫХ УЧЕТНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
Изучение практики рассмотрения хозяйственными судами дел, связанных с применением налогового законодательства и оценкой первичных учетных документов, на основании которых плательщики подтверждают объем затрат с целью уменьшения налогооблагаемой прибыли или уменьшают за счет налоговых вычетов общую сумму налога на добавленную стоимость, показало, что в некоторых случаях имеет место формальный подход как со стороны контролирующих органов, так и со стороны хозяйственных судов к оценке критериев наличия либо отсутствия юридической силы у того или иного первичного учетного документа, что, в свою очередь, приводит к необоснованной корректировке финансовых результатов деятельности проверяемого субъекта, выражающейся, в частности, в изменении в сторону увеличения выручки и суммы налогооблагаемой прибыли, в исключении из расчета сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и т.п. В целях выработки единых подходов при разрешении вопросов относительно правовой оценки первичных учетных документов Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных судах в Республике Беларусь»,
постановляет:
1. Обратить внимание хозяйственных судов и контролирующих органов на то обстоятельство, что оценка первичных учетных документов при рассмотрении дел, не относящихся к категории дел об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества, не может основываться на положениях постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.05.2003 N 3 «О некоторых вопросах рассмотрениях хозяйственными судами дел об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества». В соответствии со статьей 9 Закона Республики Беларусь «О бухгалтерском учете и отчетности» факт совершения хозяйственной операции подтверждается имеющим юридическую силу первичным учетным документом, составленным ответственным исполнителем совместно с другими участниками хозяйственной операции по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, либо по форме, хотя и не предусмотренной в таких альбомах, но содержащей обязательные реквизиты: наименование, номер документа, дату и место его составления; содержание и основание совершения хозяйственной операции, ее измерение и оценку в натуральных, количественных и денежных показателях; должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, их фамилии, инициалы и личные подписи. В соответствии с Положением о порядке использования бланков строгой отчетности, утвержденным постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 21.02.2002 N 21, все бланки строгой отчетности, используемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, должны соответствовать типовым и специализированным формам, утвержденным Министерством финансов Республики Беларусь или иными республиканскими органами государственного управления. Передача первичных учетных документов, являющихся бланками строгой отчетности, от одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей другим не допускается. Согласно Положению об основных требованиях, предъявляемых к уровню защищенности бланков строгой отчетности, а также специальным материалам для защиты их от подделки, утвержденному постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 01.03.2002 N 29, к бланкам строгой отчетности относятся бланки ценных бумаг и документов с определенной степенью защиты, бланки иных документов, имеющие идентификационный номер, нанесенный при изготовлении, элементы (средства) защиты от подделки (товарно-транспортная накладная типовой формы ТТН-1, товарная накладная на отпуск и оприходование товарно-материальных ценностей типовой формы ТН-2, приходный кассовый ордер формы КО-1, талон формы 20-ФС, счет-фактура по налогу на добавленную стоимость формы СФ-1, приходный кассовый ордер формы КО-1в, квитанция формы КВ-1, международная товарно-транспортная накладная «CMR»). 2. В соответствии со статьей 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дела о проверке законности ненормативного правового акта государственного органа или должностного лица обязанность доказывания правомерности такого акта возлагается на государственный орган или должностное лицо, вынесшее оспариваемый ненормативный акт. Применяя данную норму, хозяйственный суд, оценивая наличие либо отсутствие у первичного учетного документа юридической силы, должен иметь в виду, что в обязанность проверяемого субъекта предпринимательской деятельности, принимающего к учету стоимость товара, оформленного товарно-транспортной накладной, реквизиты и содержание которой соответствуют требованиям Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной формы ТТН-1, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2001 N 53 «Об утверждении бланков товарно-транспортной накладной формы ТТН-1, товарной накладной на отпуск и оприходование товарно-материальных ценностей формы ТН-2 и Инструкций по их заполнению», входит проверка поступившего в бухгалтерию первичного учетного документа по его форме и содержанию. В обязанность проверяемого субъекта (плательщика) не входит проверка первичных учетных документов на предмет их принадлежности отправителю товара или их нахождения в списке недействительных (аннулированных) бланков первичных учетных документов, информация о которых размещается в Электронном банке данных
Беларусь
ЛАНЬ13.12.2009 15:19:44
Тесса, БОЛЬШОЕ СПАСИБО. Дело в том, что к первичным докам вопросов то и нет. Накладные пробивались правильно через ЭБД и в прошлом и сегодня. Правда теперь появилась приписка: типа признаны недействующими с лета 2008г. А одна наша с ними сделка, напомню была почти пять лет тому назад. Товар мы получали и продавали почти полгода. Все участники с нашей стороны это подтверждают. Проблема в том, что со слов мнс этот поставщик товар в физическом смысле никогда, ничего и никому не отгружал. Якобы они сами в этом чэсна и добровольно сознались. А суд, опять таки со слов мнс, всю их деятельность за весь период жизни признал лже..... Теперь мы предполагаем, что кто-то просто сработал через них в своих интересах. Так для нас теперь вопрос жизни: ЧТО ДЕЛАТЬ? НЕТ ли у кого ссылочек на другие Постановления ПВХС, близкие к нашей ситуации?
Беларусь
LS13.12.2009 15:30:32
кобы они сами в этом чэсна и добровольно сознались. А суд, опять таки со слов мнс, всю их деятельность за весь период жизни признал лже..... Не будет налоговая рисковать и без материалов суда вам двигать такое.Значит было следствие,материалы все подшиты и переданы в суд, группа призналась и им скостили немного.Те ситуации которые я знаю где удавалось отбить не ваш случай.
Беларусь
Тесса13.12.2009 17:02:10
Налоговая может все, что угодно,на меня в прямом смысле слова вызвали ДФР, за то что я подписала акт с возражениями, прада разобравшись, что к чему ребятки удалились. И еще ЛАНЬ они сперва должны вам выдать проект акта, вы его будете два дня изучать, а потом уже сам акт.
Беларусь
"Анонимно"15.12.2009 8:40:45
Меня, как и автора, тоже интересует, что будет происходить, когда после прочтения акта не согласишься с их выводами, напишешь возражения и т.п.? Кто ответит?
Беларусь
Тесса15.12.2009 8:46:12
после написания возражения 2 экз., один зарегистрированный оставить себе, имнс должна дать ответ в течение 15 дней на возражения, а потом выдает решение, вы к этому моменту должны подчистить счет, имнс на след. день выставит все по решению, если вы не согласны с решением, то в течении 5 КАЛЕНДАРНЫХ дней пишите жалобу выше и ждете месяц, пока будите ждать ответ-имнс отзовет картотеку.
Беларусь
Борис15.12.2009 22:34:13
И что вам до их чэснага признания. Кто-то поставлял вам товар, оформляя через них документы. Приехал мужик, привез товар и документы. Или вы куда-то прихали, получили товар и оформили документы. Вы то откуда об этом знаете, вы что ихний отдел кадров, знаете всех их шоферов, экспедиторов, менеджеров, кладовщиков? Не вижу проблемы в их чэсным признании. Не колышет оно вас.
Беларусь
"Анонимно"18.12.2009 14:45:46
чем дело закончилось....
Беларусь
ЛАНЬ25.12.2009 22:00:08
Ничего не писала, т.к. долго шел поиск приемлемого компромисса (как говорит дир: через тернии в «ж…», т.е. к звездам). Из худшего выбрали плохое. Не могу пока все подробно рассказать. Акт подписан. Теперь надо быстро, до определенной даты, оплатить санкцию, тогда не попадем еще на деньги. С учетом данных: - на р/с недостаточно средств (с учетом налогов и ЗП декабря = 0руб.); - планируем, что с 1 января дебиторы, кредиторы, аренда, работники, склад, отгрузки = 0; - при этом работники и клиенты не пострадают; - убытка за весь период деятельности нет; - дальнейшая судьба организации решится в первые месяцы НГ (50/50 ликвидация или работа), поэтому задолженности ни перед кем не должно быть.
ВОПРОСЫ к коллегам и юристам: - как погасить санкцию так, чтобы предприятию не стать позже банкротом и/или должником перед юр/физ лицами применив, как это широко принято, известные схемы предоплаты за товар или займов у учредителей; - допускается ли погашение санкций директором и/или учредителем вместо юрлица, т.е. мимо его р/с непосредственно на указанные счета в акте (кем лучше, плюсы и минусы этого варианта для всех сторон, не противоречит ли это нормативке); - иные варианты погашения ???
Беларусь
"Анонимно"26.12.2009 22:16:22
У нас как-то не было денег -хотели за счет личных ср-в директора,так они завыли - р/с надо. Пришлось оформлять дог.займа.А теперь вижу - были в полном убытке,и чтобы фирму не закрыли выкручивылись всяко.А Теперь знаю пусть бы лучше директор заплатил да и все.Все равно попадалово что так,что этак.
Беларусь
L27.12.2009 11:14:17
- допускается ли погашение санкций директором и/или учредителем вместо юрлица, т.е. мимо его р/с непосредственно на указанные счета в акте (кем лучше, плюсы и минусы этого варианта для всех сторон, не противоречит ли это нормативке); __________________ Допускается. Печатается платежка, как положено. С этой платёжкой дир или учред идёт в «сберкассу» и оплачивает наличными деньгами. И тут важно решить как оплачивать: платит юр. лицо через дира, или дир(учред) платит ЗА юр лицо. А вообще долг Юр. лица может оплатить любое третье лицо, и потм уже с Юр. лица требовать возврат долга. Если у вас ОДО, то учред. может оплатить долг или его часть в порядке скбсидиарной ответственности, только это обязательно надо отразить в назначении платежа. Лучше всего посмотрите Гр. кодекс, там есть УСЁ, или хоть с каким юристом обкашляйте, как лучше ...
Беларусь
"Анонимно"27.12.2009 11:17:36
У нас как-то не было денег -хотели за счет личных ср-в директора,так они завыли - р/с надо. __________________ Законы знать надо! Может заплатить наличными своими.
Беларусь
"Анонимно"27.12.2009 19:32:14
у на похожая ситуация, только пожарным и сансанции, а денег нет. Юристы как правильнее оплатить без долгов кому либо?
Беларусь
"Анонимно"28.12.2009 9:30:59
Так все-таки кто знает и поможет? ПОЖАЛУЙСТА! Нам тоже актуально!(см. вопросы ЛАНЬ 25.12.2009 22:00:08). Еще L 27.12.2009 11:14:17 кратко пишет: 1)платит юр. лицо через дира(учред), или дир(учред) платит ЗА юр лицо? 2)учред. может оплатить долг или его часть в порядке скбсидиарной ответственности, только это обязательно надо отразить в назначении платежа? Подробнее можно? В чем разница? Ссылки? ГК, КоАП?
Беларусь
"Анонимно"28.12.2009 9:35:09
Не подробно и без ссылок.Налоги платили прямо в налоговую отдавал директор 1,8 млн.руб. А что он будет делать с бумажкой, которую ему дали - это его личное дело, хочет сдаст в бухгалтерию, хочет с ней в ...... сходит. А нет бумажки, то и долга нет.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»