| |
|
|
| |
|
|
 Fil
30.11.2011 15:32:42
|
|
|
Коновалов и Ковалев приговорены к смертной казни
http://www.afn.by/news/i/160654
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Марья
01.12.2011 0:47:20
|
|
|
Еще раз: сомневаемся в виновности, почувствуйте разницу.
---
Обвиняемый сам сказал - виновен. Вы ему не верите?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.12.2011 0:48:03
|
|
|
Ваш ящик плотно закрывался и пламя туда не попало. Или вы хотите сказать, что стол сгорел, а ящик остался?? )))
Беларусь
|
|
|
|
иволга
01.12.2011 0:52:11
|
|
|
при самом любом раскладе семь месяцев - это не тот срок, за который расследуются такие преступления и выносится вердикт с приговором о смертной казни. нешта слишком спешно.
Беларусь
|
|
|
|
Глбух Марье
01.12.2011 0:52:24
|
|
|
А вот я верю.
Если на День незав. при взрыве, когда присутствовал президент виновных не нашли. Поэтому сейчас не было особого смысла стряпывать дело. Хотя логичнее - если сфабриковывать, то с политикой.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
01.12.2011 0:53:38
|
|
|
Обвиняемый сам сказал - виновен. Вы ему не верите?
***
У меня есть мысль, что он не в своем уме (или находится под давлением - как вариант). Поэтому не верю. Вообще-то я не юрист и не знаю, является ли признание доказательством вины. Что-то мне подсказывает, что не является.
Беларусь
|
|
|
|
Глбух
01.12.2011 0:54:37
|
|
|
В топики вместо бухгалтеров и юристы, и криминалисты, и психологи.
А где аналитики.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
01.12.2011 0:57:26
|
|
|
Ваш ящик плотно закрывался и пламя туда не попало.
***
Да. Но вы бы видели картину после пожара - как в фантастических фильмах после атомного взрыва. Еще раз говорю - сгорело все. А почему не сгорел деревянный ящик ? Он бы даже в обычном костре сгорел...
Беларусь
|
|
|
|
Глбух Olga V
01.12.2011 0:57:45
|
|
|
А где логика :
допустим ему сказали - если вякнешь, то замочим. Так его и так замочат.
Поэтому в самый последний момент и выливаются эмоции. А они этого ждали и знали за что. Ну ладно, допустим, что один из них не сдержался. Но этого не произошло. Они что - дебилы ???
Беларусь
|
|
|
|
Глбух Ольге
01.12.2011 0:59:30
|
|
|
Ольга, вы бы видели тот паспорт. Как буд-то из типографии, на фоне оплавленных останков самолета. И самое главное- точно известно, что паспорт террориста
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
01.12.2011 1:07:16
|
|
|
А где логика :
***
Я не знаю, где там логика. Мне вообще очень трудно понять людей в такой ситуации.
Я просто считаю, что их вина не доказана. Ваши аргументы - это тоже не доказательства их вины. Нужны факты, а все абстрактные рассуждения типа Ваших пускают в ход, когда нет нормальных фактических доказательств. Вот тогда начинают давить на эмоции. ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.12.2011 1:10:17
|
|
|
Ольга, вы бы видели тот паспорт. Как буд-то из типографии
***
А че - моя книжка тоже без единого следа огня, ни подпалин, ни изменения цвета. Правда пожарники все водой залили, вот от воды малость коцаная, конечно.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
01.12.2011 1:10:52
|
|
|
«Анонимно» 01.12.2011 1:10:17 - это я.
Беларусь
|
|
|
|
Глбух
01.12.2011 1:15:40
|
|
|
Значит залитая и коцаная.
Пламя искало кислород. Стол стоял в месте, где не было сквозняка. Следовательно в скоплении угарного и углекислого газа. Следовательно милимальные повреждения. Вполне возможно, что дым зашел и в ящик, тем самым не дав воспламениться документам. Во, блин, как круто расписал
Беларусь
|
|
|
|
Глбух
01.12.2011 1:18:41
|
|
|
А воспламенение керосина - похоже на взрыв. Не сравнивайте с бензином. Для эксперимента - в бензине тушатся спички. А взрываются только пары бензина в замкнутом пространстве. Поэтому, когда в кино стреляют по текущему бензину или в бак - развод.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
01.12.2011 1:20:49
|
|
|
Не, то, что содержимое ящика не выгорело, меня не удивляет - там не было места кислороду, он был забит под завязку бумагами. А почему бы не сгореть самому столу, он же деревянный, кислорода вокруг него навалом. И стоял отнюдь не в укромном месте, рядом сгорело все, даже перегородки между комнатами, потолок. Пожар - странная штука.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
01.12.2011 1:22:18
|
|
|
Так что, машина с полным баком бензина взорваться не может ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.12.2011 1:25:10
|
|
|
Огонь идет в верх и иногда с сюрпризами. И есть вещи которые сами по себе не горят, но при высокой температуре поддерживат горение. Тем белее стол не деревянный, а из ДСП. Деревянный бы воспламенился сам находясь рядом с источником высокой температуты
Беларусь
|
|
|
|
Марья
01.12.2011 1:27:24
|
|
|
А где аналитики.
----
Мальчик вместе с друзьями поджигал петарды и не только. Мальчишкам надоело, они другим занялись, а мальчику стало интересно, почему горит дымит и рвется, заинтересовался, понял, увлекся. Дальше -больше, появилась любовь к химии, к ее возможностям. Появилась цель, интерес и желание ее достичь. Изготовил, проверил, работает. По вашему он должен был отложить изделие в сторону и найти другое занятие? Но заставьте пьющего не пить, многоещего не есть. А ведь перечисленных никто не объявляет невменяемыми. И силой в них ничего не заливают - не заталкивают. Они добровольно все это делают сами. Себя ругают-кознят, но продолжают.
Аналогично.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.12.2011 1:27:52
|
|
|
С полным баком нет. С остатками топлива да. Поэтому, если для взрыва авто с полным баком кидать спички бесполесно. Для инфы - в баке стоит электробензонасос, который лежит в самом бензине. На якоре может возникать искра, но внутри бака кислороде нет, он у горловины. Катайтесь спокойно.
Беларусь
|
|
|
|
Глбух
01.12.2011 1:28:54
|
|
|
«Анонимно» 01.12.2011 1:27:52
это я
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»