Андроиды в первом чтении приняли сегодня законопроект об аудиторской деятельности. Документ предусматривает ответственность аудиторской компании и аудитора за некачественно оказанные услуги, в том числе за отдельные нарушения в деятельности компании, не выявленные в ходе аудита. http://www.afn.by/news/i/167720
Только« Потом» достичь можно, а не теорией заоблачной.. ============ Так и я на этом стою. Но теорию все-таки, по мере возможности, стараюсь при этом почитывать.
Беларусь
"Анонимно"03.06.2012 19:07:57
LF 03.06.2012 17:51:44
Да ничего там не взлетит. Сами ж говорите, не пойдут аудиторы простыми главбухами работать. А их у нас более 1600 кажется. Как разбегались из фирм в ИП, так и сбегутся. Ну буде не 146 фирм, а 110. Так число-то проверяемых станет меньше в разы. Конкуренция опять обострится. И будут как и раньше демпинговать до неприличия. --------- По состоянию на 01.01.12 - было 1493 аудитора. Но нужно учитывать, что треть владельцев аттестатов аудиторами практически не работают. А если еще учесть, что аудиторы-ИПэшники (работающие) не смогут более быть в штате организаций (что сейчас практикуется сплошь и рядом), то можно предположить, что количество фирм сократится сильно. Может даже наполовину!
Беларусь
"Анонимно"03.06.2012 19:18:12
В настоящее время крупные фирмы держаться только за счетИП. Они являются системщиками. Поэтому побежал Могилевчик к депутатам.В новом законе ИП не будут работать в фирмах. Это нельзя, об этом говорили 12 лет.
Беларусь
Главбуся03.06.2012 21:20:42
А действительно,какой нормативкой определяется качество аудита? Что за зверь такой? Дирики считают-чтоб после НИКАКАЯ проверка НИКАКИХ нарушений не нашла.Че хотят инвесторы- так и не поняла : ) Отчетность им ежеквартально представляем. Поживем-увидим. Но у меня такое чувство,что всем все пофиг. Если можно уродовать план счетов без нового закона о бухучете и инструкций,обзывать расходы и доходы разными словами в налоговом и бухучете (чтоб все запутались и «комментаторам» работа была ). Прям вредители какие-то. Лишили страну льгот по налогу на прибыль по капвложениям, это когда хотят инвестиций! Придумали хрень про ОНО и ОНА,требующей громоздких расчетов и собственно, представляющих лишь отсрочку налогов во времени..
Беларусь
Лиша03.06.2012 22:08:57
А кому вообще нужен аудит и что такое качественный? Аудит должен подтверждать остатки, т.е. должны присутствовать при инвентаризации или сам выборочно провести инвентаризацию, кто на это согласится? Все хотят чтобы проверили налоги, но это скорее налоговый аудит. Если разобраться, то по большому счету налоговой даже баланс не нужен, не то что заключение.
Беларусь
"Анонимно"04.06.2012 8:42:31
Лиша 03.06.2012 22:08:57
Если разобраться, то по большому счету налоговой даже баланс не нужен, не то что заключение. ---- Ваше замечание учли в новом законе. Теперь ИМНС нужно будет лишь уведомить до 1 июля о факте проведения обязательного аудита.
Беларусь
Юра04.06.2012 9:01:22
«Анонимно» 03.06.2012 18:03:02
Граждане, дык что ж такое КАЧЕСТВО АУДИТА? === теоретически - это понятие не определено, а практически, если директор - доволен, то хорошее качество, а если - не доволен, то плохое, правда после налоговой проверки енто определение из хорошего может трансформироваться в плохое... __ вот он показатель :) директор доволен, налоги уплачены. О каком тут качестве можно вести речь, если нет даже представления о том, что такое аудит. Конечно будут недовольны качеством, как можно быть довольным, если клиенту вовсе не аудит нужен.
Беларусь
БТР04.06.2012 9:53:57
Юрий, так просветите темных -что по-вашему является главной составляющей КАЧЕСТВЕННОГО АУДИТА? А то вы сами не выскажите свою формулировку, а всех критикуете. Я вот сама задумалась, что в идеале хотелось бы от аудита(мое предпр, кстати, подлежит обязат аудиту-так что интерес не праздный)..
Беларусь
Юля04.06.2012 11:48:24
Качество определяет только хозяин...., ======= при чем тут хозяин? Договор подписывает директор, результаты предьявляют ему же с бухгалтером, акт посписывает тот же директор. Значит если они довольны, то аудит- качественый.
Беларусь
Kim04.06.2012 11:55:50
Не доросли еще до аудита ни аудиторы, ни заказчики. Если делать аудита по правилам, то 70% веремени аудитор будет тратить на планирование, оценку системы внутреннего контроля, выборку, сбор доказательств (инвентаризация, запросы, получение подтверждений). И примерно 30% - то, что аудиторы делаю сейчас - проверять первичку, регистры учета, налоги и т.д. Так вы их на следующий день выгоните, будет кричать что за аудит такой. Потому что цели у аудита и их заказчиков - разные. Да и заказчик аудита в РБ не тот. Заказчиком д.б. собственник, а не ГБ. А собственнику часто достоверная отчетность не нужна. Вот и аудита потому и нет. У большой четверки Заказчиком аудита являеются собственники, и вы спросите у ГБ как им такой аудит. Да скажут - а не как. Ходят все какие то подвтерждения запрашивают, запросы. Если бы заказчиками аудита были ГБ, то четверка бы у нас не выжила бы.
Беларусь
Юра04.06.2012 12:01:06
Юля 04.06.2012 11:48:24
Качество определяет только хозяин...., ======= при чем тут хозяин? Договор подписывает директор, результаты предьявляют ему же с бухгалтером, акт посписывает тот же директор. Значит если они довольны, то аудит- качественый. __ Юля, зачем директору аудит? если аудитор выявил ляпы и некомпетентную работу фирмы, т.е. директора и бухгалтера, директор будет доволен? :) Вы вот сказанули ниочем. Вы бы хоть раз провели интервью озлобленного главбуха на месте аудитора, сразу бы поняли, что когда директор и главбух остались катастрофически недовльны, аудит 100% качественный был. БТР, вопрос не в его качестве, а в том, что зачастую он не нужен пользователю отчетности вовсе. Что касается качества, так с этим у нас в стране всегда были проблемы, и не только в сфере учета и аудита, это общая проблема. Начать хотя бы с того, что за качество попросту не готовы платить.
Беларусь
Kim04.06.2012 12:02:19
А как оценивается качество. Очень просто - после аудита штрафов со стороны контролеров нет - аудит супер. До тех пор пока в РБ не будет пользователей бух отчетности, аудит будет у нас подразумевать ревизию и ничего больше. И сколько бы не было правил, инструкций - ничего не будет. Нужны пользователи отчетности, а их нет.
Беларусь
Юра04.06.2012 12:04:35
Kim 04.06.2012 12:02:19
А как оценивается качество. Очень просто - после аудита штрафов со стороны контролеров нет - аудит супер. До тех пор пока в РБ не будет пользователей бух отчетности, аудит будет у нас подразумевать ревизию и ничего больше. И сколько бы не было правил, инструкций - ничего не будет. Нужны пользователи отчетности, а их нет. __ Вы забыли смайлик повесить после «нет штрафов», многие ведь воспримут Ваши слова всерьез :)
Беларусь
"Анонимно"04.06.2012 12:10:40
Какая же налоговая проверка уйдет без штрафов!
Беларусь
"Анонимно"04.06.2012 12:12:26
Какая же налоговая проверка уйдет без штрафов! _______________________ Не скажите,тут одна мадам писала, что у нее все проверки со справками.)Хоть убейте-не верю!
Беларусь
БТР04.06.2012 12:14:02
Ну, в моей практике ГБ был случай когда я увольнялась почти одновременно с директором. Так собственники пригласили аудит и без их заключения не увольняли директора. Меня-то директор уже уволил на тот момент. Более пристрастного аудита я не видела...
Беларусь
БТР04.06.2012 12:15:19
Акт акту тоже рознь-можно акт проверки получить на 50 тыс к доплате, а можно на 600 млн-почувствуйте разницу.
Беларусь
Kim04.06.2012 12:25:02
Качество аудита (не налогового аудита, не ревизии и т.п.) оценивается не заказчиком. Но как он его может оценить. Но только, если контролеры влупят штрафов больше чем уровень существенности, а заключение безусловно-положительное, тогда да. Качественный аудит, это тот, который проведен с соблюдением Республиканских правил аудит деятельности, утв Минфином, и внутр Правил аудит деятельности компании. Аудит по межд стандартам - тот, который прведен в соотв с межд стандартами аудита. ПОэтому вот вам и качество аудита. Заказчики такого качества не хотят, для них показатель качества я уже писал какой.
Беларусь
"Анонимно"04.06.2012 12:36:19
Любые правила тоже можно по разному соблюдать. Молжно от души или так - для проформы, но чтоб формально не к чему было придраться. У меня аудиторы каждую бумажку ксерили, спросила зачем - сказали по правилам, для отчетности. А в отчете ничего осебеного не написал. Только почти всю учетную политику переписали и немного замечаний по мелочам.
Беларусь
Kim04.06.2012 12:46:42
Любые правила тоже можно по разному соблюдать. Молжно от души или так - для проформы, но чтоб формально не к чему было придраться. У меня аудиторы каждую бумажку ксерили, спросила зачем - сказали по правилам, для отчетности. А в отчете ничего осебеного не написал. Только почти всю учетную политику переписали и немного замечаний по мелочам. ------------- Ксерокопирование, это не соблюдение Правил. Так можно базу 1С скачать на ноутбук и правила выполнили:). Это ваши аудиторы думают что эти самым они соблюли Правила:)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»