| |
|
|
| |
|
|
 Обязательный аудит
10.10.2012 13:00:52
|
|
|
Дошли слухи, что для обязательного аудита хотят сохранить 600 тыс евро.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
АУДИТОР
16.10.2012 13:03:50
|
|
|
Четвертое-не принимать закон,а вначале обкатать
Закон об бух.учете.
---------
Поддерживаю
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 14:57:54
|
|
|
10 лет назад. Обращение писал Ипэшник с Сидоровичем, а
корректировал Обращение его политическую часть по просьбе
Сидоровича , как нам сказали , Фридкин Леонид Борисович.
Так Вы тоже, организатор. Спасибо ,Вам большое.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 15:21:34
|
|
|
10 лет назад ,как это было. К Василию Хролу Могилевчик
пригласил 20 аудит. фирм, ни одного ИП. Но был Макоед,
который был за ИП , но молчал. Сели за стол,выпили по 50 грамм,тогда это можно было. Больше ничего, из объяснения Василия лично ИПэшнику.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 15:27:17
|
|
|
10 лет ,как это было. В этой 10 летней давности большую
руку и даже карьеру приложили Татьяна Петровна Быкова,
Ольга Обрамова. Вы даже не представляете =это была борьба не жизнь,а на смерть. Учитесь молодые ИП.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 15:32:18
|
|
|
Ипэшники работайте с депутатами!!! Поддержите Мед.совет
Минфина....
Беларусь
|
|
|
|
Хина Члек
16.10.2012 15:51:15
|
|
|
Нормальная контора «АудитРейтинг»?
Хорошо ли проверяют? Кто сотрудничал?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 15:51:46
|
|
|
10 лет назад! Приходите В Ассоциацию Ирины Володиной.
Вместе можем проверить любое предприятие и любой Трест.
Бух. Не пожалеете, работаем на совесть и качественно.
Не идите в ассоциацию Могилевчика. Жизнь показала,что он
не хороший человек. О людях он не думает...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 15:55:32
|
|
|
АудитРейтинг. Кот в мешке. Звоните Ирине Володиной. Она
найдет Вам Группу ИП. Они вас проверят. Даже может
направить Знаменитого ИПэшника,который жив и здоров и
придет к Вам, не пожалеете...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 16:14:16
|
|
|
10 лет назад,как это было. Актовый зал В Нархозе во 2
корпусе был выделен на 3 часа для всех аудиторов республики по служебной директора ассоциации Сушкевича,
за подписью покойного проректора Заяц Н. Потом были вопросы....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 16:25:53
|
|
|
10 лет назад ,как это было. Игорь Ковалевич и Глеб Богомолов выпускали очередной номер газеты за ночь и
она оперативно ложилась депутатам. К сведению, вырубил
лично общественную палату Игорь Ковалевич...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 16:31:23
|
|
|
10 лет назад , как это было. Всех организаторов взяли
на жесткий контроль,проверяли,без поблажек. ИПэшника
Минфин тряс более 1 месяца....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 16:41:24
|
|
|
Бухбаевцы, не берите аудиторов из рекламы. ,они не состоялись. Читаешь Гл.бух. Мы на рынке 15 лет, оказываем
услуги. Они не нужны. Хорошие аудиторы за 15 лет нашли
себе клиентов....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 16:53:05
|
|
|
АП !!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 17:55:59
|
|
|
Еще года два обязательный аудит будет для организаций у кого выручка более 600 тыс евро. Новый Закон так быстро не примут. Много вопросов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 18:35:19
|
|
|
Тяжело будет Минфину , всех повыгоняют. Уже 5 лет Закон
варится.....
Беларусь
|
|
|
|
Аудитор-ИП - LF
16.10.2012 23:54:17
|
|
|
LF 16.10.2012 10:39:31
....
Что до «ГИГАНТОВ» и «карликов», то, конечно, война за место в песочнице имеет место. ...
=========================
Не просто имеет место, это основной «детонатор» грядущих изменений в Закон об аудите
====================================
Насчет добросовестных ИП - они, как и фирмы всякие бывают, .........
=====================
«Осетрина не бывает »второй свежести«. Специалист м.б., или добросовестным, или недобросовестным. Третьего не дано.
==========================
А вот наличие внутреннего контроля - вопрос тупиковый. ИП, будь он трижды добросовестный его выполнить не сможет: как ему контролировать самого себя?
=============================
Есть такие понятия:»Совесть« и »Репутация«. Не смотря ни на на что, для многих - это не просто буквы и звуки, складывающиеся в некие безликие слова, это - професииональная основа деятельности (извините за пафос).
=============================
....... нужен ли малым предприятиям обязательный аудит? Иные уже открыто заявляли, что он для них обуза. И очень порадуются, если от нее избавятся.
=========================
Создаётся очень устойчивое впечатление, что данная информация, либо целенаправленно, выпячивается, либо недостаточно полная. Например, практика моей работы свидетельствует об обратном. Есть много небольших предприятий, особенно только начинающих свою деятельность, которым помощь специалиста, особенно на начальном этапе, необходима. Вот и помогают карлики -ИП таким предприятиям, поскольку ГИГАНТЫ аудиторской мысли, им не покарману. Что в этом полохого? У каждого своя ниша. А дорога, »зачищенная от аудиторов-ИП«, по которой так хочется пойти большинству руководителей аудиторских компаний, приведёт в тупик. А тупик этот будет носить название »МОНОПОЛИЗАЦИЯ«. Удивительно, что особенно рьяные сторонники такого направления развития, не хотят (или не могут?) заглянуть на несколько шагов вперёд. Ведь в конечном итоге монополизация приведёт к тому, что в данной сфере останутся работать лишь пару-тройку »дочек« знаменитой четверки.
Беларусь
|
|
|
|
-Аудитор
17.10.2012 8:01:43
|
|
|
Все правильно. Но помогают не только карликовым фирмам,но и большим иностранным предприятиям, которые хотят видеть истинное положение дел. Большая четверка этим не занимается.Они старались взять к себе в штат за большие деньги ИП (в качестве старших). А ранее,10 лет назад, не допустить самастыйности.
Беларусь
|
|
|
|
LF
17.10.2012 9:19:05
|
|
|
Много есть вариантов. Есть специалисты грамотные (даже очень), а есть воображающие себя таковыми. А бывают и такие, кто ни разу не специалисты, но уверяют всех, что они спецы. Для кого-то репутация - юбер аллес, а встречаются и такие, у кого вместо совести и репутации - кошелек. У меня есть целая коллекция мнений читателей о работе аудиторов (с документальными подтверждениями) с перлами, свидетельствующими об отсутствии совести, профессионализма и кое-чего еще.
К сожалению, опросы бизнес-союзов показали, что довольно много малых предприятий не хотят обязательного аудита. А норма закона о том, что ведомственный контроль подменяет на госпредприятиях независимый аудит, показывает, что его не уважает и государство.
Собственно, в глубине души это знают и сами аудиторы, иначет не трепыхались бы так насчет 3 млн. Ведь если аудит людям нужен, они его и как инициативый проведут. И объемы сохранятся.
Обвинение в монополизме - хороший аргумент. Но несостоятельный. Big-4 и прочие сети дороги и нужны в основном тем, кто работает на мировом финансовом рынке. В РФ есть местные компании, которые вполне успешно конкурируют с четверкой и не плачут. Кстати, в ЕС уже 2 года толкут воду в ступе на тему этой монополии, но так ни до чего и не дошли. А все потому, что там есть пользователи, которые никому, кроме тех, кто значится в форуме IFAC не доверяют, а в ряде случаев -- только четверке. Репутация - страшная вещь в умелых руках.
Кстати, как-то в журнале «Финансы, учет, аудит» (официальный орган Минфина) была статья некоего юриста, где утверждалось, что аудиторская услуга не имеет потребительской ценности. Хорошо излагал...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.10.2012 12:03:39
|
|
|
LF 17.10.2012 9:19:05
Много есть вариантов. Есть специалисты грамотные (даже очень), а есть воображающие себя таковыми. А бывают и такие, кто ни разу не специалисты, но уверяют всех, что они спецы. Для кого-то репутация - юбер аллес, а встречаются и такие, у кого вместо совести и репутации - кошелек. У меня есть целая коллекция мнений читателей о работе аудиторов (с документальными подтверждениями) с перлами, свидетельствующими об отсутствии совести, профессионализма и кое-чего еще.
=====
В Вашей коллекции наверняка должны быть мнения как об аудиторах-ИП, так и о фирмах (в том числе, членах и нечленах различных ассоциаций).
Приведу один пример. Как-то пришлось выбирать аудитора и сделали этот выбор почти так же, как описано во вчерашнем номере ЭГ. Выбрали фирму (не Большая четверка), но из тогдашнего рейтинга (ГБ проводил): крупную, солидную, с репутацией (как они о себе мнили).
Так вот эта солидная компания, чтобы отбить человеко-дни, в качестве ассистента в группе использовала своего водителя. Якобы он проверял транспортную составляющую.
Узнали об этом случайно, от самого же водителя-ассистента (парень сам признался, что его попросили посидеть и в случае чего, раздувать щеки. К тому же он еще и не штате ауд. фирмы был водителем, а на подряде).
Скандал по разным причинам раздувать не стали.
После этого зареклись, как минимум, обращать внимание на рейтинг по-белорусски. По крайней мере рейтинг в белорусском аудите - это нечто необъяснимое.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.10.2012 14:03:49
|
|
|
По некоторой информации Министерство Финансов не собирается отдавать свои функции в части осуществления контроля за аудит организациями и аудиторами ИП общественным организациям. Скорее всего (99%) состоять в обществ организациях будет правом. А если им передать соотвествующие функции, то там должен быть штат. который нужно будет содержать. А то немалые деньги. В итоге все это включиться в стоимость аудита.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»