| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
04.03.2013 15:51:39
|
|
|
После увольнения главного бухгалтера были обнаружены необоснованные зачисления денежных средств на ее карточку. При чем платежки на эти перечисления были подделаны как перечисления поставщикам. Кто сталкивался с данной ситуацией? Как оформить и возместить это хищение? И нужно ли начислять какие-то налоги с этих сумм?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 17:35:17
|
|
|
а у вас есть приказ о том, что именно она отвечает за платежи по клиент-банку? Нет? До свидос....
______________
приказа нет, а кто еще отвечает, если она была единственным бухгалтером
не мастер же
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 17:37:45
|
|
|
ваша ирония мне не понятна, те вы считаете что мы сам всё подделали
а смысл?
боже упаси вас попасть в такую ситуацию
---
никто не говорит что подделали, просто «нужные» доки достали из папок...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 17:37:56
|
|
|
Бог ей судья, украденые деньги еще никому добра не приносили. А вмест этого на форуме сплошное перемывание косточек.
---
100 % чистого выхода из этого дела вам никто не даст пока не посмотрит документы. Выход может быть такой - задним числом пишите приказ на матпомощь, платите с этих сумм фсзн и белгосстрах, подоходный нужно смотреть.Платежки на эти суммы снова переделываете уже как выплату матпомощи. В банке можно запросить движение по ее картсчету и сверить с зарплатными выплатами. Доки, закрывающие выплаты кроме зарплатных, убрать.
Вы поняли автор?
Люди, не пугайтесь, еще не такое бывает:)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 17:39:55
|
|
|
100 % чистого выхода из этого дела вам никто не даст пока не посмотрит документы. Выход может быть такой - задним числом пишите приказ на матпомощь, платите с этих сумм фсзн и белгосстрах, подоходный нужно смотреть.Платежки на эти суммы снова переделываете уже как выплату матпомощи. В банке можно запросить движение по ее картсчету и сверить с зарплатными выплатами. Доки, закрывающие выплаты кроме зарплатных, убрать.
Вы поняли автор?
Люди, не пугайтесь, еще не такое бывает:)))
_________________
а если отнести все на 94 и приказом списать на убытки?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 17:40:52
|
|
|
никто не говорит что подделали, просто «нужные» доки достали из папок...
_____________
ничего мы не доставали
я описала все как есть на самом деле
кому верить это ваше личное дело
Беларусь
|
|
|
|
Таня Л
04.03.2013 17:44:19
|
|
|
Вы можете и не знать, что доки убрали, те же учреды или директор,теперь по всем докам, касающимся себя, буду копии делать
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 17:44:34
|
|
|
Платежки на эти суммы снова переделываете уже как выплату матпомощи.
____
И станьте соучастником в подлоге документов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 17:44:57
|
|
|
Вы можете и не знать, что доки убрали, те же учреды или директор,теперь по всем докам, касающимся себя, буду копии делать
_____________
100 % я все знаю
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 17:45:04
|
|
|
нет приказа - нет и ответственности, может директор сам переводил
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 17:45:35
|
|
|
И станьте соучастником в подлоге документов.
_______________
вот именно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 17:46:16
|
|
|
нет приказа - нет и ответственности, может директор сам переводил
___________
ага ГБ на карточку - вам самим не смешно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 17:47:49
|
|
|
доказательств - нет
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 17:48:55
|
|
|
доказательств - нет
______________
согласна, что доказательства выглядят никак
но факт остается фактом
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 18:06:15
|
|
|
пока нет доказательств, нет и факта
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 18:17:52
|
|
|
а если отнести все на 94 и приказом списать на убытки?
---
Зачем? Убытки возникают в результате какой то деятельности. А просто списать платежи на убытки - выпячивается это сильно. Вы должны делать все так, как есть на самом деле. Сделала она себе доплату к зарплате, проведите как упущенную в оформлении мат.помощь. Ну получилось так, деньги перечислили, а приказ затерялся в суматохе, нашли - восстановили как док, заплатили налоги.
И станьте соучастником в подлоге документов.
---
Каким соучастникам и в подлоге чего?
Директор тормознул с матпомощью, деньги гб получила, но не оформила. Да, бухгалтерская ошибка, у нас мало?
Читайте, автор пишет, что директор не хочет превращать это в хищение, возможно его и не было. Было обещание матпомощи, гб ее получила. Отчего шум?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 18:26:41
|
|
|
Каким соучастникам и в подлоге чего?
Директор тормознул с матпомощью, деньги гб получила, но не оформила. Да, бухгалтерская ошибка, у нас мало?
___
Ошибка. А задним числом документы делать — подлог. Да можно сделать так что никто и не узнает, тогда как бы и не подлог, но отдавать себе отчёт чем занимаетесь всё-таки нужно.
И потом, если всё же хищение, словят её рано или поздно, признается во всех грехах, дойдут и до конторы автора проверить, а у них уже всё сделано) Красавцы, чо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 18:54:43
|
|
|
А задним числом документы делать — подлог. Да можно сделать так что никто и не узнает, тогда как бы и не подлог, но отдавать себе отчёт чем занимаетесь всё-таки нужно.
---
Мы не знаем что там произошло на самом деле.
Я увольнялась как то, было желание весь расчетный счет обнулить в свою пользу:)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 19:06:45
|
|
|
это не в Гомеле случаем??страсти-то..
Беларусь
|
|
|
|
Леля
04.03.2013 20:30:19
|
|
|
Если при увольнении были акт передачи дел, могли быть и распечатанные оборотки ,главная книга - ну хоть что-нибудь, где будут видны движения по тем контрагентам, на которых якобы переводились деньги и будет подпись прежнего ГБ. Тогда акт сверки с ними, в банк запрос выписки за нужные даты (кстати, не факт, что то, что сейчас выявили - все случаи, может, есть еще), в выписках будет реальное назначение платежа и уж тогда будет основание для обращения в суд. Иначе, особенно если ключ на банк оформлен на директора, возни будет намного больше. Хотя все равно шанс доказать есть.
В качестве примера - пару лет назад на предприятии, где я работала, была кража - у покупателей брались деньги, но не проводились по кассе. Т.к. мирного решения вопроса не получилось, был суд. Судили двоих - кассира и бывшего кассира, которая на момент краж была в декрете. Так вот как казалось, тоже ничего против нее как бы нет, она в декрете, на момент кражи вроде как и не материально ответсвенная. Однако.... 3 года обоим....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2013 21:34:21
|
|
|
если не рассматривать подлог документов то на лицо 100% доказуемый факт необоснованного перечисления ден.средств на карт-счет причем без всякого налогообложения
как в такой ситуации поступить правильно?
ФСЗН госстрах можно начислить и перечислить вот подоходный уже из этих сумм можно взыскать с нее только через налоговую
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-196
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»