| |
|
|
| |
|
|
 старый
16.04.2013 15:51:34
|
|
|
Прошу помощи и Вашего мнения. Зашел спор с ГБ: при списании тмц на изделие, я хочу, чтобы они списывались на конкретику, а ГБ говорит, что при работе по «Отгрузке» это все и так идет на 90счет. Может я дурак? прошу помощи
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Тоже хочу в 90
19.04.2013 23:01:21
|
|
|
Благодарю, «Анонимно» 19.04.2013 21:03:25.
Сама списываю условно-постоянные в д.90, на тот момент как разбиралась с этим, были вопросы, но не такие критичные, что бы разводить дискуссию, решила, что руководствоваться инструкцией 50 имею полное право. Уверенный тон Станиса и БТР немного смутил, пытаюсь понять, на чем же эта уверенность основана.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.04.2013 23:14:11
|
|
|
Уверенный тон Станиса и БТР немного смутил, пытаюсь понять, на чем же эта уверенность основана.
________
Видимо на том, что обычно зарплата рабочего в каком-либо виде всё же привязана к выпуску продукции. А ситуация когда эти рабочие все дружно на окладе, и зарплату им вдруг платят не зависимо от производимой ими продукции, несколько нетипична.
Собственно никто и не спорит, что условно-постоянные можно списывать в 90 сразу. Другое дело, какие расходы относить к этим условно-постоянным.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
20.04.2013 20:11:08
|
|
|
Вот-вот, философски подумав многое можно отнести к условно-постоянным. Но ситуация когда все рабочие на окладе и ещё и выпуска продукции нет, а всё списано на затраты-это прокатит только у сборщиков грибов и производителей тротуарной плитки и то вам скажут, что надо было всех брать временно. Остальным могут сказать, что не надо быть жлобами-надо выручку показывать
Беларусь
|
|
|
|
Gustialdo
24.04.2013 5:11:21
|
|
|
Woah nelly, how about them aeppls!
Молдова
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-124
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»